{"id":72100,"date":"2025-02-22T11:36:58","date_gmt":"2025-02-22T09:36:58","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=72100"},"modified":"2025-02-22T11:36:58","modified_gmt":"2025-02-22T09:36:58","slug":"verborgener-schaden-in-bartolott-krypta-sorgt-fuer-bedenken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/verborgener-schaden-in-bartolott-krypta-sorgt-fuer-bedenken\/","title":{"rendered":"Verborgener Schaden in Bartolott Krypta sorgt f\u00fcr Bedenken"},"content":{"rendered":"

Ein interner technischer Bericht ist aufgetaucht, der Aufschluss \u00fcber die erheblichen Sch\u00e4den an der historischen Bartolott-Krypta von 1604 in der St. John's Co-Cathedral gibt. Aus diesem Dokument, das zun\u00e4chst der \u00d6ffentlichkeit und sogar den Mitgliedern des Stiftungsrats der Kathedrale vorenthalten wurde, geht hervor, dass die jahrhundertealten Steinplatten durch die k\u00fcrzlich erfolgte Verlegung eines schweren Doppelbodens schwere strukturelle Sch\u00e4den erlitten haben.<\/strong><\/p>\n

Dieser Bericht steht in direktem Widerspruch zu einer fr\u00fcheren Untersuchung des Architekten Alan Saliba, dem Beauftragten f\u00fcr Umwelt und Planung im B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten, der die Behauptungen \u00fcber Sch\u00e4den zur\u00fcckgewiesen hatte. Trotz seiner Schlussfolgerungen liefert der vertrauliche Bericht eindeutige Beweise daf\u00fcr, dass das zus\u00e4tzliche Gewicht der Bodenstruktur zum Einsturz von Teilen des Steinbodens der Krypta f\u00fchrte. Die darunter liegenden Gew\u00f6lbe, die als Ruhest\u00e4tte f\u00fcr etwa 600 Mitglieder des Johanniterordens dienen, wurden in Mitleidenschaft gezogen, was erhebliche Bedenken hinsichtlich der Erhaltung des kulturellen Erbes und angemessener Restaurierungstechniken aufwirft.<\/p>\n

Ergebnisse des technischen Berichts<\/h2>\n

Die technische Bewertung, die von AP Projects im April 2024 durchgef\u00fchrt wurde, wurde nur wenige Wochen nach den ersten Anzeichen von Sch\u00e4den erstellt. In dem Bericht werden sofortige Abhilfema\u00dfnahmen gefordert, um die Auswirkungen auf den antiken Fliesenboden der Krypta zu mindern.<\/p>\n

Dem Bericht zufolge haben zahlreiche Steinplatten – historisch als \u201eAngatura\u201c bekannt – nach der Verlegung des schweren Bodenbelags Anzeichen von Instabilit\u00e4t gezeigt und sind unter normaler Gewichtsbelastung teilweise zusammengebrochen. In dem Bericht wird ferner klargestellt, dass diese Steinplatten niemals f\u00fcr solch \u00fcberm\u00e4\u00dfige Belastungen ausgelegt waren, was best\u00e4tigt, dass der Eingriff strukturell unsolide war.<\/p>\n

Ein kritischer Punkt ist, dass AP Projects, dasselbe Architekturb\u00fcro, das f\u00fcr den Entwurf und die Verlegung des Doppelbodens verantwortlich war, auch f\u00fcr die Schadensbewertung zust\u00e4ndig war. Viele Experten haben die Ethik und Genauigkeit eines Berichts in Frage gestellt, der von denjenigen verfasst wurde, die direkt mit dem Problem zu tun hatten, und eine unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung des Vorfalls gefordert.<\/p>\n

Dem Bericht liegen Fotodokumente bei, die die sichtbaren Sch\u00e4den zeigen und Salibas Behauptung, es habe keine strukturelle Verschlechterung stattgefunden, direkt in Frage stellen. Diese Bilder dienen als unbestreitbarer Beweis f\u00fcr das Absinken des Bodenbelags und stellen die G\u00fcltigkeit der Untersuchung des B\u00fcrgerbeauftragten weiter in Frage.<\/p>\n

Bericht des Ombudsmannes unter Beschuss<\/h2>\n

Als Reaktion auf die zunehmenden Bedenken ver\u00f6ffentlichte Alan Saliba Anfang dieser Woche einen vierseitigen Bericht, in dem er die Behauptungen \u00fcber die Sch\u00e4den an der Bartolott-Krypta widerlegt. Seine Untersuchung, die mehrere Monate nach dem ersten Vorfall stattfand, widerspricht Berichten, die im Januar 2024 von The Shift ver\u00f6ffentlicht wurden. Saliba kam zu dem Schluss, dass die Vorw\u00fcrfe der Besch\u00e4digung und des Missmanagements durch die Oberaufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr das kulturelle Erbe unbegr\u00fcndet seien und keine weitere Pr\u00fcfung verdienten.<\/p>\n

Auf die Frage, auf welcher Grundlage er seine Feststellungen getroffen hat, welche Experten er konsultiert hat und ob er Zugang zu dem unver\u00f6ffentlichten AP Projects-Bericht hatte, weigerte sich Saliba jedoch, n\u00e4here Angaben zu machen. Seine Weigerung, die Einzelheiten seiner Untersuchung mitzuteilen, hat unter Fachleuten aus den Bereichen Architektur und Denkmalschutz weitere Skepsis ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Mehrere Denkmalschutzexperten haben Salibas Bericht offen kritisiert und die von ihm angewandten Methoden sowie die von ihm befragten Personen in Frage gestellt. Sie argumentieren, dass seine Schlussfolgerungen angesichts der handfesten fotografischen Beweise, die den Verfall der Krypta belegen, unbegr\u00fcndet sind.<\/p>\n

Bem\u00fchungen, den Schaden zu verbergen<\/h2>\n

Aus Berichten geht hervor, dass die St. John's Co-Cathedral Foundation bewusst versucht hat, Informationen \u00fcber die Sch\u00e4den an der Bartolott-Krypta zu unterdr\u00fccken. Unter der Leitung von Msgr. Emmanuel Agius, einem von Erzbischof Charles Scicluna ernannten Professor f\u00fcr Ethik und Moral, wurde die Stiftung f\u00fcr ihren Mangel an Transparenz kritisiert.<\/p>\n

Msgr. Agius hat noch keine Erkl\u00e4rung abgegeben, warum der Schaden der \u00d6ffentlichkeit vorenthalten wurde. Au\u00dferdem hat er nicht auf die wachsende Besorgnis \u00fcber die erheblichen Verz\u00f6gerungen bei den Restaurierungsarbeiten in der Krypta reagiert.<\/p>\n

Urspr\u00fcnglich sollte das Restaurierungsprojekt im Jahr 2022 abgeschlossen werden und die Bartolott-Krypta in einen Ausstellungsraum verwandeln, in dem die ber\u00fchmte Silbersammlung der Co-Kathedrale pr\u00e4sentiert werden sollte. Wiederholte R\u00fcckschl\u00e4ge haben das Projekt jedoch beeintr\u00e4chtigt und zu erheblichen finanziellen Verlusten und Frustration unter den Restauratoren und Projektbeteiligten gef\u00fchrt.<\/p>\n

Finanzielle Auswirkungen und Verz\u00f6gerungen beim Restaurierungsprojekt<\/h2>\n

F\u00fcr das Restaurierungsprojekt hat die Europ\u00e4ische Union im Rahmen des Europ\u00e4ischen Programms f\u00fcr regionale Entwicklung 2017 Mittel in H\u00f6he von 3,5 Millionen Euro bereitgestellt. Aufgrund anhaltender Verz\u00f6gerungen und Misswirtschaft muss die Stiftung nun jedoch voraussichtlich fast 1 Mio. EUR dieser Mittel einb\u00fc\u00dfen.<\/p>\n

Erschwerend kommt hinzu, dass Msgr. Agius Berichten zufolge Ausgaben in H\u00f6he von 70 000 EUR f\u00fcr die Anschaffung einer Krippe genehmigt hat, eine Entscheidung, die von Fachleuten kritisch hinterfragt wurde, die deren Relevanz und Notwendigkeit in Frage stellten.<\/p>\n

Angesichts dieser finanziellen und verwaltungstechnischen Bedenken hat Erzbischof Charles Scicluna eine interne Untersuchung in dieser Angelegenheit eingeleitet. Im Rahmen dieser Untersuchung werden auch die erheblichen Verz\u00f6gerungen bei der Restaurierung der Bartolott-Krypta und der l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lligen Erweiterung des Dommuseums untersucht. Trotz der Schwere dieser Bedenken wurden die Ergebnisse der Untersuchung jedoch nicht ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Die unvollendete Erweiterung des Co-Cathedral Museums<\/h2>\n

Die Erweiterung des St. John's Co-Cathedral Museum, eines der bedeutendsten kulturellen und historischen Wahrzeichen Maltas, sollte urspr\u00fcnglich 2018 fertiggestellt werden. Sieben Jahre sp\u00e4ter ist das Projekt immer noch nicht abgeschlossen, und es gibt keine klaren Hinweise darauf, wann es fertiggestellt sein wird.<\/p>\n

Im Jahr 2023 erkl\u00e4rte der Vorstandsvorsitzende der Stiftung, Tonio Mallia, dass die Museumserweiterung nun voraussichtlich im Jahr 2025 zu gesch\u00e4tzten Kosten von 13 Millionen Euro er\u00f6ffnet werden soll. Interne Quellen haben jedoch gezeigt, dass diese Zahl die endg\u00fcltigen Kosten m\u00f6glicherweise erheblich untersch\u00e4tzt, was weitere Bedenken hinsichtlich der Finanzaufsicht und des Projektmanagements aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Die Kontroverse um die Restaurierung der Bartolott-Krypta unterstreicht die grundlegenden Probleme bei der Projektaufsicht, der Rechenschaftspflicht und der Erhaltung des kulturellen Erbes. Die widerspr\u00fcchlichen Berichte des B\u00fcros des B\u00fcrgerbeauftragten und unabh\u00e4ngiger Experten werfen erhebliche Fragen zu Transparenz, Verwaltung und Entscheidungsfindung innerhalb der Stiftung auf.<\/strong><\/p>\n

Da Millionen an EU-Geldern auf dem Spiel stehen und eine St\u00e4tte von immenser historischer Bedeutung in Gefahr ist, m\u00fcssen sofortige Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, um diese dringenden Bedenken auszur\u00e4umen. Die Beh\u00f6rden m\u00fcssen einer unabh\u00e4ngigen \u00dcberpr\u00fcfung des Projekts Vorrang einr\u00e4umen, um sicherzustellen, dass alle notwendigen Restaurierungsarbeiten den besten Praktiken des Denkmalschutzes entsprechen und dass die Verantwortlichen f\u00fcr etwaige Vers\u00e4umnisse zur Rechenschaft gezogen werden.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist die Bartolott-Krypta?<\/strong>
\nDie Bartolott-Krypta ist eine historische Grabkammer in der St. John's Co-Cathedral, die als Ruhest\u00e4tte f\u00fcr etwa 600 Mitglieder der Ritter von St. John diente.<\/p>\n

Welche Art von Schaden ist an der Krypta entstanden?<\/strong>
\nDurch den Einbau eines schweren Doppelbodens wurden erhebliche strukturelle Sch\u00e4den am Steinboden verursacht, wodurch Teile der Oberfl\u00e4che absackten.<\/p>\n

Wer hat den technischen Bericht \u00fcber die Sch\u00e4den erstellt?<\/strong>
\nDer Bericht wurde von AP Projects erstellt, demselben Architekturb\u00fcro, das f\u00fcr den Entwurf und die Verlegung des Bodens verantwortlich war, der die Sch\u00e4den verursacht hat.<\/p>\n

Warum wird der Bericht des Ombudsmannes in Frage gestellt?<\/strong>
\nDie Ergebnisse des Ombudsmannes widersprechen den Fotobeweisen und dem unabh\u00e4ngigen technischen Bericht, was Experten dazu veranlasst, die Integrit\u00e4t der Untersuchung in Frage zu stellen.<\/p>\n

Wie viele EU-Mittel wurden f\u00fcr das Restaurierungsprojekt bereitgestellt?<\/strong>
\nF\u00fcr das Projekt wurden 3,5 Millionen Euro an EU-Mitteln bewilligt, aber aufgrund von Missmanagement und Verz\u00f6gerungen werden voraussichtlich fast 1 Million Euro verloren gehen.<\/p>\n

Wie ist der aktuelle Stand des Restaurierungsprojekts?<\/strong>
\nDas Projekt, das urspr\u00fcnglich 2022 abgeschlossen werden sollte, ist noch immer nicht fertiggestellt, und ein endg\u00fcltiger Fertigstellungstermin ist nicht in Sicht.<\/p>\n

Warum wurde der Schaden nicht \u00f6ffentlich bekannt gegeben?<\/strong>
\nBerichten zufolge hat die Stiftung der St. John's Co-Cathedral versucht, den Schaden zu verbergen, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n

Wer ist f\u00fcr die Verz\u00f6gerungen bei dem Projekt verantwortlich?<\/strong>
\nMsgr. Emmanuel Agius und die Stiftung sind wegen angeblichen Missmanagements und der nicht fristgerechten Fertigstellung der Restaurierung in die Kritik geraten.<\/p>\n

Wurde eine offizielle Untersuchung eingeleitet?<\/strong>
\nErzbischof Charles Scicluna hat eine Untersuchung der Verz\u00f6gerungen und der Sch\u00e4den angeordnet, deren Ergebnisse jedoch noch nicht ver\u00f6ffentlicht worden sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein interner technischer Bericht ist aufgetaucht, der Aufschluss \u00fcber die erheblichen Sch\u00e4den an der historischen Bartolott-Krypta von 1604 in der St. John’s Co-Cathedral gibt. Aus diesem Dokument, das zun\u00e4chst der \u00d6ffentlichkeit und sogar den Mitgliedern des Stiftungsrats der Kathedrale vorenthalten wurde, geht hervor, dass die jahrhundertealten Steinplatten durch die k\u00fcrzlich erfolgte Verlegung eines schweren Doppelbodens schwere strukturelle Sch\u00e4den erlitten haben.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":72098,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[49488,46004,11370,11105,40264,8504,23364,587,49489,788,49487,24147,20572,43311],"class_list":["post-72100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-architekturprobleme","tag-bartolott-krypta","tag-cultural-heritage-de","tag-denkmalschutz","tag-eu-foerdermittel","tag-kulturerbe","tag-malta-geschichte","tag-malta-news","tag-museumsprojekt","tag-news-malta-de","tag-restaurierungsprojekt","tag-st-johns-co-cathedral-de","tag-st-johns-co-kathedrale","tag-untersuchung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72100\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}