{"id":72240,"date":"2025-02-24T11:37:24","date_gmt":"2025-02-24T09:37:24","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=72240"},"modified":"2025-02-24T11:37:24","modified_gmt":"2025-02-24T09:37:24","slug":"ngos-fordern-eu-zum-handeln-gegen-maltas-gesetz-125-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/ngos-fordern-eu-zum-handeln-gegen-maltas-gesetz-125-auf\/","title":{"rendered":"NGOs fordern EU zum Handeln gegen Maltas Gesetz 125 auf"},"content":{"rendered":"<p><strong>Eine Koalition von Nichtregierungsorganisationen (NRO) hat ernsthafte Bedenken \u00fcber einen neuen Gesetzesvorschlag in Malta, bekannt als Bill 125, ge\u00e4u\u00dfert. In offenen Briefen an den Europarat und die wichtigsten Institutionen der Europ\u00e4ischen Union argumentieren diese Organisationen, dass der Gesetzentwurf darauf abzielt, richterliche Untersuchungen einzuschr\u00e4nken und damit demokratische Grunds\u00e4tze zu untergraben und Beamte vor der Kontrolle zu sch\u00fctzen. Die Nichtregierungsorganisationen behaupten, dass der Gesetzentwurf im Falle seiner Verabschiedung die bestehenden Mechanismen, mit denen Regierungsbeamte f\u00fcr Korruption und Fehlverhalten zur Verantwortung gezogen werden, erheblich schw\u00e4chen wird.<\/strong><\/p>\n<h2>Was ist Gesetzentwurf 125?<\/h2>\n<p>Gesetzentwurf 125 ist ein Gesetzesvorschlag, der derzeit im Schnellverfahren durch das maltesische Parlament geht. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, strenge neue Bedingungen f\u00fcr die Einleitung von beh\u00f6rdlichen Ermittlungen einzuf\u00fchren, wobei Einzelpersonen mehrere Voraussetzungen erf\u00fcllen m\u00fcssen, bevor eine Untersuchung \u00fcberhaupt beginnen kann. Im Einzelnen m\u00fcssen Personen, die eine Untersuchung einleiten wollen<\/p>\n<ul>\n<li>eine formelle Anzeige bei der Polizei einreichen.<\/li>\n<li>einen bestimmten Verd\u00e4chtigen benennen.<\/li>\n<li>die mutma\u00dfliche Straftat klar und deutlich benennen.<\/li>\n<li>konkrete Beweise vorlegen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diese Anforderungen stellen eine erhebliche Belastung f\u00fcr Privatpersonen dar und k\u00f6nnten sie davon abhalten, Korruption und andere schwere Straftaten anzuzeigen, insbesondere in F\u00e4llen, in denen die Sammlung von Beweisen ohne eine offizielle Untersuchung schwierig ist.<\/p>\n<h2>Wie Gesetzentwurf 125 die Rechenschaftspflicht unterminieren k\u00f6nnte<\/h2>\n<p>Die Nichtregierungsorganisationen, die sich gegen den Gesetzesentwurf 125 aussprechen, argumentieren, dass dieser Gesetzesentwurf erhebliche Hindernisse f\u00fcr die Justiz schafft, da er effektiv verhindert, dass beh\u00f6rdliche Untersuchungen eingeleitet werden, es sei denn, es liegen bereits umfangreiche Beweise vor. Dies k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass Korruption und Fehlverhalten unkontrolliert bleiben, da Privatpersonen, die oft eine entscheidende Rolle bei der Aufdeckung von Fehlverhalten spielen, nicht in der Lage oder nicht willens sind, die Anforderungen des Gesetzes zu erf\u00fcllen.<\/p>\n<p>Eine weitere gro\u00dfe Sorge ist, dass der Gesetzentwurf der Polizei, die als Abteilung des maltesischen Innenministeriums arbeitet, zu viel Macht verleiht. Diese strukturelle Beziehung l\u00e4sst eine politische Einmischung bef\u00fcrchten, insbesondere dann, wenn die Ermittlungen hochrangige Regierungsbeamte betreffen. Die NRO argumentieren, dass die Polizei als \u201eGatekeeper\u201c fungieren und entscheiden k\u00f6nnte, welche F\u00e4lle untersucht werden und welche nicht, wodurch Regierungsmitglieder m\u00f6glicherweise vor einer \u00dcberpr\u00fcfung gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n<h2>Die Rolle der beh\u00f6rdlichen Ermittlungen bei der Aufdeckung von Korruption<\/h2>\n<p>Unabh\u00e4ngige beh\u00f6rdliche Ermittlungen haben bei der Aufdeckung von Korruption in Malta eine entscheidende Rolle gespielt. Einige der aufsehenerregendsten F\u00e4lle der letzten Jahre wurden durch diese Untersuchungen ans Licht gebracht. Dazu geh\u00f6ren:<\/p>\n<h3>Der Electrogas-Deal<\/h3>\n<p>Bei diesem Energiegesch\u00e4ft ging es um Vorw\u00fcrfe der finanziellen Misswirtschaft und Korruption. Er wurde unter die Lupe genommen, weil es Bedenken gab, wie die Vertr\u00e4ge vergeben wurden und ob \u00f6ffentliche Gelder missbraucht wurden.<\/p>\n<h3>Das Vitals-Krankenhaus-Abkommen<\/h3>\n<p>In diesem Fall ging es um ein umstrittenes Gesch\u00e4ft, bei dem \u00f6ffentliche Krankenh\u00e4user unter fragw\u00fcrdigen Umst\u00e4nden an ein privates Unternehmen \u00fcbergeben wurden. Die Ermittlungen ergaben Hinweise auf mangelnde Transparenz und m\u00f6gliche betr\u00fcgerische Praktiken.<\/p>\n<h3>Der Skandal um den Windpark Montenegro<\/h3>\n<p>Bei diesem Skandal ging es um Vorw\u00fcrfe des finanziellen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit Maltas Investition in ein Windparkprojekt in Montenegro. Die Beh\u00f6rden blieben zun\u00e4chst unt\u00e4tig, doch beh\u00f6rdliche Ermittlungen deckten m\u00f6gliches Fehlverhalten auf.<\/p>\n<p>Viele dieser Untersuchungen wurden aufgrund von Berichten von Privatpersonen eingeleitet, was unterstreicht, wie wichtig zug\u00e4ngliche Rechtsmechanismen sind, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.<\/p>\n<h2>Verbreiteter Widerstand gegen Gesetzentwurf 125<\/h2>\n<p>Der Widerstand gegen den Gesetzentwurf 125 geht \u00fcber die NROs hinaus. F\u00fchrende Berufsverb\u00e4nde, darunter die Anwaltskammer und die Handelskammer, haben den Gesetzentwurf \u00f6ffentlich kritisiert. Sie argumentieren, dass die Regierung, anstatt die rechtlichen Institutionen zu st\u00e4rken, Hindernisse einf\u00fchrt, die Politiker vor rechtlichen Konsequenzen sch\u00fctzen k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>Die Kritiker des Gesetzentwurfs betonen, dass demokratische Regierungsf\u00fchrung auf Transparenz, Rechenschaftspflicht und die M\u00f6glichkeit, Fehlverhalten ohne unn\u00f6tige rechtliche Hindernisse zu untersuchen, angewiesen ist. Sie argumentieren, dass die Verabschiedung des Gesetzentwurfs 125 den rechtlichen Rahmen schw\u00e4chen w\u00fcrde, der sicherstellt, dass das Handeln der Regierung weiterhin \u00fcberpr\u00fcft werden kann.<\/p>\n<h2>Mangelnde Transparenz im Gesetzgebungsprozess<\/h2>\n<p>Einer der umstrittensten Aspekte des Gesetzentwurfs 125 ist die Art und Weise, in der er im Parlament durchgesetzt wird. Der Regierung wird vorgeworfen, den Gesetzentwurf im Schnellverfahren durchzupeitschen, ohne die \u00d6ffentlichkeit umfassend zu konsultieren. Die Kritiker argumentieren das:<\/p>\n<ul>\n<li>Der Gesetzesentwurf wurde vor seiner Einbringung nicht \u00f6ffentlich gemacht.<\/li>\n<li>Interessengruppen, darunter Rechtsexperten und Organisationen der Zivilgesellschaft, hatten keine Gelegenheit, sich zu \u00e4u\u00dfern.<\/li>\n<li>Der Mangel an Transparenz scheint ein bewusster Versuch zu sein, eine \u00f6ffentliche Debatte und Pr\u00fcfung zu verhindern.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Durch die Umgehung ordnungsgem\u00e4\u00dfer Gesetzgebungsverfahren hat die Regierung den Verdacht verst\u00e4rkt, dass der Gesetzentwurf dazu dient, Beamte vor m\u00f6glichen Ermittlungen zu sch\u00fctzen, anstatt die Rechtsstaatlichkeit zu st\u00e4rken.<\/p>\n<h2>NROs fordern internationales Eingreifen<\/h2>\n<p>Als Reaktion auf diese Bedenken hat die Koalition der Nichtregierungsorganisationen (NRO) die internationalen Institutionen zum Eingreifen aufgefordert. Sie fordern den Europarat und die EU-Gremien auf, Druck auf die maltesische Regierung auszu\u00fcben, damit diese die vorgeschlagene Gesetzgebung \u00fcberdenkt. Die NRO betonen, dass die Aufrechterhaltung eines unabh\u00e4ngigen und effektiven Systems f\u00fcr gerichtliche Untersuchungen f\u00fcr die Aufrechterhaltung der demokratischen Werte und der Rechtsstaatlichkeit in Malta unerl\u00e4sslich ist.<\/p>\n<h2>Organisationen an der Spitze der Opposition<\/h2>\n<p>Die offenen Briefe gegen den Gesetzentwurf 125 wurden von mehreren prominenten Nichtregierungsorganisationen unterzeichnet, darunter:<\/p>\n<ul>\n<li>Aditus Foundation &#8211; Eine Menschenrechtsorganisation, die sich f\u00fcr Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht einsetzt.<\/li>\n<li>Daphne Caruana Galizia Foundation &#8211; Eine Stiftung, die im Gedenken an die Enth\u00fcllungsjournalistin gegr\u00fcndet wurde und sich f\u00fcr die Aufdeckung von Korruption und die Verteidigung der Pressefreiheit einsetzt.<\/li>\n<li>Fondazione Falcone &#8211; Eine Organisation, die sich auf die Bek\u00e4mpfung des organisierten Verbrechens und die F\u00f6rderung der rechtlichen Integrit\u00e4t konzentriert.<\/li>\n<li>Moviment Graffitti &#8211; Eine Basisgruppe von Aktivisten, die sich f\u00fcr soziale Gerechtigkeit und demokratische Regierungsf\u00fchrung einsetzt.<\/li>\n<li>Repubblika &#8211; Eine zivilgesellschaftliche Bewegung, die sich f\u00fcr den Schutz der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit in Malta einsetzt.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>M\u00f6gliche Folgen von Gesetzentwurf 125<\/h2>\n<p>Sollte der Gesetzentwurf 125 in Kraft treten, k\u00f6nnte er weitreichende Folgen haben:<\/p>\n<ul>\n<li>Abschreckende Wirkung auf Whistleblower &#8211; Der Gesetzesentwurf k\u00f6nnte Einzelpersonen davon abhalten, sich mit kritischen Informationen zu melden, da die Anforderungen an sie sehr hoch sind.<\/li>\n<li>Verst\u00e4rkter politischer Einfluss auf die Ermittlungen &#8211; Durch die Positionierung der Polizei als Torw\u00e4chter der Ermittlungen steigt das Risiko, dass politische Voreingenommenheit die Ermittlungsentscheidungen beeinflusst.<\/li>\n<li>Geschw\u00e4chtes Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Institutionen &#8211; Wenn die \u00d6ffentlichkeit den Eindruck hat, dass die Regierung Gesetze erl\u00e4sst, um sich selbst vor Kontrollen zu sch\u00fctzen, wird das Vertrauen in die demokratischen Institutionen wahrscheinlich schwinden.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Die Bedeutung unabh\u00e4ngiger Ermittlungsmechanismen<\/h2>\n<p>Ein solider und unabh\u00e4ngiger Rechtsrahmen ist f\u00fcr jede demokratische Gesellschaft unerl\u00e4sslich. Richterliche Untersuchungen dienen als entscheidende Kontrolle der Regierungsgewalt und tragen dazu bei, Korruption aufzudecken, Missbrauch zu verhindern und Rechenschaft zu gew\u00e4hrleisten. Eine Einschr\u00e4nkung des Zugangs zu diesen Untersuchungen, wie sie in Gesetzentwurf 125 vorgeschlagen wird, untergr\u00e4bt diese Grunds\u00e4tze und k\u00f6nnte einen gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Zukunft schaffen.<\/p>\n<h2>Schlussfolgerung<\/h2>\n<p><strong>Der Gesetzesentwurf 125 hat eine erhebliche Kontroverse ausgel\u00f6st und wirft grundlegende Fragen \u00fcber das Gleichgewicht zwischen staatlicher Autorit\u00e4t und \u00f6ffentlicher Rechenschaftspflicht auf. Die von Nichtregierungsorganisationen, Berufsverb\u00e4nden und Gruppen der Zivilgesellschaft ge\u00e4u\u00dferten Bedenken unterstreichen die Notwendigkeit eines transparenten und integrativen Gesetzgebungsverfahrens. W\u00e4hrend der Gesetzesentwurf das Parlament durchl\u00e4uft, m\u00fcssen demokratische Werte, \u00f6ffentliche Konsultationen und rechtliche Absicherungen weiterhin im Vordergrund der Diskussionen stehen.<\/strong><\/p>\n<h2>H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n<p><strong>Was ist Gesetzentwurf 125?<\/strong><br \/>\nDer Gesetzentwurf 125 ist ein maltesisches Gesetz, das strenge Anforderungen f\u00fcr die Einleitung von gerichtlichen Untersuchungen einf\u00fchrt und damit m\u00f6glicherweise die Ermittlungen zur Korruption einschr\u00e4nkt.<\/p>\n<p><strong>Warum sind die NROs gegen den Gesetzentwurf 125?<\/strong><br \/>\nDie NRO sind der Ansicht, dass der Gesetzentwurf die demokratische Rechenschaftspflicht behindern wird, da es f\u00fcr Privatpersonen schwieriger wird, Fehlverhalten zu melden und zu untersuchen.<\/p>\n<p><strong>Wie wirkt sich Gesetzentwurf 125 auf beh\u00f6rdliche Ermittlungen aus?<\/strong><br \/>\nDer Gesetzesentwurf verlangt von Privatpersonen, Verd\u00e4chtige zu identifizieren, mutma\u00dfliche Straftaten zu benennen und Beweise vorzulegen, bevor eine Untersuchung eingeleitet werden kann, was die Justiz behindert.<\/p>\n<p><strong>Welche F\u00e4lle wurden in Malta durch beh\u00f6rdliche Ermittlungen aufgedeckt?<\/strong><br \/>\nZu den bemerkenswerten F\u00e4llen geh\u00f6ren das Electrogas-Gesch\u00e4ft, die Vereinbarung mit dem Krankenhaus Vitals und der Skandal um den Windpark in Montenegro, die alle mit Korruptionsvorw\u00fcrfen verbunden waren.<\/p>\n<p><strong>Wer ist au\u00dfer den NROs gegen Gesetzentwurf 125?<\/strong><br \/>\nDie Anwaltskammer, die Handelskammer und zivilgesellschaftliche Gruppen haben den Gesetzentwurf als Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit kritisiert.<\/p>\n<p><strong>Wie hat die Regierung das Gesetzgebungsverfahren gehandhabt?<\/strong><br \/>\nDer Regierung wird vorgeworfen, das Gesetz ohne \u00f6ffentliche Anh\u00f6rung und ohne Transparenz im Eiltempo durch das Parlament zu bringen.<\/p>\n<p><strong>Welche internationalen Gremien werden aufgefordert, zu intervenieren?<\/strong><br \/>\nNichtregierungsorganisationen haben den Europarat und die EU-Institutionen aufgefordert, Druck auf die maltesische Regierung auszu\u00fcben, damit diese den Gesetzentwurf \u00fcberdenkt.<\/p>\n<p><strong>Welche Risiken bestehen, wenn der Gesetzentwurf 125 verabschiedet wird?<\/strong><br \/>\nZu den potenziellen Risiken geh\u00f6ren ein geringerer Schutz f\u00fcr Informanten, eine st\u00e4rkere politische Einmischung in Ermittlungen und ein schwindendes Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in demokratische Institutionen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Koalition von Nichtregierungsorganisationen (NRO) hat ernsthafte Bedenken \u00fcber einen neuen Gesetzesvorschlag in Malta, bekannt als Bill 125, ge\u00e4u\u00dfert. In offenen Briefen an den Europarat und die wichtigsten Institutionen der Europ\u00e4ischen Union argumentieren diese Organisationen, dass der Gesetzentwurf darauf abzielt, richterliche Untersuchungen einzuschr\u00e4nken und damit demokratische Grunds\u00e4tze zu untergraben und Beamte vor der Kontrolle zu sch\u00fctzen. Die Nichtregierungsorganisationen behaupten, dass der Gesetzentwurf im Falle seiner Verabschiedung die bestehenden Mechanismen, mit denen Regierungsbeamte f\u00fcr Korruption und Fehlverhalten zur Verantwortung gezogen werden, erheblich schw\u00e4chen wird.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":72238,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[2769,49597,49596,2900,48946,1053,587,788,43967,5952,7441,16637,3934],"class_list":["post-72240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-demokratie","tag-eu-intervention","tag-gesetz-125","tag-korruption","tag-magisterielle-untersuchungen","tag-malta-de","tag-malta-news","tag-news-malta-de","tag-ngos","tag-rechtsstaatlichkeit","tag-regierung","tag-rule-of-law-de","tag-transparenz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72240\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}