{"id":75639,"date":"2025-03-24T14:11:08","date_gmt":"2025-03-24T12:11:08","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=75639"},"modified":"2025-03-24T14:11:08","modified_gmt":"2025-03-24T12:11:08","slug":"foi-kommissar-fordert-malta-opm-zur-datenfreigabe-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/foi-kommissar-fordert-malta-opm-zur-datenfreigabe-auf\/","title":{"rendered":"FOI Kommissar fordert Malta OPM zur Datenfreigabe auf"},"content":{"rendered":"

Der Informations- und Datenschutzbeauftragte hat einen Vollstreckungsbescheid gegen das Amt des Premierministers (OPM) erlassen, weil es die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen der maltesischen Kabinettsminister f\u00fcr 2023 nicht ver\u00f6ffentlicht hat. Diese Ma\u00dfnahme folgt auf einen Antrag auf Informationsfreiheit (FOI) des unabh\u00e4ngigen Medienunternehmens The Shift, der von der Regierung ignoriert wurde, obwohl sie gesetzlich zur Transparenz verpflichtet ist.<\/strong><\/p>\n

Die Entscheidung des Kommissars unterstreicht, wie wichtig es ist, den \u00f6ffentlichen Zugang zu Regierungsunterlagen zu gew\u00e4hrleisten. Dem OPM wurde eine strikte Frist von 20 Arbeitstagen gesetzt, um die angeforderten Dokumente offenzulegen oder eine stichhaltige rechtliche Begr\u00fcndung f\u00fcr die Ablehnung vorzulegen. Diese Entscheidung ist eine direkte Reaktion auf die wachsende Besorgnis, dass die maltesische Regierung der \u00d6ffentlichkeit absichtlich Informationen vorenth\u00e4lt.<\/p>\n

Kommissar Ian Deguara betonte in seinem Urteil:<\/p>\n

\u201eDie Antwort des OPM an The Shift News entsprach nicht den Anforderungen des FOI-Gesetzes, da es insbesondere vers\u00e4umt wurde, die angemessenen Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verweigerung gem\u00e4\u00df Artikel 14 des Gesetzes anzugeben. Das OPM wird dieser Vollstreckungsmitteilung mit sofortiger Wirkung und sp\u00e4testens innerhalb von 20 Arbeitstagen nach Zustellung dieser Mitteilung nachkommen.\u201c<\/p>\n

Die anhaltende Weigerung der Regierung, die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen zu ver\u00f6ffentlichen, hat weit verbreitete Kritik ausgel\u00f6st und Fragen \u00fcber die Transparenz von Beamten und das wahre Ausma\u00df ihrer finanziellen Interessen aufgeworfen.<\/p>\n

Der anhaltende Widerstand des Premierministers gegen die Offenlegung<\/h2>\n

Trotz fr\u00fcherer Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle, in denen die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen f\u00fcr die Jahre 2021 und 2022 ohne gr\u00f6\u00dfere Probleme zug\u00e4nglich gemacht wurden, hat sich Premierminister Robert Abela geweigert, die Finanzunterlagen f\u00fcr 2023 offenzulegen. Der Widerstand seiner Regierung st\u00f6\u00dft auf Skepsis, insbesondere angesichts der wechselnden Erkl\u00e4rungen des Premierministers zu den zur\u00fcckgehaltenen Dokumenten.<\/p>\n

Zun\u00e4chst behauptete Abela im Parlament, die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen f\u00fcr 2023 seien bereits ver\u00f6ffentlicht worden. Als Journalisten und Oppositionspolitiker jedoch auf konkrete Angaben dr\u00e4ngten, wurde klar, dass die Dokumente nie vorgelegt worden waren. Nachdem diese Ungereimtheit aufgedeckt worden war, \u00e4nderte der Premierminister seine Darstellung und argumentierte, die Verz\u00f6gerung sei auf geplante Reformen zur\u00fcckzuf\u00fchren, die die Transparenz innerhalb der Regierung erh\u00f6hen sollten.<\/p>\n

Obwohl er vor mehr als zwei Monaten erkl\u00e4rte, dass diese Reformen \u201eweit fortgeschritten\u201c seien, wurden keine weiteren Aktualisierungen vorgenommen, und die Dokumente sind f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit weiterhin nicht zug\u00e4nglich. Die anhaltende Verz\u00f6gerung hat den Verdacht gen\u00e4hrt, dass die Regierung absichtlich Informationen zur\u00fcckh\u00e4lt, um sich der Kontrolle zu entziehen.<\/p>\n

Der Commissioner for Standards in Public Life hat den Premierminister ebenfalls aufgefordert, die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen freizugeben und erkl\u00e4rt, dass es keine rechtliche Grundlage f\u00fcr die Zur\u00fcckhaltung der Informationen gibt, w\u00e4hrend an Verwaltungsreformen gearbeitet wird.<\/p>\n

Die Begr\u00fcndungen des OPM entsprechen nicht den rechtlichen Standards<\/h2>\n

In einem weiteren Versuch, den Zugang zu den Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen zu blockieren, lehnte Kabinettssekret\u00e4r Ryan Spagnol einen formellen FOI-Antrag auf die Dokumente mit der Begr\u00fcndung ab, sie seien nur f\u00fcr die interne \u00dcberpr\u00fcfung durch den Premierminister bestimmt. Diese Argumentation steht jedoch im Widerspruch zu den bestehenden Transparenzgesetzen, die vorschreiben, dass solche Unterlagen der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich sein m\u00fcssen, um die Rechenschaftspflicht der Regierung zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Nach dem maltesischen Rechtsrahmen sind Regierungsbeamte verpflichtet, finanzielle Erkl\u00e4rungen abzugeben, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Anhand dieser Erkl\u00e4rungen k\u00f6nnen B\u00fcrger, Medien und Aufsichtsorgane \u00fcberpr\u00fcfen, ob gew\u00e4hlte Vertreter nicht in nicht offengelegte Finanzgesch\u00e4fte verwickelt sind, die ihre Amtspflichten beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten.<\/p>\n

In Anbetracht dieser rechtlichen Anforderungen scheint die Weigerung, die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen f\u00fcr 2023 freizugeben, ein direkter Versto\u00df gegen die geltenden Transparenzstandards zu sein. Die Weigerung wirft auch eine kritische Frage auf: Wer ist f\u00fcr die \u00dcberpr\u00fcfung der finanziellen Angaben des Premierministers zust\u00e4ndig?<\/p>\n

Besorgnis \u00fcber finanzielle Transparenz und m\u00f6gliche Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten<\/h2>\n

Die mangelnde Transparenz bei den Erkl\u00e4rungen f\u00fcr 2023 wird durch Ungereimtheiten in den fr\u00fcheren Finanzerkl\u00e4rungen des Premierministers zus\u00e4tzlich erschwert. Die f\u00fcr die Jahre 2021 und 2022 ver\u00f6ffentlichten Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen wurden aufgrund offensichtlicher Diskrepanzen zwischen den gemeldeten Eink\u00fcnften des Premierministers und seinen bekannten Immobilienerwerben stark in Frage gestellt.<\/p>\n

Kritiker wiesen darauf hin, dass Abela erhebliche Immobilieninvestitionen get\u00e4tigt hat, einschlie\u00dflich des Erwerbs von Grundst\u00fccken auf Gozo, die nicht mit seinen angegebenen Einnahmen \u00fcbereinstimmen. Dies hat zu weit verbreiteten Spekulationen gef\u00fchrt, dass das Verm\u00f6gen seiner Frau, Lydia Abela, dazu benutzt werden k\u00f6nnte, nicht offengelegtes Verm\u00f6gen zu verbergen.<\/p>\n

Interessanterweise wurden in Abelas Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die Jahre 2021 und 2022 die Verm\u00f6genswerte seiner Frau nicht erw\u00e4hnt. Angesichts der umfangreichen juristischen Erfahrung des Premierministers und seines Hintergrunds bei Immobiliengesch\u00e4ften hat das Fehlen solcher Angaben den Verdacht gen\u00e4hrt, dass es sich bei diesen Auslassungen um absichtliche Bem\u00fchungen handeln k\u00f6nnte, die Vorschriften zur finanziellen Transparenz zu umgehen.<\/p>\n

Die umfassenderen Auswirkungen auf die Regierungsf\u00fchrung und das \u00f6ffentliche Vertrauen<\/h2>\n

Die Weigerung, die finanziellen Interessen von Kabinettsmitgliedern offenzulegen, ist nicht nur eine verwaltungstechnische Angelegenheit – sie stellt eine grundlegende Herausforderung f\u00fcr die demokratischen Grunds\u00e4tze in Malta dar. Der \u00f6ffentliche Zugang zu Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen ist ein entscheidender Mechanismus, um sicherzustellen, dass Regierungsbeamte ihre Position nicht zur pers\u00f6nlichen Bereicherung ausnutzen.<\/p>\n

Malta sieht sich einer zunehmenden internationalen Kontrolle \u00fcber die Regierungsf\u00fchrung und die finanzielle Transparenz ausgesetzt, insbesondere im Lichte fr\u00fcherer Korruptionsskandale. Der Ruf des Landes hat aufgrund von Bedenken wegen politischer Vetternwirtschaft, Geldw\u00e4scherisiken und schwacher Durchsetzung der Antikorruptionsgesetze gelitten. Die Europ\u00e4ische Union und internationale Aufsichtsbeh\u00f6rden haben die maltesischen Beh\u00f6rden aufgefordert, die Transparenzma\u00dfnahmen zu verst\u00e4rken, um das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die staatlichen Institutionen wiederherzustellen.<\/p>\n

Durch die Weigerung, die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen freizugeben, best\u00e4rkt das OPM den Eindruck, dass die politische F\u00fchrung Maltas nicht bereit ist, sinnvolle Reformen in Angriff zu nehmen. Die anhaltende mangelnde Offenheit der Regierung in Finanzangelegenheiten kann das Vertrauen der Investoren weiter schw\u00e4chen und Maltas Ansehen auf der Weltb\u00fchne beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Rechtliche Konsequenzen bei fortgesetzter Nichteinhaltung der Vorschriften<\/h2>\n

Die Vollstreckungsmitteilung des Informations- und Datenschutzbeauftragten stellt das OPM auf eine harte Probe. Wenn das Amt die Richtlinie nicht innerhalb des vorgegebenen Zeitrahmens einh\u00e4lt, k\u00f6nnte es mit weiteren rechtlichen Konsequenzen rechnen.<\/p>\n

Das maltesische Recht schreibt eindeutig vor, dass \u00f6ffentliche Einrichtungen FOI-Anfragen nachkommen m\u00fcssen, es sei denn, sie k\u00f6nnen eine legitime Ausnahme geltend machen. Die Weigerung der Regierung, diese Vorschriften zu befolgen, k\u00f6nnte ein Gericht auf den Plan rufen, das die Freigabe der Dokumente auf dem Rechtsweg erzwingt.<\/p>\n

Sollte das OPM seinen Widerstand fortsetzen, k\u00f6nnten weitere Gerichtsverfahren folgen, die m\u00f6glicherweise zu Geldbu\u00dfen oder anderen Strafen f\u00fcr die Verletzung von Transparenzgesetzen f\u00fchren. Dies w\u00fcrde einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der die Durchsetzung der FOI-Gesetze in Malta auf Jahre hinaus beeinflussen k\u00f6nnte.<\/p>\n

\u00d6ffentliche und politische Reaktionen<\/h2>\n

Die Opposition, zivilgesellschaftliche Gruppen und Bef\u00fcrworter der Transparenz haben das Z\u00f6gern der Regierung bei der Offenlegung der Finanzunterlagen scharf verurteilt. Die Nationalistische Partei (PN) hat den Premierminister beschuldigt, absichtlich Informationen zu verbergen, und argumentiert, dass solche Aktionen die demokratische Rechenschaftspflicht untergraben.<\/p>\n

Mehrere Nichtregierungsorganisationen, die sich f\u00fcr Transparenz und Korruptionsbek\u00e4mpfung einsetzen, haben ebenfalls Bedenken ge\u00e4u\u00dfert und betont, dass das Hinausz\u00f6gern der Offenlegung von Verm\u00f6genswerten unter dem Vorwand von \u201eReformen\u201c eine h\u00e4ufig angewandte Strategie ist, um sich der Kontrolle zu entziehen.<\/p>\n

Journalisten und \u00dcberwachungsorganisationen fordern weiterhin Antworten und betonen, dass der Zugang zu Finanzerkl\u00e4rungen ein Grundrecht in jeder demokratischen Gesellschaft ist. Je l\u00e4nger sich die Regierung weigert, desto mehr Glaubw\u00fcrdigkeit droht sie in den Augen der \u00d6ffentlichkeit zu verlieren.<\/p>\n

Schlussfolgerung: Ein entscheidender Moment f\u00fcr Maltas Transparenzstandards<\/h2>\n

Die Vollstreckungsmitteilung des Informations- und Datenschutzbeauftragten bringt das OPM in eine schwierige Lage. Die Regierung hat nun zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder sie h\u00e4lt sich an die Richtlinie und gibt die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen f\u00fcr das Jahr 2023 frei, oder sie widersetzt sich weiterhin den Transparenzma\u00dfnahmen und riskiert dabei rechtliche und rufsch\u00e4digende Folgen.<\/strong><\/p>\n

Wenn sich die Regierung wirklich f\u00fcr die Wahrung demokratischer Werte einsetzt, muss sie ihren rechtlichen Verpflichtungen nachkommen und der \u00d6ffentlichkeit die Einsichtnahme in die Finanzunterlagen ihrer Beamten erm\u00f6glichen. Jede weitere Verz\u00f6gerung oder Verweigerung wird nur die Besorgnis verst\u00e4rken, dass die maltesische F\u00fchrung es vers\u00e4umt, einer guten Regierungsf\u00fchrung Priorit\u00e4t einzur\u00e4umen.<\/strong><\/p>\n

Der Ausgang dieses Falles wird weitreichende Folgen haben, nicht nur f\u00fcr die derzeitige Regierung, sondern auch f\u00fcr die Zukunft von Transparenz und Rechenschaftspflicht in Maltas politischer Landschaft.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Warum hat sich das OPM geweigert, die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen f\u00fcr das Jahr 2023 zu ver\u00f6ffentlichen?<\/strong>
\nDas Amt des Premierministers hat behauptet, dass es an Transparenzreformen arbeitet, aber es wurde keine rechtliche Begr\u00fcndung f\u00fcr die Weigerung geliefert.<\/p>\n

Welche Ma\u00dfnahmen hat der Informations- und Datenschutzbeauftragte ergriffen?<\/strong>
\nDer Kommissar hat eine Vollstreckungsmitteilung herausgegeben, in der das OPM aufgefordert wird, die Erkl\u00e4rungen innerhalb von 20 Tagen freizugeben oder einen triftigen Grund f\u00fcr die Verweigerung anzugeben.<\/p>\n

Hat Premierminister Robert Abela schon fr\u00fcher Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen ver\u00f6ffentlicht?<\/strong>
\nJa, er hat die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen des Kabinetts f\u00fcr die Jahre 2021 und 2022 ver\u00f6ffentlicht, sich aber geweigert, die Erkl\u00e4rungen f\u00fcr das Jahr 2023 herauszugeben.<\/p>\n

Warum ist die Verweigerung der Ver\u00f6ffentlichung von Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen umstritten?<\/strong>
\nSie gibt Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Transparenz der Regierung, m\u00f6glicher Interessenkonflikte und der Frage, ob Beamte finanzielle Informationen verheimlichen.<\/p>\n

Welche Ungereimtheiten wurden in Abelas fr\u00fcheren Erkl\u00e4rungen festgestellt?<\/strong>
\nSein angegebenes Einkommen scheint nicht mit seinen Immobilienk\u00e4ufen \u00fcbereinzustimmen, was zu Spekulationen \u00fcber nicht deklariertes Verm\u00f6gen f\u00fchrt.<\/p>\n

Kann das OPM rechtliche Konsequenzen f\u00fcr die Zur\u00fcckhaltung der Informationen ziehen?<\/strong>
\nJa, die Nichtbeachtung der Vollstreckungsmitteilung kann zu rechtlichen Schritten und Gerichtsverfahren f\u00fchren.<\/p>\n

Welche Rolle spielt der FOI Act in dieser Angelegenheit?<\/strong>
\nNach dem FOI Act sind \u00f6ffentliche Einrichtungen verpflichtet, angeforderte Informationen offen zu legen, es sei denn, es liegt eine g\u00fcltige Ausnahmeregelung vor, was das OPM nicht getan hat.<\/p>\n

Wie haben die Oppositionsparteien reagiert?<\/strong>
\nDie Opposition hat die Weigerung der Regierung kritisiert und eine sofortige Offenlegung der Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen gefordert.<\/p>\n

Wie wirkt sich diese Weigerung im weiteren Sinne aus?<\/strong>
\nSie schadet dem internationalen Ruf Maltas und gibt Anlass zur Sorge \u00fcber Korruption und Regierungsf\u00fchrung.<\/p>\n

Was sind die n\u00e4chsten Schritte?<\/strong>
\nDas OPM muss dem Vollstreckungsbescheid innerhalb von 20 Tagen nachkommen, andernfalls k\u00f6nnen rechtliche Schritte folgen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Informations- und Datenschutzbeauftragte hat einen Vollstreckungsbescheid gegen das Amt des Premierministers (OPM) erlassen, weil es die Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen der maltesischen Kabinettsminister f\u00fcr 2023 nicht ver\u00f6ffentlicht hat. Diese Ma\u00dfnahme folgt auf einen Antrag auf Informationsfreiheit (FOI) des unabh\u00e4ngigen Medienunternehmens The Shift, der von der Regierung ignoriert wurde, obwohl sie gesetzlich zur Transparenz verpflichtet ist.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":75637,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[53224,53222,53223,53220,38585,587,53219,788,53221,40128,36854,52671],"class_list":["post-75639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-eu-aufsicht","tag-finanzielle-offenlegung","tag-foi-durchsetzung-malta","tag-informationsfreiheit-malta","tag-korruption-malta","tag-malta-news","tag-malta-regierung-transparenz","tag-news-malta-de","tag-opm-vermoegenserklaerungen","tag-politische-verantwortung","tag-premierminister-robert-abela","tag-regierungs-transparenz"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75639\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}