{"id":76843,"date":"2025-04-05T09:28:04","date_gmt":"2025-04-05T07:28:04","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=76843"},"modified":"2025-04-05T09:28:04","modified_gmt":"2025-04-05T07:28:04","slug":"malta-finanziert-reality-tv-mit-steuer-geldern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-finanziert-reality-tv-mit-steuer-geldern\/","title":{"rendered":"Malta finanziert Reality TV mit Steuer Geldern"},"content":{"rendered":"

In einer Entwicklung, die in der gesamten maltesischen Medien- und Politiklandschaft Debatten und Besorgnis ausgel\u00f6st hat, hat die maltesische Filmkommission 1 Mio. EUR an Zusch\u00fcssen aus Steuergeldern f\u00fcr die Produktion lokaler Reality-Fernsehshows wie MasterChef, Love Island und Liquorish bereitgestellt. Diese Mittel, die traditionell f\u00fcr das Wachstum der einheimischen Filmindustrie und die Anwerbung renommierter ausl\u00e4ndischer Produktionen gedacht waren, wurden nun in Unterhaltungsprogramme umgelenkt, die in nationalen und parteiischen Fernsehsendern ausgestrahlt werden.<\/strong><\/p>\n

Die ver\u00e4nderten Priorit\u00e4ten der Malta Film Commission<\/h2>\n

Die Malta Film Commission unter der Leitung von Kommissar Johann Grech hatte in der Vergangenheit die Aufgabe, Malta als Drehscheibe f\u00fcr internationale Filmproduktionen zu f\u00f6rdern. Durch steuerliche Anreize und logistische Unterst\u00fctzung hat die Kommission erfolgreich hochkar\u00e4tige ausl\u00e4ndische Filmprojekte angezogen, die einen erheblichen Beitrag zur lokalen Wirtschaft leisten.<\/p>\n

Im Jahr 2024 unternahm die Kommission jedoch einen kontroversen Schritt: Sie gew\u00e4hrte drei lokalen Unternehmen, die Reality-TV-Inhalte produzieren, direkte Zusch\u00fcsse in H\u00f6he von insgesamt \u00fcber 1 Mio. EUR. Dieser Richtungswechsel hat Fragen \u00fcber das Mandat der Filmkommission, ihre Verwaltungspraktiken und die Verwendung \u00f6ffentlicher Mittel aufgeworfen.<\/p>\n

Empf\u00e4nger der F\u00f6rdermittel<\/h2>\n

Der Gro\u00dfteil der Mittel ging an die Greatt Company Ltd, eine Produktionsfirma im Besitz von Anton Attard und Mark Grech – auch bekannt als il-Guru\u201c. Beide Personen sind politisch stark engagiert und geh\u00f6rten fr\u00fcher der Nationalistischen Partei an. Greatt Company Ltd. erhielt \u00fcber 600.000 \u20ac in drei separaten Zusch\u00fcssen, haupts\u00e4chlich f\u00fcr ihre im nationalen Fernsehen ausgestrahlten Reality-TV-Shows.<\/p>\n

Ein weiterer Empf\u00e4nger von F\u00f6rdermitteln war Liquorish Productions Ltd, ein von Andrea Cassar und Warren Brimmer betriebenes Unternehmen. Wie Attard und Grech begannen auch Cassar und Brimmer ihre Laufbahn bei NET TV, dem Medienzweig der Nationalist Party. Ihr Flaggschiff, die Sendung Liquorish, wird jetzt auf dem Labour-Sender ONE TV ausgestrahlt. Der Betrag, den sie von der Filmkommission erhalten haben, wurde nicht im Einzelnen bekannt gegeben, tr\u00e4gt aber wesentlich zu den insgesamt ausgezahlten 1 Mio. \u20ac bei.<\/p>\n

Ein dritter Empf\u00e4nger, Media Exclusive<\/a>, die Produktionsfirma hinter Love Island Malta, erhielt \u00fcber 141 000 \u20ac. Media Exclusive geh\u00f6rt gemeinsam mit Christina Gravina, Martina Zammit und Lara Caruana dem bekannten Fernsehstar Ben Camille.<\/p>\n

Fehlende Transparenz und Rechenschaftspflicht<\/h2>\n

Die Entscheidung, Reality-TV-Programme mit Geldern zu subventionieren, die urspr\u00fcnglich f\u00fcr den Filmsektor vorgesehen waren, wurde von Medienanalysten und Oppositionellen scharf kritisiert. Das Budget der Film Commission war nie dazu gedacht, Unterhaltungsprogramme kommerzieller Art zu unterst\u00fctzen, insbesondere wenn solche Produktionen bereits Einnahmen durch Sponsoring und Werbung generieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Noch wichtiger ist, dass die mangelnde Transparenz bei den Kriterien f\u00fcr die Mittelvergabe die \u00f6ffentliche Besorgnis verst\u00e4rkt hat. Wie in den offiziellen Kriterien der Malta Film Commission dargelegt, kommen nur Projekte f\u00fcr eine finanzielle Unterst\u00fctzung in Frage, die die Anforderungen eines bestimmten \u201ekulturellen Tests\u201c erf\u00fcllen. Als The Shift sich jedoch an Kommissar Grech wandte, um den kulturellen Wert dieser Reality-Shows zu erl\u00e4utern, erhielt er keine Antwort.<\/p>\n

Auch Minister Owen Bonnici, der die politische Verantwortung f\u00fcr die Filmkommission tr\u00e4gt, hat sich bisher geweigert, sich zu diesem Thema zu \u00e4u\u00dfern oder die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Subventionierung kommerziell erfolgreicher Programme mit \u00f6ffentlichen Geldern zu erl\u00e4utern.<\/p>\n

Der Kulturtest und die selektive Finanzierung<\/h2>\n

Der \u201eKulturtest\u201c soll sicherstellen, dass Projekte, die staatliche Unterst\u00fctzung erhalten, einen sinnvollen Beitrag zur maltesischen Kultur, Geschichte oder Identit\u00e4t leisten. Dazu k\u00f6nnen Dokumentarfilme, Bildungsserien oder historische Dramen geh\u00f6ren – Genres, die es traditionell schwer haben, kommerziell rentabel zu sein, aber einem \u00f6ffentlichen Interesse dienen.<\/p>\n

Im Gegensatz dazu dienen Reality-Shows wie Love Island und Liquorish in erster Linie der Unterhaltung und haben, wenn \u00fcberhaupt, nur eine geringe kulturelle Bedeutung. Die Tatsache, dass sie im Rahmen derselben Regelung wie hochwertige Kinoproduktionen gef\u00f6rdert werden, untergr\u00e4bt die urspr\u00fcngliche Absicht des Kommissionshaushalts.<\/p>\n

Branchenbeobachter haben auch festgestellt, dass dieselben Produzenten, die diese Zusch\u00fcsse der Film Commission erhalten, auch in den Genuss anderer staatlicher F\u00f6rderprogramme kommen. So erhielt beispielsweise die Greatt Company Ltd. f\u00fcr die Produktion von Shark Tank zus\u00e4tzliche 100.000 \u20ac von Malta Enterprise. Dies wirft noch mehr Fragen auf, da die Aufgabe von Malta Enterprise darin besteht, ausl\u00e4ndische Direktinvestitionen anzuziehen – und nicht, lokale Fernsehprogramme zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Bedenken wegen G\u00fcnstlingswirtschaft und politischer Einflussnahme<\/h2>\n

Kritiker haben auf ein m\u00f6gliches Muster der Bevorzugung hingewiesen, das darauf hindeutet, dass bestimmte Produzenten aufgrund ihrer politischen Verbindungen oder Medienzugeh\u00f6rigkeit bevorzugt behandelt werden k\u00f6nnten. Die drei Produktionsfirmen, denen Zusch\u00fcsse gew\u00e4hrt wurden, haben bemerkenswerte Verbindungen zu den beiden wichtigsten politischen Parteien Maltas, der Labour Party und der Nationalist Party.<\/p>\n

Diese \u00dcberschneidung zwischen Medien, Politik und \u00f6ffentlicher Finanzierung hat zu Vorw\u00fcrfen der Vetternwirtschaft und des Missbrauchs von Steuergeldern gef\u00fchrt. Dar\u00fcber hinaus stellt sich die Frage, ob andere verdienstvolle Produzenten – insbesondere solche, die sich auf kulturelle oder bildungsbezogene Inhalte konzentrieren – von solchen Finanzierungsm\u00f6glichkeiten ausgeschlossen werden.<\/p>\n

PBS und die versteckte Ebene der \u00f6ffentlichen Subventionen<\/h2>\n

Die Komplexit\u00e4t der Situation wird durch die Public Broadcasting Services (PBS), Maltas nationale Rundfunkanstalt, noch verst\u00e4rkt. Der PBS arbeitet zwar im Rahmen einer Public Service Obligation (PSO), doch die genauen Einzelheiten der Mittelverwendung werden geheim gehalten.<\/p>\n

Es ist unklar, ob zus\u00e4tzliche Subventionen \u00fcber PBS an dieselben Reality-TV-Programme flie\u00dfen, die bereits Zusch\u00fcsse von der Film Commission erhalten. Diese Doppelfinanzierung w\u00fcrde einen schwerwiegenden Versto\u00df gegen die Transparenz darstellen und Bedenken hinsichtlich der gerechten Verteilung \u00f6ffentlicher Mittel im Mediensektor aufkommen lassen.<\/p>\n

Die weitergehenden Auswirkungen auf Maltas Kreativsektor<\/h2>\n

Diese Kontroverse kommt zu einer Zeit, in der Maltas kreativer und kultureller Sektor nach strukturierteren und transparenteren Finanzierungsmechanismen ruft. Viele K\u00fcnstler, Filmemacher und Kultureinrichtungen haben mit finanziellen Engp\u00e4ssen zu k\u00e4mpfen und verf\u00fcgen nicht \u00fcber die politischen Verbindungen, die den Zugang zu staatlichen Mitteln zu erleichtern scheinen.<\/p>\n

Indem die Malta Film Commission 1 Million Euro f\u00fcr Unterhaltungsprogramme ohne eindeutigen kulturellen Bezug bereitstellt, l\u00e4uft sie Gefahr, ihre Glaubw\u00fcrdigkeit zu untergraben und wichtige Interessengruppen in der Kunstszene zu verprellen. Der Mangel an Klarheit dar\u00fcber, wie Finanzierungsentscheidungen getroffen werden, schreckt auch neue Marktteilnehmer ab und schr\u00e4nkt die Vielfalt der Stimmen in Maltas Medienlandschaft ein.<\/p>\n

Rufe nach Reformen und unabh\u00e4ngiger Aufsicht<\/h2>\n

Die derzeitige Situation hat zu Forderungen nach einer sofortigen Reform des Verfahrens zur Vergabe von F\u00f6rdermitteln durch die Malta Film Commission gef\u00fchrt. Medienbeobachter und Branchenexperten fordern die Regierung auf, unabh\u00e4ngige Kontrollmechanismen, klare F\u00f6rderkriterien und eine \u00f6ffentliche Berichtspflicht einzuf\u00fchren.<\/p>\n

Mehr Transparenz w\u00fcrde dazu beitragen, das Vertrauen in die Kommission wiederherzustellen, und sicherstellen, dass das Geld der Steuerzahler wirklich zur F\u00f6rderung der maltesischen Kultur- und Kreativwirtschaft verwendet wird – und nicht zur Unterst\u00fctzung kommerzieller Reality-Fernsehshows, die bereits die Mittel haben, um sich selbst zu finanzieren.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Die Entscheidung der maltesischen Filmkommission, \u00f6ffentliche Mittel in H\u00f6he von 1 Mio. \u20ac f\u00fcr lokale Reality-TV-Programme umzuleiten, hat berechtigte Bedenken hinsichtlich der Verwaltung, der Transparenz und des Zwecks \u00f6ffentlicher Kulturf\u00f6rderung aufgeworfen. Ohne klare Begr\u00fcndung oder Transparenz scheint dieser Schritt einem kleinen Kreis von Produzenten mit politischen Verbindungen auf Kosten der breiteren kreativen Gemeinschaft zu nutzen.<\/strong><\/p>\n

Mit zunehmender Aufmerksamkeit werden die maltesische \u00d6ffentlichkeit und die kulturellen Akteure weiterhin Rechenschaft fordern. Die Regierung muss nicht nur mit Antworten, sondern auch mit substanziellen Reformen reagieren, die das Vertrauen in die Vergabe von Kulturgeldern wiederherstellen.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was ist die Hauptaufgabe der Malta Film Commission?<\/strong>
\nDie Malta Film Commission hat die Aufgabe, Malta als Filmstandort zu f\u00f6rdern, ausl\u00e4ndische Produktionen anzuziehen und die lokale Filmindustrie zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Warum ist der Zuschuss von 1 Million Euro umstritten?<\/strong>
\nDie Mittel waren f\u00fcr kulturell bedeutende oder ausl\u00e4ndische Filmprojekte gedacht, wurden aber stattdessen f\u00fcr kommerzielle Reality-TV-Shows verwendet.<\/p>\n

Wer sind die Hauptbeg\u00fcnstigten der Subventionen?<\/strong>
\nGreatt Company Ltd., Liquorish Productions Ltd. und Media Exclusive erhielten den Gro\u00dfteil der F\u00f6rdermittel.<\/p>\n

Was ist der \u201eKulturtest\u201c f\u00fcr die F\u00f6rderungsw\u00fcrdigkeit?<\/strong>
\nEs handelt sich um ein Kriterium, das sicherstellen soll, dass die Projekte einen kulturellen Wert f\u00fcr Malta haben. Seine Anwendung auf Reality-Shows ist jedoch fraglich.<\/p>\n

Hat der Filmkommissar auf Medienanfragen reagiert?<\/strong>
\nNein. Kommissar Johann Grech hat keine Erkl\u00e4rungen zum kulturellen Wert der gef\u00f6rderten Reality-Shows abgegeben.<\/p>\n

Ist Minister Owen Bonnici in diese Angelegenheit verwickelt?<\/strong>
\nJa, da er die Aufsicht \u00fcber die maltesische Filmkommission hat, aber er hat nicht \u00f6ffentlich auf Fragen zu der Finanzierung geantwortet.<\/p>\n

Welche Rolle spielt das PBS in dieser Angelegenheit?<\/strong>
\nPBS stellt m\u00f6glicherweise auch zus\u00e4tzliche Mittel im Rahmen eines separaten Programms zur Verf\u00fcgung, aber Einzelheiten sind nicht \u00f6ffentlich bekannt.<\/p>\n

Sind diese Reality-Shows kommerziell erfolgreich?<\/strong>
\nJa, die meisten haben Sponsorenvertr\u00e4ge und Werbeeinnahmen, was Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit \u00f6ffentlicher Subventionen aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n

Hat Malta Enterprise auch Reality-TV finanziert?<\/strong>
\nJa, es hat \u00fcber 100.000 \u20ac an Greatt Company Ltd. f\u00fcr Shark Tank gegeben, obwohl der Schwerpunkt auf ausl\u00e4ndischen Investitionen liegt.<\/p>\n

Gibt es Forderungen nach Ver\u00e4nderungen?<\/strong>
\nJa, viele fordern mehr Transparenz, Aufsicht und Reformen, um sicherzustellen, dass \u00f6ffentliche Gelder echten kulturellen Interessen dienen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einer Entwicklung, die in der gesamten maltesischen Medien- und Politiklandschaft Debatten und Besorgnis ausgel\u00f6st hat, hat die maltesische Filmkommission 1 Mio. EUR an Zusch\u00fcssen aus Steuergeldern f\u00fcr die Produktion lokaler Reality-Fernsehshows wie MasterChef, Love Island und Liquorish bereitgestellt. Diese Mittel, die traditionell f\u00fcr das Wachstum der einheimischen Filmindustrie und die Anwerbung renommierter ausl\u00e4ndischer Produktionen gedacht waren, wurden nun in Unterhaltungsprogramme umgelenkt, die in nationalen und parteiischen Fernsehsendern ausgestrahlt werden.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":76841,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[54338,43629,54339,54340,54343,3939,37943,54344,54342,788,54341,44707],"class_list":["post-76843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-finanzierung-von-reality-tv","tag-johann-grech","tag-kulturelle-subventionen-malta","tag-liquorish-sendung","tag-love-island-malta-de","tag-malta-film-commission-de","tag-malta-filmkommission","tag-masterchef-malta-de","tag-medientransparenz","tag-news-malta-de","tag-oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-malta","tag-steuergelder-malta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76843\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}