{"id":78234,"date":"2025-04-17T10:56:48","date_gmt":"2025-04-17T08:56:48","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=78234"},"modified":"2025-04-17T10:56:48","modified_gmt":"2025-04-17T08:56:48","slug":"ngos-lehnen-turm-versetzung-in-marsaxlokk-fuer-neue-strasse-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/ngos-lehnen-turm-versetzung-in-marsaxlokk-fuer-neue-strasse-ab\/","title":{"rendered":"NGOs lehnen Turm Versetzung in Marsaxlokk f\u00fcr neue Stra\u00dfe ab"},"content":{"rendered":"

Eine Koalition f\u00fchrender maltesischer Nichtregierungsorganisationen (NRO) aus den Bereichen Umwelt und Kulturerbe hat die j\u00fcngste Entscheidung der Planungsbeh\u00f6rde, den Abriss und die Verlegung eines jahrhundertealten l\u00e4ndlichen Wachturms in Marsaxlokk zu genehmigen, scharf kritisiert. Damit soll der Bau einer neuen Stra\u00dfe zwischen dem Triq Lepanto und dem Triq il-Kavallerizza erm\u00f6glicht werden, die durch bisher unber\u00fchrtes landwirtschaftliches Gebiet f\u00fchrt.<\/strong><\/p>\n

Der Turm, der aus der Zeit der Johanniterritter stammt, ist ein bedeutendes historisches und architektonisches Wahrzeichen in der Gegend. Trotz des Widerstands der \u00d6ffentlichkeit und der Warnung von Experten vor irreversiblen Folgen hat die Planungsbeh\u00f6rde gr\u00fcnes Licht daf\u00fcr gegeben, dass das Bauwerk vorsichtig abgebaut und einige Meter von seinem urspr\u00fcnglichen Standort entfernt wieder aufgebaut werden kann.<\/p>\n

NGOs f\u00fchren schwerwiegende kulturelle und \u00f6kologische Bedenken an<\/h2>\n

Neun prominente Organisationen – Marsaxlokk Heritage, Nature Trust-FEE Malta, Din l-Art \u0126elwa, Moviment Graffitti, Il-Kollettiv, Flimkien G\u0127al Ambjent A\u0127jar, Friends of the Earth Malta, Wirt i\u017c-\u017bejtun und die Archaeological Society Malta – haben eine gemeinsame Erkl\u00e4rung abgegeben, in der sie die Entwicklung verurteilen.<\/p>\n

Sie argumentieren, dass die Verlegung des Turms seine historische Authentizit\u00e4t gef\u00e4hrdet, gegen international anerkannte Erhaltungsstandards verst\u00f6\u00dft und der umliegenden l\u00e4ndlichen Umwelt schweren Schaden zuf\u00fcgt.<\/p>\n

\u201eDie vorgeschlagene Demontage dieses historischen Bauwerks stellt einen gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall dar\u201c, warnten die NROs. \u201eEr untergr\u00e4bt die in den lokalen und internationalen Richtlinien zur Erhaltung des Kulturerbes verankerten Grunds\u00e4tze und \u00f6ffnet die T\u00fcr f\u00fcr eine weitere Aush\u00f6hlung der unersetzlichen historischen Werte Maltas.\u201c<\/p>\n

Burra-Charta und SPED angeblich verletzt<\/h2>\n

Im Mittelpunkt der Bedenken der NRO steht das Argument, dass die Entscheidung gegen grundlegende Erhaltungsprinzipien verst\u00f6\u00dft, insbesondere gegen die in der Burra-Charta – einem international anerkannten Standard f\u00fcr die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Pflege und Verwaltung des kulturellen Erbes – dargelegten. Die Gruppen argumentieren auch, dass Maltas eigener Strategischer Plan f\u00fcr Umwelt und Entwicklung (SPED), der eine nachhaltige Landnutzung und den Schutz von Kulturg\u00fctern f\u00f6rdert, nicht beachtet wurde.<\/p>\n

Die Verlegung des Turms widerspricht bew\u00e4hrten Praktiken, die der Erhaltung in situ den Vorrang geben, d. h. der Erhaltung historischer Strukturen in ihrem urspr\u00fcnglichen Kontext. Nach Ansicht der NRO wird durch die Verlegung des Turms, und sei es auch nur um wenige Meter, sein kultureller Wert stark beeintr\u00e4chtigt und er aus der Landschaft entfernt, die ihm eine kulturelle Bedeutung verleiht.<\/p>\n

Planungsprozess durch widerspr\u00fcchliche Einsch\u00e4tzungen in Frage gestellt<\/h2>\n

Urspr\u00fcnglich hatte der Gemeinderat von Marsaxlokk vorgeschlagen, den Turm etwa 70 Meter entfernt in ein Gebiet au\u00dferhalb der ausgewiesenen Entwicklungszone zu versetzen. In der endg\u00fcltigen genehmigten Fassung wird diese Entfernung jedoch auf wenige Meter reduziert, so dass das wiederaufgebaute Bauwerk in einem neuen, erweiterten Baugebiet steht, das 2006 umstritten neu ausgewiesen wurde.<\/p>\n

Die Oberaufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr das Kulturerbe (SCH) hatte sich zun\u00e4chst gegen die Verlegung ausgesprochen. In einem internen Vermerk vom April 2020 bezeichnete die SCH den Turm als \u201el\u00e4ndlichen Wachturm\u201c und forderte, ihn formell als gesch\u00fctztes Kulturerbe einzustufen. Trotzdem \u00e4nderte der SCH sp\u00e4ter seine Position und genehmigte die Verlegung, wobei er einen anschlie\u00dfenden Antrag der NRO auf Erlass einer Dringlichkeitsanordnung zur Erhaltung des Turms ablehnte.<\/p>\n

Diese \u00c4nderung der Haltung wurde von Gruppen der Zivilgesellschaft kritisiert, die argumentieren, dass sie eher Ausdruck von Inkonsequenz und politischem Druck als von einer faktenbasierten Entscheidungsfindung ist.<\/p>\n

Unzureichende finanzielle Sicherheitsvorkehrungen und technische Risiken<\/h2>\n

Ein weiterer strittiger Punkt ist die bescheidene B\u00fcrgschaft in H\u00f6he von 7.000 Euro, die zur Deckung m\u00f6glicher Risiken im Zusammenhang mit dem Abbau und der Verlegung des Turms vorgesehen ist. Die Nichtregierungsorganisationen kritisieren diesen Betrag als v\u00f6llig unzureichend und betonen, dass er den komplizierten technischen Anforderungen und dem heiklen kulturellen Charakter der Umsiedlung nicht gerecht wird.<\/p>\n

\u201eDie Umsiedlung eines jahrhundertealten Mauerwerks birgt erhebliche strukturelle Risiken\u201c, hei\u00dft es in der gemeinsamen Erkl\u00e4rung. “Wenn etwas schief geht, k\u00f6nnte der Schaden katastrophal und irreversibel sein. Ein Betrag von nur 7.000 Euro spiegelt nicht die tats\u00e4chlichen Kosten und Risiken wider”.<\/p>\n

Sie warnen, dass das Projekt ohne einen umfassenden Risikomanagementplan und finanzielle Vorkehrungen den Turm einem m\u00f6glichen strukturellen Versagen w\u00e4hrend des Ab- oder Wiederaufbaus aussetzt.<\/p>\n

Notwendigkeit des Stra\u00dfenprojekts und Alternativen in Frage gestellt<\/h2>\n

Im Mittelpunkt des Protests der NRO steht die \u00dcberzeugung, dass die Stra\u00dfe selbst unn\u00f6tig ist und auf veralteten Verkehrspl\u00e4nen beruht. Sie argumentieren, dass alternative Streckenf\u00fchrungen, die eine Beeintr\u00e4chtigung von Kultur- und Umweltg\u00fctern vermeiden w\u00fcrden, nicht angemessen untersucht oder bewertet worden seien.<\/p>\n

\u201eEs gibt kein zwingendes \u00f6ffentliches Interesse an dieser Stra\u00dfe\u201c, so die NROs. “Die Entwicklung opfert das kulturelle Erbe und die biologische Vielfalt f\u00fcr ein Infrastrukturprojekt, dessen Nutzen nicht bewiesen ist.<\/p>\n

Die vorgeschlagene Stra\u00dfe diene in erster Linie spekulativen Erschlie\u00dfungsinteressen und es fehle ihr an Transparenz in Bezug auf ihre langfristigen st\u00e4dtebaulichen \u00dcberlegungen.<\/p>\n

Umweltauswirkungen geben Anlass zur Sorge<\/h2>\n

Neben den Bedenken hinsichtlich des kulturellen Erbes hat die Koalition auch ernsthafte \u00f6kologische Einw\u00e4nde ge\u00e4u\u00dfert. Der Bau der Stra\u00dfe wird durch landwirtschaftlich genutztes Land f\u00fchren, das weitgehend unber\u00fchrt bleibt, wodurch die Korridore der biologischen Vielfalt unterbrochen werden und der Druck auf Maltas schrumpfende l\u00e4ndliche Landschaft zunimmt.<\/p>\n

Die Nichtregierungsorganisationen weisen darauf hin, dass keine formellen \u00f6kologischen oder hydrologischen Bewertungen durchgef\u00fchrt wurden, obwohl es in dem Gebiet gesch\u00fctzte Arten gibt und ein empfindlicher Grundwasserspiegel vorhanden ist. Sie betonen, dass die St\u00f6rung solcher Systeme dauerhafte negative Folgen sowohl f\u00fcr die Tierwelt als auch f\u00fcr die Landwirtschaft haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Unterirdische Schutzr\u00e4ume und fehlende arch\u00e4ologische Untersuchungen<\/h2>\n

Ein \u00fcbersehener Aspekt des Gel\u00e4ndes ist das Vorhandensein unterirdischer Schutzr\u00e4ume aus der Kriegszeit oder potenziell \u00e4lterer arch\u00e4ologischer Merkmale. Diese unterirdischen Strukturen sind nach Ansicht der NRO noch nicht angemessen untersucht worden, und jede Erschlie\u00dfung \u00fcber ihnen birgt die Gefahr, dass wertvolle historische Daten zerst\u00f6rt werden, bevor sie untersucht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die NRO sind der Ansicht, dass das Vers\u00e4umnis, angemessene arch\u00e4ologische Untersuchungen durchzuf\u00fchren, die \u00fcberst\u00fcrzte und nachl\u00e4ssige Art des Entscheidungsprozesses widerspiegelt.<\/p>\n

Breitere Auswirkungen auf das Kulturerbe und die Planungspolitik<\/h2>\n

Die Entscheidung, den Marsaxlokk-Turm zu verlegen, wird als Teil eines breiteren Trends in Malta gesehen, bei dem die kurzfristige Entwicklung Vorrang vor einer nachhaltigen Planung hat. Aktivisten bef\u00fcrchten, dass die Zulassung solcher Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle dazu f\u00fchren wird, dass auch anderswo auf der Insel \u00e4hnliche Verlagerungen von Kulturdenkm\u00e4lern vorgenommen werden.<\/p>\n

\u201eWenn kulturelles Erbe aus Bequemlichkeit verlagert werden kann, sendet dies die Botschaft aus, dass nichts wirklich heilig ist\u201c, sagte ein Sprecher einer der NROs.<\/p>\n

Sie pl\u00e4dieren daf\u00fcr, dass die Regierung ihr Engagement<\/a> f\u00fcr das kulturelle Erbe verst\u00e4rkt, indem sie sich an etablierte Erhaltungsprinzipien h\u00e4lt, transparente Konsultationen durchf\u00fchrt und sicherstellt, dass Expertenmeinungen bei Planungsentscheidungen respektiert werden.<\/p>\n

Stimmen aus der Bev\u00f6lkerung und die Zukunft von Marsaxlokk<\/h2>\n

Anwohner und Denkmalsch\u00fctzer haben auch ihre Entt\u00e4uschung dar\u00fcber zum Ausdruck gebracht, dass es w\u00e4hrend des Planungsprozesses keine sinnvolle Konsultation gab. Viele sind der Meinung, dass Marsaxlokk – ein Dorf, das f\u00fcr seinen historischen Charme und seine traditionellen Landschaften bekannt ist – durch die unkontrollierte Entwicklung allm\u00e4hlich ausgeh\u00f6hlt wird.<\/p>\n

Die gemeinsame Erkl\u00e4rung der NRO schlie\u00dft mit der Aufforderung an die Beh\u00f6rden, das Projekt zu \u00fcberdenken und einen ehrlichen Dialog mit der Gemeinde zu f\u00fchren: “Marsaxlokk hat etwas Besseres verdient als eine Stra\u00dfe, die seiner Identit\u00e4t und Zukunft schadet. Wir fordern alle Beteiligten auf, L\u00f6sungen zu verfolgen, die das kulturelle Erbe respektieren, die Umwelt sch\u00fctzen und das Wohlergehen der lokalen Bev\u00f6lkerung f\u00f6rdern.”<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Die Entscheidung, den historischen Wachturm von Marsaxlokk abzubauen und an einen anderen Ort zu verlegen, hat eine Welle der Besorgnis unter den Verfechtern des kulturellen Erbes und des Umweltschutzes ausgel\u00f6st, die darin ein beunruhigendes Beispiel daf\u00fcr sehen, dass kurzfristige Planung \u00fcber den langfristigen Erhalt triumphiert. Der Ausbau der Infrastruktur ist zwar oft notwendig, muss aber mit der Pflicht zum Schutz von Kulturdenkm\u00e4lern und empfindlichen \u00d6kosystemen in Einklang gebracht werden – vor allem in einem historisch so reichen und \u00f6kologisch so anf\u00e4lligen Land wie Malta.<\/strong><\/p>\n

Dieser Fall unterstreicht tiefgreifende systemische Probleme innerhalb des maltesischen Planungsrahmens, darunter die unzureichende Einbeziehung der Bev\u00f6lkerung, die Missachtung von Expertenrat und die schwachen Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr Kultur- und Umweltg\u00fcter. Der von einer vereinten Front von Nichtregierungsorganisationen, lokalen Aktivisten und Anwohnern ge\u00e4u\u00dferte Widerstand spiegelt die wachsende Forderung nach transparenteren, rechenschaftspflichtigen und denkmalschonenden Planungsprozessen wider.<\/strong><\/p>\n

Die weitere Entwicklung der Situation in Marsaxlokk ist eine deutliche Mahnung, dass Fortschritt nicht auf Kosten der Identit\u00e4t gehen darf. Die heute getroffenen Entscheidungen werden das Erbe f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen pr\u00e4gen. Die Vergangenheit Maltas zu respektieren und seine Landschaften zu bewahren, ist kein Hindernis f\u00fcr die Entwicklung – es ist die Grundlage f\u00fcr ein sinnvolles und nachhaltiges Wachstum.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was ist der Wachturm von Marsaxlokk und warum ist er so wichtig?<\/strong>
\nDer Wachturm ist ein l\u00e4ndliches Bauwerk aus der Ritterzeit in Marsaxlokk, das historische Milit\u00e4rarchitektur und Kulturerbe darstellt.<\/p>\n

Warum lehnen die NRO die Verlegung des Turms ab?<\/strong>
\nSie argumentieren, dass der Abriss und Wiederaufbau des Turms seine historische Integrit\u00e4t gef\u00e4hrdet und gegen die Grunds\u00e4tze des Denkmalschutzes verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n

Was sind die gr\u00f6\u00dften Umweltbedenken gegen die geplante Stra\u00dfe?<\/strong>
\nDie Stra\u00dfe w\u00fcrde unber\u00fchrte landwirtschaftliche Fl\u00e4chen durchschneiden, die biologische Vielfalt bedrohen, das Grundwasser beeintr\u00e4chtigen und das lokale \u00d6kosystem sch\u00e4digen.<\/p>\n

Wie viel wurde f\u00fcr m\u00f6gliche Sch\u00e4den w\u00e4hrend der Umsiedlung bereitgestellt?<\/strong>
\nEs wurden nur 7 000 \u20ac bereitgestellt, was nach Ansicht der NRO angesichts der strukturellen und denkmalpflegerischen Risiken unzureichend ist.<\/p>\n

Hat die Planungsbeh\u00f6rde Umweltpr\u00fcfungen durchgef\u00fchrt?<\/strong>
\nEs wurden keine \u00f6kologischen oder hydrologischen Untersuchungen durchgef\u00fchrt, obwohl es sich nachweislich um ein empfindliches \u00d6kosystem handelt.<\/p>\n

Gegen welche Naturschutzprinzipien wird versto\u00dfen?<\/strong>
\nDie NRO f\u00fchren die Burra-Charta und den maltesischen Strategieplan f\u00fcr Umwelt und Entwicklung (SPED) als Rahmenbedingungen an, die nicht beachtet werden.<\/p>\n

Hat die Oberaufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr das kulturelle Erbe die Verlegung unterst\u00fctzt?<\/strong>
\nUrspr\u00fcnglich war die SCH gegen die Verlegung, genehmigte sie aber sp\u00e4ter, was zu Kritik wegen Inkonsequenz und mangelnder Transparenz f\u00fchrte.<\/p>\n

Gibt es Alternativen zur vorgeschlagenen Stra\u00dfe?<\/strong>
\nJa, NRO sind der Meinung, dass es alternative Routen gibt, die von den Planern nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt wurden.<\/p>\n

Wie gro\u00df ist das Risiko f\u00fcr die unterirdischen Bunker auf dem Gel\u00e4nde?<\/strong>
\nAuf dem Gel\u00e4nde befinden sich nicht dokumentierte unterirdische Schutzr\u00e4ume, die zerst\u00f6rt werden k\u00f6nnten, bevor sie arch\u00e4ologisch untersucht werden.<\/p>\n

Was fordern die NRO von den Beh\u00f6rden?<\/strong>
\nSie dr\u00e4ngen darauf, das Projekt zu \u00fcberdenken, den Schutz des kulturellen Erbes zu verst\u00e4rken und den Planungsprozess st\u00e4rker an der Bev\u00f6lkerung auszurichten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Koalition f\u00fchrender maltesischer Nichtregierungsorganisationen (NRO) aus den Bereichen Umwelt und Kulturerbe hat die j\u00fcngste Entscheidung der Planungsbeh\u00f6rde, den Abriss und die Verlegung eines jahrhundertealten l\u00e4ndlichen Wachturms in Marsaxlokk zu genehmigen, scharf kritisiert. Damit soll der Bau einer neuen Stra\u00dfe zwischen dem Triq Lepanto und dem Triq il-Kavallerizza erm\u00f6glicht werden, die durch bisher unber\u00fchrtes landwirtschaftliches Gebiet f\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":78231,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[55794,55791,587,55789,788,55796,45170,55790,55793,55792,55795,55788],"class_list":["post-78234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-burra-charta-malta","tag-kulturschutz","tag-malta-news","tag-maltas-kulturerbe","tag-news-malta-de","tag-ngo-protest-malta-de","tag-planungsbehoerde-malta","tag-strassenbau-malta","tag-streit-um-landentwicklung","tag-umwelt-marsaxlokk","tag-versetzung-historischer-gebaeude","tag-wachturm-marsaxlokk"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78234\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}