{"id":79835,"date":"2025-04-30T10:42:08","date_gmt":"2025-04-30T08:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=79835"},"modified":"2025-04-30T10:42:08","modified_gmt":"2025-04-30T08:42:08","slug":"parlament-uneins-ueber-zukunft-des-passprogramms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/parlament-uneins-ueber-zukunft-des-passprogramms\/","title":{"rendered":"Parlament uneins \u00fcber Zukunft des Passprogramms"},"content":{"rendered":"

Im maltesischen Parlament ist es zu einer heftigen politischen Auseinandersetzung gekommen, nachdem das oberste Gericht der Europ\u00e4ischen Union, der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH), entschieden hat, dass das Golden-Pass-Programm des Landes gegen EU-Vorschriften verst\u00f6\u00dft. Das umstrittene Programm \u201eStaatsb\u00fcrgerschaft durch Investition\u201c, das dem Inselstaat Einnahmen in Milliardenh\u00f6he beschert hat, wird nun sowohl von innenpolitischen Pers\u00f6nlichkeiten als auch von den europ\u00e4ischen Institutionen genau unter die Lupe genommen.<\/strong><\/p>\n

Das Goldene-Pass-Programm: ein Milliardengesch\u00e4ft<\/h2>\n

Laut Innenminister Byron Camilleri hat Maltas Programm \u201eStaatsb\u00fcrgerschaft durch Investition\u201c seit seiner Einf\u00fchrung mehr als 1,4 Milliarden Euro an direkten Einnahmen f\u00fcr das Land generiert. Das Programm erm\u00f6glicht es wohlhabenden Ausl\u00e4ndern, die maltesische – und damit die EU-Staatsb\u00fcrgerschaft – im Gegenzug f\u00fcr umfangreiche Investitionen im Land zu erhalten, darunter Immobilien, Anleihen und Staatsfonds.<\/p>\n

Minister Camilleri betonte in einer Ministererkl\u00e4rung vor dem Parlament die erheblichen wirtschaftlichen Vorteile des Programms. Er erkl\u00e4rte, dass mehr als 700 Millionen Euro durch die Vermietung, den Kauf von Immobilien und den Erwerb von Anleihen durch diejenigen investiert wurden, die die Staatsb\u00fcrgerschaft im Rahmen des Programms erworben haben.<\/p>\n

Der Abgeordnete der Labour Party (PL), Alex Muscat, schloss sich den Worten Camilleris an und erkl\u00e4rte, dass der kumulierte finanzielle Beitrag des Programms mehr als 2 Mrd. \u20ac betragen habe. Diese Gelder wurden nach Angaben der Regierung in den Nationalen Entwicklungs- und Sozialfonds (NDSF) eingezahlt und f\u00fcr verschiedene \u00f6ffentliche Initiativen verwendet, die von der Gesundheitsversorgung und dem Wohnungsbau bis hin zum Umweltschutz und der Entwicklung des Sports reichen.<\/p>\n

Regierung verteidigt die Regelung unter juristischem Druck<\/h2>\n

Trotz des Urteils des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs und des wachsenden Drucks der Opposition weigerte sich die Regierung, das Programm sofort auszusetzen. Minister Camilleri erkl\u00e4rte, Malta werde die in dem Urteil genannten rechtlichen Einzelheiten sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen, bevor es \u00fcber das weitere Vorgehen entscheide. Ziel sei es, Malta mit dem EU-Recht in Einklang zu bringen, ohne voreilige Entscheidungen zu treffen, die der Wirtschaft oder der Autonomie des Landes hinsichtlich seiner Staatsb\u00fcrgerschaftspolitik schaden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Camilleri beklagte auch den Mangel an partei\u00fcbergreifender Einigkeit in dieser Frage. \u201eEs ist wirklich schade, dass nicht das ganze Land fest hinter diesem Programm steht\u201c, sagte er und forderte alle Seiten des Parlaments auf, f\u00fcr das nationale Wohl zusammenzuarbeiten, anstatt parteipolitische Agenden zu verfolgen. Er erinnerte daran, dass der Goldene Pass Malta in die Lage versetzt habe, robust auf wirtschaftliche Schocks zu reagieren, insbesondere w\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie, als die NDSF-Mittel eine entscheidende Rolle bei den Sozial- und Gesundheitsausgaben gespielt h\u00e4tten.<\/p>\n

Opposition beschuldigt Regierung des moralischen und rechtlichen Versagens<\/h2>\n

Die oppositionelle Nationalistische Partei (PN) stellte die Haltung der Regierung jedoch heftig in Frage. Der Fraktionsvorsitzende der Opposition, Robert Cutajar, \u00e4u\u00dferte sich emp\u00f6rt dar\u00fcber, dass die Regierung sie erst zehn Minuten vor Beginn der Debatte informiert hatte, und bezeichnete dies als bewussten Versuch, ihren Beitrag zu unterdr\u00fccken.<\/p>\n

Der PN-Abgeordnete Darren Carabott kritisierte die Weigerung der Regierung, nach der EU-Entscheidung Verantwortung zu \u00fcbernehmen, und nannte die Reaktion der Regierung zutiefst entt\u00e4uschend. \u201eSie benutzen reale Geschichten, um zu versuchen, politische Punkte zu sammeln, anstatt als Regierung hierher zu kommen und die politische Verantwortung daf\u00fcr zu \u00fcbernehmen, zu verkaufen, was es in den letzten 13 Jahren bedeutet, Malteser zu sein\u201c, sagte Carabott. Er argumentierte, dass das Programm die nationale Identit\u00e4t zur Ware mache und Maltas internationalem Ruf schade.<\/p>\n

Carabott erkl\u00e4rte weiter, dass die Opposition auf einen klaren Weg nach vorn und eine sofortige Aussetzung des Programms gehofft habe, aber stattdessen mit Ablenkung und politischer Rhetorik konfrontiert worden sei. Er warf der Labour-Regierung vor, dass es ihr an Orientierung fehle und sie die Grundwerte der nationalen und europ\u00e4ischen Staatsb\u00fcrgerschaft missachte.<\/p>\n

Ethisches Dilemma: Rechtfertigt der finanzielle Nutzen die Legalit\u00e4t?<\/h2>\n

Die Debatte nahm eine eher philosophische Wendung, als der PN-Abgeordnete Mark Anthony Sammut die zugrunde liegende Rechtfertigung der Regelung kritisierte. Er wies auf den gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall hin, der geschaffen werden k\u00f6nnte, wenn sich die Regierung in erster Linie auf die finanziellen Vorteile einer illegalen Aktivit\u00e4t beruft. \u201eWenn das die Logik ist, dann k\u00f6nnten sogar kriminelle Aktivit\u00e4ten wie der Drogenhandel entschuldigt werden, wenn die Gewinne f\u00fcr das soziale Wohl verwendet werden\u201c, bemerkte er.<\/p>\n

Clayton Bartolo, der im Namen der Regierung sprach, wies diese Anschuldigungen entschieden zur\u00fcck und sagte, es sei respektlos, Fachleute aus dem Bereich der B\u00fcrgerdienste mit Kriminellen zu vergleichen. Er verteidigte die Integrit\u00e4t der beteiligten Personen und warnte davor, nationale Wirtschaftsstrategien zu politisieren.<\/p>\n

Sammut lie\u00df sich nicht beirren und behauptete weiterhin, dass die Regelung die Glaubw\u00fcrdigkeit Maltas auf der Weltb\u00fchne grundlegend untergraben habe. Er kritisierte die Regierung daf\u00fcr, dass sie es vers\u00e4umt habe, alternative Wirtschaftssektoren zu entwickeln, und behauptete, dass die einzige bedeutende Innovation, die sie eingef\u00fchrt habe, nun von der EU als illegal angesehen werde.<\/p>\n

PN fordert Zeitplan und Transparenz<\/h2>\n

Die PN-Abgeordnete Paula Mifsud Bonnici forderte von der Regierung mehr Klarheit, insbesondere \u00fcber die n\u00e4chsten Schritte im Lichte des EuGH-Urteils. Sie erkl\u00e4rte, die Regierung solle aufh\u00f6ren, sich darauf zu konzentrieren, wie die Gelder ausgegeben wurden, und sich stattdessen mit der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit und Ethik des Programms befassen.<\/p>\n

In ihren Ausf\u00fchrungen betonte Mifsud Bonnici, dass das EU-Urteil best\u00e4tige, was viele Kritiker schon lange vermutet h\u00e4tten: dass das Golden-Pass-Programm nicht nur moralisch und politisch fragw\u00fcrdig sei, sondern sich nun auch als rechtlich unsolide erwiesen habe. Sie forderte die Regierung auf, die Entscheidung des Gerichts zu akzeptieren und den Prozess der Einhaltung der Vorschriften einzuleiten, anstatt die Erfolge des Programms in der Vergangenheit weiterhin zu verteidigen.<\/p>\n

Historische Inkonsequenz in der Haltung der PN?<\/h2>\n

Die Regierung versuchte, die Darstellung der Opposition zu widerlegen, indem sie auf angebliche Ungereimtheiten in ihren fr\u00fcheren Positionen hinwies. Minister Edward Zammit Lewis wies darauf hin, dass die Opposition unter dem fr\u00fcheren PN-Vorsitzenden Simon Busuttil nicht die v\u00f6llige Abschaffung des Programms angestrebt habe, sondern vielmehr eine Reform mit strengeren Kontrollen.<\/p>\n

Minister Camilleri zitierte auch einen Zeitungsartikel aus dem Jahr 2020, in dem behauptet wurde, dass der ehemalige PN-Vorsitzende Adrian Delia das Programm einst unterst\u00fctzt habe. Delia wies diese Behauptung zur\u00fcck und beschuldigte Camilleri, seine Ansichten falsch wiederzugeben. Er argumentierte, dass er seinerzeit zwar f\u00fcr strengere Vorschriften eingetreten sei, sich aber stets gegen die Kommerzialisierung der Staatsb\u00fcrgerschaft ausgesprochen habe.<\/p>\n

\u201eDer Artikel, auf den sich Minister Camilleri bezog, besagt eindeutig, dass ich dem Verkauf der maltesischen Staatsb\u00fcrgerschaft von Anfang an kritisch gegen\u00fcberstand\u201c, sagte Delia und forderte Genauigkeit und Transparenz im parlamentarischen Diskurs.<\/p>\n

EU-Urteil stellt nationale Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber Staatsb\u00fcrgerschaft in Frage<\/h2>\n

Hinter der Debatte verbirgt sich eine umfassendere rechtliche und politische Frage zur nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t in der EU. Edward Zammit Lewis kritisierte die Entscheidung des EuGH als eine regressive Auslegung der Staatsangeh\u00f6rigkeit und argumentierte, dass sie die Rechtsnormen um 75 Jahre zur\u00fcckdrehe. Die maltesische Regierung verteidigt seit langem ihr Recht, die Bedingungen f\u00fcr die Verleihung der Staatsb\u00fcrgerschaft selbst festzulegen, da dies ein souver\u00e4nes Vorrecht sei, in das die EU nicht eingreifen d\u00fcrfe.<\/p>\n

Der EuGH hat jedoch bekr\u00e4ftigt, dass die Mitgliedstaaten zwar \u00fcber ihre Staatsangeh\u00f6rigkeitsgesetze bestimmen k\u00f6nnen, diese aber dennoch mit den Grunds\u00e4tzen und Verpflichtungen der EU-Mitgliedschaft in Einklang stehen m\u00fcssen. Der Goldene Pass verst\u00f6\u00dft dem Urteil zufolge gegen den Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit und untergr\u00e4bt das Vertrauen, das die EU-Staaten in einen gemeinsamen Staatsb\u00fcrgerschaftsrahmen haben m\u00fcssen.<\/p>\n

Die Zukunft des maltesischen Programms f\u00fcr investitionsgebundene Staatsb\u00fcrgerschaft<\/h2>\n

Zum Abschluss der Parlamentsdebatte bekr\u00e4ftigte Minister Camilleri die Absicht der Regierung, die Erl\u00f6se aus dem Programm weiterhin \u00fcber den NDSF zu investieren, w\u00e4hrend er gleichzeitig die rechtlichen Auswirkungen des EU-Gerichtsurteils pr\u00fcft. Er rief zur partei\u00fcbergreifenden Einigkeit auf, um den nationalen Interessen Vorrang vor politischen Rivalit\u00e4ten zu geben.<\/p>\n

Da die rechtliche Autorit\u00e4t der EU in dieser Frage nun feststeht und der innenpolitische Druck von Seiten der Opposition und der Zivilgesellschaft zunimmt, k\u00f6nnte die maltesische Regierung bald keine andere Wahl haben, als ihr Programm zum Verkauf der Staatsb\u00fcrgerschaft auszusetzen oder radikal zu reformieren.<\/p>\n

Die Debatte hat tiefere Gr\u00e4ben in der maltesischen Politik aufgedeckt – nicht nur in Bezug auf die Rolle wirtschaftlicher Anreize in der Politik, sondern auch in Bezug auf die Bedeutung der nationalen Identit\u00e4t und der europ\u00e4ischen Werte in einer globalisierten Welt.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Die parlamentarische Debatte \u00fcber Maltas umstrittenes Golden-Pass-Programm verdeutlicht die tiefe Kluft zwischen Regierung und Opposition in Fragen der nationalen Identit\u00e4t, der Rechtskonformit\u00e4t und der Finanzethik. W\u00e4hrend die Labour-Regierung das Programm weiterhin verteidigt, indem sie auf die wirtschaftlichen Vorteile verweist und behauptet, dass die Einnahmen in die soziale Wohlfahrt und die Infrastruktur reinvestiert wurden, besteht die Opposition darauf, dass Rechtm\u00e4\u00dfigkeit, Moral und der internationale Ruf des Landes Vorrang vor finanziellen Gewinnen haben m\u00fcssen.<\/strong><\/p>\n

Das Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs, mit dem das System als Versto\u00df gegen EU-Recht erkl\u00e4rt wurde, hat die Angelegenheit an einen kritischen Punkt gebracht. Da sich Malta im Rampenlicht der europ\u00e4ischen Kontrolle befindet, deuten das Z\u00f6gern der Regierung, das System sofort auszusetzen, und die Forderung der Opposition nach Klarheit und Rechenschaftspflicht auf einen langwierigen rechtlichen und politischen Kampf hin.<\/strong><\/p>\n

Bei dieser Konfrontation geht es um mehr als nur eine politische Meinungsverschiedenheit – es geht um die Frage, wie Staatsb\u00fcrgerschaft, Souver\u00e4nit\u00e4t und \u00f6ffentliches Vertrauen bewertet und gesch\u00fctzt werden sollten. W\u00e4hrend beide Seiten die Debatte \u00fcber die Zukunft des Programms fortsetzen, bleibt die Kernfrage bestehen: Sollte die Staatsb\u00fcrgerschaft eine Ware sein, die an den Meistbietenden verkauft wird, oder eine gesch\u00e4tzte Identit\u00e4t, die in gemeinsamen Werten und nationalem Engagement<\/a> verwurzelt ist?<\/strong><\/p>\n

Letztlich werden die n\u00e4chsten Schritte Maltas nicht nur die Innenpolitik des Landes pr\u00e4gen, sondern auch der Europ\u00e4ischen Union signalisieren, wie ernst das Land seine rechtlichen Verpflichtungen und die Werte nimmt, die seine Demokratie untermauern. Die Entscheidung, die in den kommenden Monaten getroffen wird, wird weit \u00fcber die Mauern des Parlaments hinaus wirken und den Ruf des Landes, seine Wirtschaft und sein Ansehen innerhalb der EU auf Jahre hinaus beeinflussen.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was ist Maltas Goldener Reisepass?<\/strong>
\nDabei handelt es sich um ein Programm zur Erlangung der maltesischen Staatsb\u00fcrgerschaft durch Investitionen, das es wohlhabenden Ausl\u00e4ndern erm\u00f6glicht, die maltesische Staatsb\u00fcrgerschaft im Gegenzug f\u00fcr erhebliche finanzielle Beitr\u00e4ge zu erhalten.<\/p>\n

Warum hat der Europ\u00e4ische Gerichtshof die Regelung f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt?<\/strong>
\nDer Gerichtshof stellte fest, dass das Programm gegen EU-Recht verst\u00f6\u00dft, da es die Grunds\u00e4tze der loyalen Zusammenarbeit und des gegenseitigen Vertrauens zwischen den Mitgliedstaaten untergr\u00e4bt.<\/p>\n

Wie viele Einnahmen hat Malta durch das Programm erzielt?<\/strong>
\nNach Angaben der Regierung hat das Programm direkte Einnahmen in H\u00f6he von \u00fcber 1,4 Milliarden Euro generiert, wobei die Gesamtinvestitionen 2 Milliarden Euro \u00fcbersteigen.<\/p>\n

Wie steht die Regierung zu dem Urteil?<\/strong>
\nDie Regierung hat sich geweigert, das Programm sofort auszusetzen, und erkl\u00e4rt, sie werde das Urteil eingehend pr\u00fcfen, bevor sie entscheidet, wie sie das EU-Recht einh\u00e4lt.<\/p>\n

Wie hat die Opposition auf das Urteil reagiert?<\/strong>
\nDie Nationalistische Partei hat die sofortige Aussetzung der Regelung und einen klaren Zeitplan f\u00fcr Reformen gefordert und wirft der Regierung moralische und rechtliche Nachl\u00e4ssigkeit vor.<\/p>\n

Was ist der NDSF und wie wird er finanziert?<\/strong>
\nDer Nationale Entwicklungs- und Sozialfonds ist ein staatliches Instrument f\u00fcr \u00f6ffentliche Investitionen, das gr\u00f6\u00dftenteils durch die Einnahmen aus dem Staatsb\u00fcrgerschaftsprogramm finanziert wird.<\/p>\n

Wie wurde das Geld verwendet?<\/strong>
\nDie Mittel wurden f\u00fcr den sozialen Wohnungsbau, das Gesundheitswesen, Umweltprojekte, die Restaurierung historischer St\u00e4tten und die Unterst\u00fctzung von Sportlern verwendet.<\/p>\n

Was sind die ethischen Bedenken gegen das Programm?<\/strong>
\nKritiker argumentieren, dass es die nationale Identit\u00e4t zu einem Handelsgut macht und der Korruption sowie der Sch\u00e4digung des Rufs Maltas T\u00fcr und Tor \u00f6ffnet.<\/p>\n

War die Opposition schon immer gegen das Programm?<\/strong>
\nW\u00e4hrend die derzeitige Oppositionsf\u00fchrung das Programm strikt ablehnt, haben fr\u00fchere PN-F\u00fchrer eher eine Reform als eine Abschaffung des Programms vorgeschlagen, was zu einer gewissen Inkonsistenz in ihrer Haltung f\u00fchrt.<\/p>\n

Wie geht es weiter?<\/strong>
\nDie maltesische Regierung wird auf das EU-Urteil reagieren m\u00fcssen, indem sie das Programm entweder aussetzt oder reformiert, um es mit dem europ\u00e4ischen Recht in Einklang zu bringen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im maltesischen Parlament ist es zu einer heftigen politischen Auseinandersetzung gekommen, nachdem das oberste Gericht der Europ\u00e4ischen Union, der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH), entschieden hat, dass das Golden-Pass-Programm des Landes gegen EU-Vorschriften verst\u00f6\u00dft. Das umstrittene Programm \u201eStaatsb\u00fcrgerschaft durch Investition\u201c, das dem Inselstaat Einnahmen in Milliardenh\u00f6he beschert hat, wird nun sowohl von innenpolitischen Pers\u00f6nlichkeiten als auch von den europ\u00e4ischen Institutionen genau unter die Lupe genommen.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":79833,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[57645,49853,53358,34739,57641,587,57640,57646,788,57643,57644,57642],"class_list":["post-79835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-adrian-delia-de","tag-byron-camilleri-de","tag-europaeischer-gerichtshof","tag-goldener-pass","tag-malta-eu-recht","tag-malta-news","tag-malta-passprogramm","tag-ndsf-malta-de","tag-news-malta-de","tag-parlament-malta-debatte","tag-pn-gegen-pl-malta","tag-staatsbuergerschaft-gegen-investition"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79835\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}