{"id":81222,"date":"2025-05-12T12:04:23","date_gmt":"2025-05-12T10:04:23","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=81222"},"modified":"2025-05-12T12:04:23","modified_gmt":"2025-05-12T10:04:23","slug":"silvio-schembri-soll-kommissar-in-die-irre-gefuehrt-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/silvio-schembri-soll-kommissar-in-die-irre-gefuehrt-haben\/","title":{"rendered":"Silvio Schembri soll Kommissar in die Irre gef\u00fchrt haben"},"content":{"rendered":"

Der maltesische Beauftragte f\u00fcr ethische Standards, Joseph Azzopardi, hat ernsthafte Bedenken \u00fcber das Verhalten von Minister Silvio Schembri w\u00e4hrend einer Ethikuntersuchung ge\u00e4u\u00dfert und behauptet, der Minister habe bei der Entsendung von \u00f6ffentlichen Bediensteten in seine Wahlkreisb\u00fcros gelogen. Obwohl der Kommissar Ungereimtheiten aufdeckte und zu dem Schluss kam, dass Schembris Aussagen nicht der Wahrheit entsprachen, hielt er sich mit einem f\u00f6rmlichen Urteil zur\u00fcck, dass der Minister gegen den Ethikkodex des Ministeriums versto\u00dfen habe, und l\u00f6ste damit \u00f6ffentliche Kritik wegen des vermeintlichen Mangels an Verantwortlichkeit aus.<\/strong><\/p>\n

Hintergrund: Vorw\u00fcrfe des Personalmissbrauchs tauchen auf<\/h2>\n

Die Kontroverse dreht sich um Berichte, wonach Minister Schembri, zust\u00e4ndig f\u00fcr Wirtschaft, europ\u00e4ische Fonds und L\u00e4ndereien, Mitarbeiter des Ministeriums in vier Wahlkreisb\u00fcros in Luqa, Siggiewi, Rabat und Zebbug eingesetzt hat. Sollte sich herausstellen, dass es sich bei dieser Praxis nicht um freiwillige Hilfe nach Feierabend, sondern um offizielle Aufgaben handelte, w\u00e4re dies ein klarer Versto\u00df gegen Klausel 5.7 des Ministerialkodexes, der Ehrlichkeit und vollst\u00e4ndige Offenlegung gegen\u00fcber dem Parlament und der \u00d6ffentlichkeit fordert.<\/p>\n

Aus den parlamentarischen Unterlagen geht hervor, dass Schembri zugab, sein Sekretariat f\u00fcr die Arbeit im Wahlkreis zu nutzen, indem er erkl\u00e4rte: \u201eDas Sekretariat eines Ministers ist dazu da, Sie bei Ihrer Arbeit zu unterst\u00fctzen, zu der auch die N\u00e4he zu den Menschen geh\u00f6rt.\u201c Bei einer sp\u00e4teren Befragung durch den Beauftragten widersprach er jedoch diesem Eingest\u00e4ndnis und behauptete, die Mitarbeiter seien nur in \u201eAusnahmef\u00e4llen\u201c, nach der regul\u00e4ren Arbeitszeit und immer auf freiwilliger Basis in die B\u00fcros gekommen.<\/p>\n

Der Normenbeauftragte leitet eine Untersuchung ein<\/h2>\n

Nach zwei formellen Beschwerden leitete Kommissar Azzopardi eine Untersuchung ein. Er stellte dem Minister eine Reihe direkter Fragen zur Beteiligung seiner Mitarbeiter an der Arbeit der Wahlkreisb\u00fcros. Schembri wich jedoch aus, stritt ab, solche Behauptungen vor dem Parlament aufgestellt zu haben, und bestand darauf, dass seine Mitarbeiter nur in seiner Abwesenheit und nur \u201ezwischen 16 und 19 Uhr\u201c anwesend seien.<\/p>\n

Schembri lehnte es jedoch ab, genaue Angaben \u00fcber die Anzahl der Mitarbeiter, ihre Arbeitszeiten und die H\u00e4ufigkeit ihrer Anwesenheit zu machen. Stattdessen nannte er die Namen von drei Helfern: Edward Portelli, Sonia Mifsud und Jolene Flask. Alle drei wurden als Zeugen geladen.<\/p>\n

Identische Zeugenaussagen erwecken Verdacht<\/h2>\n

Bei der Befragung gaben die drei Helfer nahezu identische Antworten, was den Verdacht einer koordinierten Aussage aufkommen lie\u00df. Alle drei betonten, dass sie die B\u00fcros nur nach ihrer offiziellen Arbeitszeit, in der Regel von 17:15 bis 19:00 Uhr, aufsuchten und dass ihre Beteiligung minimal war.<\/p>\n

Edward Portelli, einer von Schembris Sekretariatsmitarbeitern, betonte wiederholt, dass er nur au\u00dferhalb der Arbeitszeiten anwesend sei. \u201eNicht oft, sondern immer dann, wenn er uns braucht\u201c, sagte er und wich genauen Sch\u00e4tzungen aus.<\/p>\n

Jolene Flask, die bei Schembri f\u00fcr die Kundenbetreuung zust\u00e4ndig ist und gleichzeitig als Sekret\u00e4rin des Vorstands der Malta Freeport Corporation fungiert, schloss sich dieser Aussage an. \u201eNach der Arbeit gehen wir freiwillig bis 19 Uhr\u201c, erkl\u00e4rte sie.<\/p>\n

Auch Sonia Mifsud wiederholte diese Aussage und behauptete, sie k\u00f6nne sich nicht daran erinnern, wie oft sie hingegangen sei. Ihre Antworten waren mit Unsicherheiten gespickt: \u201eIch wei\u00df es nicht… Ich kann es nicht sagen… Es ist m\u00f6glich, aber ich habe keine Ahnung.\u201c<\/p>\n

Kommissar Azzopardis Analyse deckt Ungereimtheiten auf<\/h2>\n

Kommissar Azzopardi durchschaute die koordinierten Antworten und wies auf die eindeutigen Widerspr\u00fcche hin. W\u00e4hrend Schembri beispielsweise angab, dass sein Wahlkreisb\u00fcro um 16 Uhr \u00f6ffnete, behaupteten alle Mitarbeiter, dass sie erst ab 17.15 Uhr anwesend seien. Da ihre dienstlichen Pflichten in Valletta um 17.15 Uhr enden, w\u00e4re es unwahrscheinlich, die Wahlkreisb\u00fcros w\u00e4hrend der Hauptverkehrszeit zu erreichen, wenn sie nicht fr\u00fcher aufbrechen w\u00fcrden, was der Behauptung widerspricht, dass sie zu dieser Zeit nicht im Dienst sind.<\/p>\n

Noch sch\u00e4dlicher war die Aussage von Edward Portelli, der w\u00e4hrend der Befragung vom Protokoll abwich und einr\u00e4umte, dass die Mitarbeiter in der Regel mit dem Minister anwesend waren. \u201eJa, ja, ja… einer von uns wird bei ihm sein, auch wegen der Leute drau\u00dfen, um sie hereinzuholen\u201c, sagte er. Auf die Frage, ob dies regelm\u00e4\u00dfig geschehe, antwortete er: \u201eJa, ist das nicht offensichtlich?\u201c<\/p>\n

Kommissar bekr\u00e4ftigt Unglauben an die Version des Ministers<\/h2>\n

Der Kommissar machte seinen Standpunkt in seinem Abschlussbericht deutlich: \u201eDer Unterzeichner ist der Ansicht, dass die \u00c4u\u00dferungen des Ministers im Parlament auf eine Erkl\u00e4rung hinauslaufen, dass die Anwesenheit in seinen Bezirksb\u00fcros Teil der Arbeit seiner Sekretariatsmitarbeiter ist. Der Unterzeichner kann nicht erkennen, wie das, was der Minister gesagt hat, anders interpretiert werden kann\u201c.<\/p>\n

Die Dementis von Schembri entsprachen nicht den Tatsachen, und der Kommissar erkl\u00e4rte offen, dass er die Darstellung des Ministers nicht akzeptiere. Dennoch lehnte es Azzopardi ab, einen Versto\u00df gegen den Ehrenkodex festzustellen: \u201eDer Unterzeichner hat keine andere M\u00f6glichkeit, als zu dem Schluss zu kommen, dass Minister Schembri in diesem Fall nicht gegen den Ehrenkodex versto\u00dfen hat.\u201c<\/p>\n

Eine Geschichte der Nachsicht untergr\u00e4bt die Rechenschaftspflicht<\/h2>\n

Dieser Vorfall verst\u00e4rkt den Eindruck, dass das B\u00fcro des Beauftragten f\u00fcr Normen z\u00f6gert, sinnvolle Konsequenzen gegen Regierungsbeamte zu verh\u00e4ngen, selbst wenn zwingende Beweise f\u00fcr ein Fehlverhalten auftauchen. Kritiker argumentieren, dass das Vers\u00e4umnis, Beamte f\u00fcr Unehrlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen, nur eine Kultur der Straffreiheit in \u00f6ffentlichen \u00c4mtern verfestigt.<\/p>\n

Der Fall Schembri scheint symbolisch f\u00fcr ein breiteres Muster in der maltesischen Politik zu sein: die Bereitschaft, ethische Grenzen zu \u00fcberschreiten oder zu umgehen, ohne Konsequenzen zu tragen. Indem der Kommissar es ablehnte, die Angelegenheit \u00fcber einen schriftlichen Bericht hinaus eskalieren zu lassen, k\u00f6nnte er ungewollt betr\u00fcgerische Praktiken normalisieren.<\/p>\n

Weiterreichende Folgen f\u00fcr die Governance<\/h2>\n

Die Auswirkungen gehen \u00fcber Schembri hinaus. Wenn ein Kabinettsminister das Parlament offenbar in die Irre f\u00fchrt, einem Ethikgremium wichtige Informationen vorenth\u00e4lt und manipulierte Zeugen pr\u00e4sentiert – nur um dann ungeschoren davonzukommen -, sendet dies ein beunruhigendes Signal in Bezug auf die Integrit\u00e4t der \u00f6ffentlichen Institutionen.<\/p>\n

Das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Kontrollmechanismen, die die demokratische Regierungsf\u00fchrung sichern, h\u00e4ngt von transparenten und durchsetzbaren Rechenschaftsmechanismen ab. Wenn diese Mechanismen ins Wanken geraten, wird das Vertrauen in das System untergraben, und ethisches Fehlverhalten wird politisch \u00fcberlebensf\u00e4hig.<\/p>\n

Schlussfolgerung: Ein Test des politischen Willens<\/h2>\n

Auch wenn der Kommissar geglaubt haben mag, dass ihm die H\u00e4nde gebunden waren, liegt das gr\u00f6\u00dfere Versagen nicht im Fehlen von Regeln, sondern in der mangelnden Bereitschaft, sie durchzusetzen. Solange hochrangige Beamte sich der Kontrolle entziehen k\u00f6nnen, ohne dass dies Konsequenzen hat, werden sich die Standards, die sie aufrechterhalten sollen, weiter verschlechtern.<\/strong><\/p>\n

Der Fall von Silvio Schembri ist ein Lackmustest – nicht nur f\u00fcr die pers\u00f6nliche Integrit\u00e4t, sondern auch f\u00fcr die Entschlossenheit der Institutionen. Wenn nicht entschieden gehandelt wird, wird die \u00d6ffentlichkeit zu dem Schluss kommen, dass in Maltas Korridoren der Macht ethische Standards eher angestrebt als erwartet werden.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Wer ist Silvio Schembri?<\/strong>
\nSilvio Schembri ist Maltas Minister f\u00fcr Wirtschaft, europ\u00e4ische Fonds und L\u00e4ndereien und ein Abgeordneter der Labour Party.<\/p>\n

Was wurde Silvio Schembri vorgeworfen?<\/strong>
\nIhm wurde vorgeworfen, \u00f6ffentliche Bedienstete missbraucht zu haben, um seine pers\u00f6nlichen Wahlkreisb\u00fcros zu besetzen, und sowohl dem Parlament als auch dem Beauftragten f\u00fcr Normen irref\u00fchrende Angaben gemacht zu haben.<\/p>\n

Was ist der Ethikkodex f\u00fcr Minister?<\/strong>
\nDer Ethikkodex f\u00fcr Minister ist eine Reihe von Leitlinien, die Kabinettsmitglieder befolgen m\u00fcssen, einschlie\u00dflich einer Klausel \u00fcber Ehrlichkeit und die Bereitstellung korrekter Informationen f\u00fcr das Parlament und die \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n

Hat Schembri zugegeben, dass er Mitarbeiter in seinen B\u00fcros besch\u00e4ftigt hat?<\/strong>
\nIm Parlament r\u00e4umte Schembri ein, dass sein Sekretariat bei der Arbeit im Wahlkreis behilflich war, leugnete dies jedoch sp\u00e4ter w\u00e4hrend der Ethikuntersuchung.<\/p>\n

Was hat der Kommissar festgestellt?<\/strong>
\nObwohl der Kommissar Ungereimtheiten feststellte und Schembris Aussagen keinen Glauben schenkte, kam er zu dem Schluss, dass kein Versto\u00df gegen den Ehrenkodex vorlag.<\/p>\n

Wer hat bei der Untersuchung ausgesagt?<\/strong>
\nDrei von Schembris Assistenten – Edward Portelli, Sonia Mifsud und Jolene Flask – sagten aus, wobei sie alle nahezu identische und ausweichende Antworten gaben.<\/p>\n

Warum war die Entscheidung des Kommissars umstritten?<\/strong>
\nDer Kommissar r\u00e4umte zwar Unehrlichkeit ein, empfahl aber keine Sanktionen, was zu Kritik an der schwachen Durchsetzung ethischer Standards f\u00fchrte.<\/p>\n

D\u00fcrfen Minister \u00f6ffentliche Bedienstete f\u00fcr ihre politische Arbeit einsetzen?<\/strong>
\nNein, der Einsatz von Staatsbediensteten f\u00fcr politische oder wahlkreisbezogene Arbeit w\u00e4hrend der Dienstzeit wird als unethisch und m\u00f6glicherweise illegal angesehen.<\/p>\n

Wurden disziplinarische Ma\u00dfnahmen ergriffen?<\/strong>
\nEs wurden keine formellen Disziplinarma\u00dfnahmen gegen Minister Schembri als Ergebnis dieser Untersuchung ergriffen.<\/p>\n

Welche weiterreichenden Auswirkungen hat dieser Fall?<\/strong>
\nDer Fall gibt Anlass zu ernsten Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht und der Wirksamkeit der Aufsichtsmechanismen im politischen System Maltas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der maltesische Beauftragte f\u00fcr ethische Standards, Joseph Azzopardi, hat ernsthafte Bedenken \u00fcber das Verhalten von Minister Silvio Schembri w\u00e4hrend einer Ethikuntersuchung ge\u00e4u\u00dfert und behauptet, der Minister habe bei der Entsendung von \u00f6ffentlichen Bediensteten in seine Wahlkreisb\u00fcros gelogen. Obwohl der Kommissar Ungereimtheiten aufdeckte und zu dem Schluss kam, dass Schembris Aussagen nicht der Wahrheit entsprachen, hielt er sich mit einem f\u00f6rmlichen Urteil zur\u00fcck, dass der Minister gegen den Ethikkodex des Ministeriums versto\u00dfen habe, und l\u00f6ste damit \u00f6ffentliche Kritik wegen des vermeintlichen Mangels an Verantwortlichkeit aus.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":81219,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[59108,56260,587,9160,59106,59107,788,58234,40128,59110,46674,59109],"class_list":["post-81222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-ethik-untersuchung","tag-joseph-azzopardi-de","tag-malta-news","tag-maltesische-regierung","tag-minister-ethik","tag-missbrauch-oeffentlicher-angestellter","tag-news-malta-de","tag-politik-malta","tag-politische-verantwortung","tag-silvio-schembri-de","tag-standards-kommissar","tag-wahlkreisbueros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81222\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}