{"id":82304,"date":"2025-05-21T10:27:43","date_gmt":"2025-05-21T08:27:43","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=82304"},"modified":"2025-05-21T10:27:43","modified_gmt":"2025-05-21T08:27:43","slug":"malta-scheitert-erneut-mit-eu-gerichts-vorschlag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-scheitert-erneut-mit-eu-gerichts-vorschlag\/","title":{"rendered":"Malta scheitert erneut mit EU Gerichts Vorschlag"},"content":{"rendered":"

Die maltesische Regierung hat bei ihrem Versuch, einen neuen Richter am Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) zu ernennen, zum zweiten Mal in Folge einen R\u00fcckschlag erlitten, nachdem eine weitere Nominierung gescheitert war. Die j\u00fcngste Ablehnung kam vom Ausschuss 255, dem Gremium europ\u00e4ischer Rechtsexperten, das die Eignung von Richterkandidaten f\u00fcr eines der h\u00f6chsten Gerichte der Europ\u00e4ischen Union beurteilen soll.<\/strong><\/p>\n

Dieser j\u00fcngste R\u00fcckschlag betrifft die Kandidatur von Veronique Dalli, einer Anw\u00e4ltin und Mitglied der Wahlkommission mit engen Verbindungen zur regierenden Arbeiterpartei. Trotz ihrer beruflichen und politischen Zugeh\u00f6rigkeit befand der Ausschuss, dass Dalli f\u00fcr das Amt nicht ausreichend qualifiziert sei. Diese Entscheidung wurde vom maltesischen Justizministerium nicht \u00f6ffentlich best\u00e4tigt, was zu Spekulationen und Kritik an der Transparenz des Nominierungsverfahrens f\u00fchrte.<\/p>\n

Hintergrund der Nominierung und ihr politischer Kontext<\/h2>\n

Veronique Dalli ist nicht nur Juristin, sondern auch die Schwester von Ministerin Miriam Dalli. Sie war auch als Vertreterin der Arbeiterpartei in der maltesischen Wahlkommission t\u00e4tig. Dar\u00fcber hinaus arbeitete sie fr\u00fcher als Reporterin f\u00fcr One TV, dem offiziellen Medienorgan der Labour Party, an der Seite des derzeitigen Justizministers Jonathan Attard.<\/p>\n

Die Wahl von Dalli f\u00fcr das Amt des EuGH erfolgte, nachdem die Regierung zuvor erfolglos versucht hatte, Edward Zammit Lewis, einen ehemaligen Justizminister unter Joseph Muscat, f\u00fcr das Amt zu gewinnen. Zammit Lewis wurde vom Expertengremium ebenfalls f\u00fcr ungeeignet befunden und nicht in das Gericht berufen. Seine Verbindung zu umstrittenen Pers\u00f6nlichkeiten innerhalb der Labour-Regierung, einschlie\u00dflich Muscat, k\u00f6nnte seine Kandidatur weiter untergraben haben.<\/p>\n

Die Ablehnung der beiden Kandidaten – die beide eng mit der derzeitigen und fr\u00fcheren politischen Elite Maltas verbunden sind – hat die Bedenken \u00fcber die Vorgehensweise der Regierung bei der Ernennung von Richtern neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass politische Loyalit\u00e4t Vorrang vor Verdiensten, Erfahrung und juristischem Fachwissen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Der Ausschuss 255 und die Rolle der richterlichen Kontrolle<\/h2>\n

Der Ausschuss 255, benannt nach Artikel 255 des Vertrags \u00fcber die Arbeitsweise der Europ\u00e4ischen Union, spielt eine entscheidende Rolle bei der Auswahl von EuGH-Richtern. Er bewertet die Kandidaten auf der Grundlage ihrer beruflichen Qualifikationen, ihrer Erfahrung im EU-Recht und ihrer richterlichen Eignung. Der Ausschuss soll sicherstellen, dass nur die kompetentesten und unparteiischsten Personen in eines der wichtigsten Justizorgane der EU berufen werden.<\/p>\n

Laut Quellen, die mit dem Verfahren vertraut sind, blieb die Leistung von Veronique Dalli w\u00e4hrend des \u00dcberpr\u00fcfungsverfahrens in Luxemburg hinter den Erwartungen des Ausschusses zur\u00fcck. Dem Vernehmen nach \u00e4u\u00dferte der Ausschuss erhebliche Bedenken hinsichtlich ihrer begrenzten Erfahrung mit dem Recht der Europ\u00e4ischen Union – einer der wichtigsten Voraussetzungen f\u00fcr die Stelle – und kam zu dem Schluss, dass sie nicht \u00fcber die erforderliche Kompetenz f\u00fcr eine richterliche Position auf dieser Ebene verf\u00fcgt.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich Qualifikation und Transparenz<\/h2>\n

Beobachter haben festgestellt, dass die Nominierung von Dalli von Anfang an Anlass zu Bedenken gab, insbesondere aufgrund ihrer begrenzten Erfahrung im Gerichtssaal und ihrer relativ geringen juristischen Spezialisierung. Ihr Hintergrund umfasst zwar Beratungst\u00e4tigkeiten und politisches Engagement<\/a>, aber Berichten zufolge kann sie keine nennenswerten Erfolge in der EU-Rechtsprechung oder bei Gerichtsverfahren auf europ\u00e4ischer Ebene vorweisen.<\/p>\n

Diese Bedenken spiegeln die Bedenken wider, die bei der Nominierung von Edward Zammit Lewis ge\u00e4u\u00dfert wurden. In beiden F\u00e4llen scheint die Ablehnung durch den Ausschuss auf einer strengen Bewertung der juristischen Qualifikationen und nicht auf politischen Erw\u00e4gungen zu beruhen. Dennoch st\u00f6\u00dft die Entscheidung der Regierung, Personen mit engen politischen Verbindungen zu nominieren, bei Juristen und Oppositionspolitikern weiterhin auf Kritik.<\/p>\n

Politische Bindungen und Fragen der Unparteilichkeit<\/h2>\n

Die beiden gescheiterten Kandidaten der Regierung haben langj\u00e4hrige Verbindungen zur Labour-Partei. Edward Zammit Lewis geh\u00f6rte dem Kabinett von Joseph Muscat an und verteidigte die Regierung auch in der \u00f6ffentlichen Diskussion nach wie vor vehement. Sein Scheitern, einen Kabinettsposten unter Premierminister Robert Abela zu erhalten, wurde weithin als ein Zeichen f\u00fcr den schwindenden Einfluss innerhalb der Partei gedeutet.<\/p>\n

Die Nominierung von Veronique Dalli schien von ihrer politischen N\u00e4he zu Justizminister Jonathan Attard zu profitieren, mit dem sie zuvor in der Medienabteilung der Arbeiterpartei zusammenarbeitete. Solche engen Verbindungen sind zwar an sich nicht disqualifizierend, haben aber die \u00f6ffentliche Besorgnis dar\u00fcber gesch\u00fcrt, ob bei der Ernennung von Richtern an internationalen Gerichten die Grunds\u00e4tze der Leistungsorientierung gewahrt werden.<\/p>\n

Der Weg nach vorn: alternative Kandidaten werden gepr\u00fcft<\/h2>\n

Angesichts dieser beiden Ablehnungen steht die maltesische Regierung nun unter erh\u00f6htem Druck, einen Kandidaten zu nominieren, der den hohen Anforderungen des Ausschusses 255 entspricht. Laut Quellen, die mit dem Nominierungsprozess vertraut sind, stehen noch drei weitere Personen auf einer Liste, die zuvor von einem lokalen Ausschuss unter dem Vorsitz des ehemaligen Richters Antonio Mizzi erstellt wurde. Mizzi ist der Ehemann der ehemaligen Labour-Abgeordneten Marlene Mizzi, eine Verbindung, die auch Fragen hinsichtlich der Unabh\u00e4ngigkeit des urspr\u00fcnglichen Auswahlverfahrens aufgeworfen hat.<\/p>\n

Die drei in die engere Wahl gezogenen Kandidaten sind:<\/p>\n

    \n
  • David Ciliberti, ein hoher Beamter, der derzeit im Team von Kommissar Glenn Micallef arbeitet.<\/li>\n
  • Rashida Sheikh, eine Rechtslinguistin, die derzeit am Europ\u00e4ischen Gerichtshof besch\u00e4ftigt ist.<\/li>\n
  • Jacques Rene Zammit, ein angesehener EU-Anwalt, der auch als Pressesprecher am Gerichtshof in Luxemburg t\u00e4tig ist.<\/li>\n<\/ul>\n

    Jeder dieser Kandidaten verf\u00fcgt Berichten zufolge \u00fcber einen st\u00e4rkeren Hintergrund im EU-Recht und eine direktere Beteiligung an europ\u00e4ischen Rechtsinstitutionen, was ihre Chancen auf eine Zulassung durch den Pr\u00fcfungsausschuss erh\u00f6hen k\u00f6nnte.<\/p>\n

    Mangel an offizieller Kommunikation wirft Fragen der Rechenschaftspflicht auf<\/h2>\n

    Trotz der zunehmenden Aufmerksamkeit der Medien und der internen Beratungen der Regierung hat das Justizministerium noch keine offizielle Erkl\u00e4rung abgegeben, in der die Ablehnung der Nominierung von Veronique Dalli best\u00e4tigt wird. Dieser Mangel an Transparenz hat zu \u00f6ffentlicher Verwirrung und Spekulationen \u00fcber die n\u00e4chsten Schritte der Regierung gef\u00fchrt.<\/p>\n

    Juristen und Organisationen der Zivilgesellschaft haben betont, wie wichtig transparente und nachvollziehbare Verfahren bei der Ernennung von Justizkandidaten sind, insbesondere f\u00fcr Positionen von solch internationaler Bedeutung. Die Nichteinhaltung dieser Grunds\u00e4tze, so argumentieren sie, k\u00f6nnte Maltas Glaubw\u00fcrdigkeit innerhalb der EU untergraben und das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in seine Institutionen schw\u00e4chen.<\/p>\n

    Historische Herausforderungen bei der Ernennung von Richtern durch Malta<\/h2>\n

    Maltas Erfahrungen mit Nominierungen f\u00fcr EU-Gerichtsorgane waren in den letzten Jahren turbulent. Mehrfach wurden Vorw\u00fcrfe politischer Bevorzugung und unzureichend strenger \u00dcberpr\u00fcfungen laut, die auf strukturelle Probleme bei der Ernennung hochrangiger Juristen hinweisen.<\/p>\n

    Die Ablehnung von zwei aufeinanderfolgenden Kandidaten, die beide der Regierungspartei nahestehen, stellt einen wichtigen Moment in Maltas sich entwickelnden Beziehungen zu den europ\u00e4ischen Rechtsinstitutionen dar. Sie unterstreicht die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass alle k\u00fcnftigen Kandidaten nicht nur rechtlich qualifiziert sind, sondern auch als unparteiisch, kompetent und unabh\u00e4ngig von politischem Einfluss wahrgenommen werden.<\/p>\n

    Rechtliche Implikationen und Reputationsrisiken<\/h2>\n

    Die Ablehnungen selbst haben zwar keine rechtlichen Folgen, k\u00f6nnen aber innerhalb der EU-Institutionen den Eindruck erwecken, dass das maltesische Verfahren zur Ernennung von Richtern und Staatsanw\u00e4lten unangemessen politisiert ist. Solche Wahrnehmungen k\u00f6nnten langfristige Auswirkungen haben, insbesondere in einer Zeit, in der die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz und die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit in den EU-Mitgliedstaaten zunehmend auf dem Pr\u00fcfstand stehen.<\/p>\n

    Um den potenziellen Imageschaden zu mindern, sollte die maltesische Regierung m\u00f6glicherweise Reformen der Art und Weise in Betracht ziehen, wie Kandidaten im Inland ausgew\u00e4hlt und bewertet werden, bevor sie f\u00fcr internationale Aufgaben vorgeschlagen werden. Mehr Transparenz, die Einbindung unabh\u00e4ngiger Rechtsexperten und die Bevorzugung leistungsbezogener Kriterien k\u00f6nnten das Vertrauen in das Verfahren wiederherstellen.<\/p>\n

    Schlussfolgerung<\/h2>\n

    Die Tatsache, dass es der maltesischen Regierung nach zwei Anl\u00e4ufen nicht gelungen ist, eine erfolgreiche Nominierung f\u00fcr den Europ\u00e4ischen Gerichtshof zu erreichen, stellt einen Moment der Abrechnung f\u00fcr ihren Ansatz bei der Ernennung von Richtern dar. Da das internationale Rampenlicht nun fest auf Maltas Engagement f\u00fcr die Rechtsstaatlichkeit und die Unabh\u00e4ngigkeit seines Rechtssystems gerichtet ist, wird die n\u00e4chste Nominierung wahrscheinlich nicht nur als Test f\u00fcr die juristische Kompetenz, sondern auch als Ausdruck der Bereitschaft der Regierung angesehen werden, Kompetenz \u00fcber politische Loyalit\u00e4t zu stellen.<\/strong><\/p>\n

    W\u00e4hrend Malta sich darauf vorbereitet, einen dritten Kandidaten vorzuschlagen, werden Beobachter innerhalb der EU und der breiteren juristischen Gemeinschaft genau hinschauen. Die Wahl, die in den kommenden Wochen getroffen wird, k\u00f6nnte dazu beitragen, Maltas Glaubw\u00fcrdigkeit in europ\u00e4ischen Justizkreisen wiederherzustellen – oder den Eindruck verst\u00e4rken, dass politische Erw\u00e4gungen weiterhin wichtiger sind als Verdienste.<\/strong><\/p>\n

    FAQs<\/h2>\n

    Wer ist Veronique Dalli und warum wurde ihre Nominierung abgelehnt?<\/strong>
    \nVeronique Dalli ist Juristin und Mitglied der Wahlkommission in Malta. Ihre Nominierung wurde wegen unzureichender Kenntnisse des EU-Rechts abgelehnt.<\/p>\n

    Was ist der Ausschuss 255 und welche Rolle spielt er?<\/strong>
    \nDer Ausschuss 255 ist ein Expertengremium, das die Eignung von Kandidaten f\u00fcr Richterstellen am Europ\u00e4ischen Gerichtshof bewertet.<\/p>\n

    Warum wurde auch Edward Zammit Lewis abgelehnt?<\/strong>
    \nEdward Zammit Lewis wurde als nicht geeignet f\u00fcr das Amt des EuGH angesehen, unter anderem aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Qualifikationen und seiner politischen Zugeh\u00f6rigkeit.<\/p>\n

    Welche Qualifikationen sind f\u00fcr das Amt eines EuGH-Richters erforderlich?<\/strong>
    \nNominierte Richter m\u00fcssen \u00fcber umfangreiche Erfahrungen im Rechtswesen, insbesondere im EU-Recht, verf\u00fcgen und ihre richterliche Kompetenz unter Beweis gestellt haben.<\/p>\n

    Sind die Nominierungen politisch beeinflusst?<\/strong>
    \nBeide gescheiterten Kandidaten hatten enge Verbindungen zur regierenden Labour-Partei, was zu Bedenken hinsichtlich politischer Motivationen im Nominierungsverfahren f\u00fchrte.<\/p>\n

    Hat die Regierung die Ablehnung von Dalli offiziell bekannt gegeben?<\/strong>
    \nBislang hat das Justizministerium keine \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung zur gescheiterten Nominierung von Veronique Dalli abgegeben.<\/p>\n

    Welche anderen Kandidaten werden in Betracht gezogen?<\/strong>
    \nDavid Ciliberti, Rashida Sheikh und Jacques Rene Zammit stehen noch auf der Auswahlliste und werden m\u00f6glicherweise f\u00fcr die Nominierung in Betracht gezogen.<\/p>\n

    Wie werden die Nominierten in Malta ausgew\u00e4hlt?<\/strong>
    \nEin lokaler Ausschuss stellt eine Auswahlliste auf, die endg\u00fcltige Entscheidung trifft jedoch die Regierung. Die Transparenz dieses Prozesses ist in Frage gestellt worden.<\/p>\n

    Welche Risiken bestehen, wenn eine Nominierung wiederholt abgelehnt wird?<\/strong>
    \nWiederholte Ablehnungen k\u00f6nnen der Glaubw\u00fcrdigkeit Maltas in der EU schaden und Zweifel an der Unabh\u00e4ngigkeit und Professionalit\u00e4t der maltesischen Justiz aufkommen lassen.<\/p>\n

    K\u00f6nnte das Nominierungsverfahren reformiert werden?<\/strong>
    \nExperten sind der Meinung, dass transparentere und leistungsbezogene Auswahlverfahren dazu beitragen w\u00fcrden, die Integrit\u00e4t der maltesischen Nominierungen zu verbessern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Die maltesische Regierung hat bei ihrem Versuch, einen neuen Richter am Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) zu ernennen, zum zweiten Mal in Folge einen R\u00fcckschlag erlitten, nachdem eine weitere Nominierung gescheitert war. Die j\u00fcngste Ablehnung kam vom Ausschuss 255, dem Gremium europ\u00e4ischer Rechtsexperten, das die Eignung von Richterkandidaten f\u00fcr eines der h\u00f6chsten Gerichte der Europ\u00e4ischen Union beurteilen soll.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":82302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[60296,60299,871,53358,60298,60297,587,60295,9160,788,52672,53360],"class_list":["post-82304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-ausschuss-255","tag-edward-zammit-lewis-de","tag-eu-recht","tag-europaeischer-gerichtshof","tag-juristische-qualifikation","tag-justizminister-jonathan-attard","tag-malta-news","tag-malta-richterwahl","tag-maltesische-regierung","tag-news-malta-de","tag-richterliche-unabhaengigkeit","tag-veronique-dalli-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82304\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}