{"id":86476,"date":"2025-06-25T10:12:08","date_gmt":"2025-06-25T08:12:08","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=86476"},"modified":"2025-06-25T10:12:08","modified_gmt":"2025-06-25T08:12:08","slug":"malta-steht-vor-streit-um-energievertrag-uber-e24-millionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/malta-steht-vor-streit-um-energievertrag-uber-e24-millionen\/","title":{"rendered":"Malta steht vor Streit um Energievertrag \u00fcber \u20ac24 Millionen"},"content":{"rendered":"

Ein Auftrag der maltesischen Regierung im Wert von 24 Millionen Euro ist nach Einreichung einer formellen Beschwerde gegen das Bewertungsverfahren unter die Lupe genommen worden. Der betreffende Auftrag, der die Planung und den Bau von zwei Energiespeichersystemen in Marsa und Delimara betrifft, sollte an das chinesische Unternehmen Jiangxi Ganfeng Battery Technology<\/a> Company Ltd vergeben werden. Diese Empfehlung wird nun jedoch von BESSUI JV, einem Joint Venture, in dem das maltesische Bauunternehmen Bonnici Brothers eine wichtige Rolle spielt, rechtlich angefochten.<\/strong><\/p>\n

Ryan Pace, der als Rechtsberater f\u00fcr BESSUI JV fungiert, reichte die Beschwerde beim Public Contracts Review Board (PCRB) ein und argumentierte, dass der empfohlene chinesische Bieter aufgrund schwerwiegender Vorw\u00fcrfe wegen Fehlverhaltens im Ausland vom Ausschreibungsverfahren h\u00e4tte ausgeschlossen werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Rechtsgrundlage f\u00fcr die Berufung<\/h2>\n

In der eingereichten Berufung argumentierte Ryan Pace, dass Jiangxi Ganfeng aufgrund des mutma\u00dflichen kriminellen Verhaltens seiner Muttergesellschaft in China h\u00e4tte disqualifiziert werden m\u00fcssen. Unter Berufung auf den Jahresabschluss 2024 des Unternehmens, in dem angeblich die Beteiligung an Insidergesch\u00e4ften auf chinesischen M\u00e4rkten einger\u00e4umt wird, erkl\u00e4rte Pace, dass ein solches Verhalten nach maltesischem Recht eine Straftat darstelle.<\/p>\n

Aufgrund dieser Behauptung argumentierte er, dass die maltesischen Vergabevorschriften, die die Vergabe \u00f6ffentlicher Auftr\u00e4ge an Unternehmen mit Vorstrafen verbieten, Jiangxi Ganfeng von der Teilnahme am Wettbewerb h\u00e4tten ausschlie\u00dfen m\u00fcssen.<\/p>\n

Pace machte geltend, dass dieser Versto\u00df eine automatische Disqualifizierung h\u00e4tte nach sich ziehen m\u00fcssen und dass die f\u00fcr die Pr\u00fcfung und Empfehlung von Zuschl\u00e4gen zust\u00e4ndige Vertragsabteilung ihre Sorgfaltspflicht verletzt habe, indem sie diese Angelegenheit \u00fcbersehen habe.<\/p>\n

H\u00f6heres Angebot, aber zweite Chance angestrebt<\/h2>\n

Bemerkenswert ist, dass das Angebot des BESSUI-Joint-Ventures, das von Bonnici Brothers und seinen Konsortialpartnern eingereicht wurde, mit rund 27,4 Millionen Euro um 3 Millionen Euro h\u00f6her war als das von Jiangxi Ganfeng. Dennoch versucht das Rechtsteam, die urspr\u00fcngliche Vergabe aufgrund von Unzul\u00e4ssigkeit und nicht aufgrund von Kosteneffizienz aufzuheben.<\/p>\n

Wenn die PCRB der Berufung stattgibt, k\u00f6nnte der Auftrag an Bonnici Brothers vergeben werden, vorausgesetzt, sie qualifizieren sich als n\u00e4chster geeigneter Bieter. Im Rahmen des formellen Berufungsverfahrens hinterlegte BESSUI JV 50.000 Euro \u2013 eine Voraussetzung f\u00fcr die Anfechtung von Ergebnissen \u00f6ffentlicher Ausschreibungen vor dem Pr\u00fcfungsausschuss.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich der Sorgfaltspflicht gegen\u00fcber dem Vertragsministerium<\/h2>\n

Pace kritisierte insbesondere das Vertragsamt, das dem Finanzministerium untersteht, dessen Leiter Clyde Caruana ist. In seiner Berufung warf er dem Amt vor, \u201eden einfachen Weg\u201c gew\u00e4hlt zu haben, indem es ein Angebot genehmigte, das seiner Meinung nach gar nicht h\u00e4tte ber\u00fccksichtigt werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Er erkl\u00e4rte weiter, dass dieser Fall ein Beispiel f\u00fcr ein systemisches Versagen bei der \u00dcberpr\u00fcfung internationaler Bieter sei, insbesondere wenn es um strategische nationale Infrastruktur und langfristige \u00f6ffentliche Finanzierung gehe.<\/p>\n

In seiner Rechtsausf\u00fchrung betonte er, dass das chinesische Unternehmen die in den Ausschreibungsunterlagen festgelegten \u201eStandardvorgaben\u201c nicht erf\u00fclle, was auf rechtliche und technische M\u00e4ngel bei der Vergabeentscheidung hindeute.<\/p>\n

Die weiterreichenden Auswirkungen auf das \u00f6ffentliche Beschaffungswesen in Malta<\/h2>\n

Dieser Fall d\u00fcrfte die anhaltende \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber Transparenz und Rechenschaftspflicht bei \u00f6ffentlichen Beschaffungsprozessen versch\u00e4rfen. Er verdeutlicht potenzielle Schwachstellen, wenn ausl\u00e4ndische Unternehmen mit komplexer Unternehmensgeschichte ohne umfassende Hintergrund\u00fcberpr\u00fcfung an \u00f6ffentlichen Ausschreibungen teilnehmen d\u00fcrfen.<\/p>\n

Die Situation wirft auch ein Schlaglicht auf die Arbeitsweise von Interconnect Malta, der Regierungsbeh\u00f6rde, die den Auftrag f\u00fcr die Batteriespeicher vergibt, sowie auf die PCRB, die f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung der Fairness bei Beschaffungsbeschwerden zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n

Wer ist Ryan Pace?<\/h2>\n

An der Spitze der aktuellen Klage steht der Anwalt Ryan Pace, der zuvor als Assistent in der privaten Anwaltskanzlei von Robert Abela, dem derzeitigen Premierminister von Malta, t\u00e4tig war. Obwohl Pace vor 2020 relativ unbekannt war, hat sein Bekanntheitsgrad in den letzten Jahren erheblich zugenommen.<\/p>\n

Nach Abelas Ernennung zum Premierminister erhielt Pace Berichten zufolge 12 separate Mandate in verschiedenen Regierungsbeh\u00f6rden, von denen viele angeblich durch die Empfehlung des Premierministers gesichert wurden. Trotz Forderungen nach Transparenz haben die Regierungsbeh\u00f6rden die H\u00f6he der Gesamtverg\u00fctung, die Pace aus \u00f6ffentlichen Mitteln erhalten hat, nicht offengelegt.<\/p>\n

Neben seiner T\u00e4tigkeit als Anwalt f\u00fcr die Regierung unterh\u00e4lt Pace auch eine private Anwaltskanzlei. Sein Kundenstamm scheint zum Teil aus Personen und Unternehmen zu bestehen, die zuvor von der Anwaltskanzlei der Abelas vertreten wurden, die nach Abelas Amtsantritt ihre T\u00e4tigkeit eingestellt hat.<\/p>\n

Das sich entwickelnde Gesch\u00e4ft der Bonnici Brothers mit der Regierung<\/h2>\n

Seit Robert Abela sein Amt angetreten hat, hat sich Bonnici Brothers zu einem wichtigen Empf\u00e4nger \u00f6ffentlicher Auftr\u00e4ge in Malta entwickelt. Dazu geh\u00f6rt ein Notkraftwerk in Delimara im Wert von 37 Millionen Euro, und die Gruppe bewirbt sich auch um ein umstrittenes 600-Millionen-Euro-Projekt f\u00fcr eine M\u00fcllverbrennungsanlage, das derzeit Gegenstand einer Klage ist.<\/p>\n

Die gesch\u00e4ftlichen Interessen des Unternehmens gehen \u00fcber den Bau- und Infrastrukturbereich hinaus, da Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Gilbert Bonnici zuvor mit Premierminister Abela im Immobiliensektor zusammengearbeitet hat. Obwohl keine Rechtsverst\u00f6\u00dfe festgestellt wurden, haben die fr\u00fcheren Gesch\u00e4ftsbeziehungen zwischen Abela und Bonnici das Interesse der \u00d6ffentlichkeit geweckt, insbesondere angesichts der zahlreichen hochkar\u00e4tigen Auftr\u00e4ge, die an mit Bonnici verbundene Unternehmen vergeben wurden.<\/p>\n

Rechtliche Sensibilit\u00e4ten und politische Auswirkungen<\/h2>\n

Es ist wichtig zu beachten, dass kein maltesisches Gericht Jiangxi Ganfeng oder seine Vertreter einer Straftat innerhalb der maltesischen Gerichtsbarkeit f\u00fcr schuldig befunden hat. Die in der Berufung angef\u00fchrten Vorw\u00fcrfe betreffen Aktivit\u00e4ten in China, und ob diese nach maltesischem Vergaberecht zu einer rechtlichen Disqualifikation f\u00fchren, muss noch vom PCRB entschieden werden.<\/p>\n

Auch wenn in der \u00f6ffentlichen Debatte um die Br\u00fcder Bonnici und ihr wachsendes Portfolio<\/a> an staatlichen Auftr\u00e4gen Fragen der politischen Beg\u00fcnstigung und Interessenkonflikte aufgeworfen wurden, hat kein Gericht und keine Aufsichtsbeh\u00f6rde ein Fehlverhalten best\u00e4tigt.<\/p>\n

Dennoch verdeutlicht der Fall die Spannungen zwischen politischer N\u00e4he, der Vergabe \u00f6ffentlicher Auftr\u00e4ge und der Integrit\u00e4t institutioneller Prozesse. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass das Ergebnis dieser Berufung wichtige Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle f\u00fcr k\u00fcnftige Ausschreibungen mit internationalen Bietern schaffen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Pr\u00fcfung ausl\u00e4ndischer Straftaten im Beschaffungswesen<\/h2>\n

Ein interessanter Aspekt dieses Falls ist die Verwendung ausl\u00e4ndischer Finanzoffenlegungen als Beweismittel in maltesischen Beschaffungsbeschwerden. Die rechtliche Argumentation von Pace st\u00fctzt sich auf die Behauptung, dass das \u00f6ffentliche Eingest\u00e4ndnis von Jiangxi Ganfeng bez\u00fcglich Insiderhandels in China nach maltesischem Recht einen Ausschlussgrund darstellt.<\/p>\n

Wenn diese Auslegung best\u00e4tigt wird, k\u00f6nnte dies die T\u00fcr f\u00fcr \u00e4hnliche rechtliche Argumente \u00f6ffnen, die andere internationale Unternehmen betreffen, die sich um maltesische \u00f6ffentliche Projekte bewerben. Die Verpflichtung zur \u00dcberpr\u00fcfung ausl\u00e4ndischer strafbarer Handlungen oder Verst\u00f6\u00dfe gegen Vorschriften k\u00f6nnte somit im maltesischen Beschaffungswesen an Bedeutung gewinnen.<\/p>\n

\u00d6ffentliche Rechenschaftspflicht bei staatlichen Auftr\u00e4gen<\/h2>\n

Im Mittelpunkt dieser Kontroverse steht das Recht der \u00d6ffentlichkeit, zu erfahren, wie bedeutende staatliche Auftr\u00e4ge vergeben werden und ob alle beteiligten Unternehmen \u2013 ausl\u00e4ndische und inl\u00e4ndische \u2013 die erforderlichen rechtlichen und technischen Kriterien erf\u00fcllen.<\/p>\n

Da Malta weiterhin strategische Energieinfrastrukturen entwickelt, darunter erneuerbare Energien und Batteriespeichersysteme, wird die Gew\u00e4hrleistung der Integrit\u00e4t des Beschaffungsprozesses f\u00fcr die Aufrechterhaltung des \u00f6ffentlichen Vertrauens von entscheidender Bedeutung sein.<\/p>\n

Die Entscheidung des PCRB in diesem Fall wird voraussichtlich sowohl von juristischen als auch von politischen Beobachtern genauestens gepr\u00fcft werden. Unabh\u00e4ngig davon, ob sie zu einer Neuvergabe des Auftrags f\u00fchrt oder lediglich die bestehende Vergabe best\u00e4tigt, wird sie wahrscheinlich die \u00f6ffentlichen Beschaffungspraktiken in den kommenden Jahren beeinflussen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die von Ryan Pace im Namen von BESSUI JV eingereichte Klage gegen den Zuschlag f\u00fcr den 24-Millionen-Euro-Auftrag zur Energiespeicherung an die Jiangxi Ganfeng Battery Technology Company Ltd unterstreicht die zunehmende Kontrolle der \u00f6ffentlichen Beschaffungspraktiken Maltas. Obwohl kein formelles Fehlverhalten gerichtlich festgestellt wurde, wirft der Fall wichtige Fragen hinsichtlich der Sorgfaltspflicht, der Transparenz und der Eignung ausl\u00e4ndischer Unternehmen mit komplexer Rechtsgeschichte auf. Au\u00dferdem entfacht er erneut eine \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber den Einfluss politischer Verbindungen bei der Vergabe gro\u00dfer staatlicher Auftr\u00e4ge, insbesondere wenn Personen und Unternehmen beteiligt sind, die zuvor Verbindungen zu hochrangigen Beamten hatten.<\/strong><\/p>\n

Auf dem Spiel steht nicht nur das Ergebnis eines hochkar\u00e4tigen Infrastrukturprojekts, sondern auch die Glaubw\u00fcrdigkeit der Institutionen, die daf\u00fcr sorgen sollen, dass \u00f6ffentliche Mittel rechtm\u00e4\u00dfig, ethisch und im nationalen Interesse verwaltet werden. Da sich die Beschwerdekammer f\u00fcr \u00f6ffentliche Auftr\u00e4ge auf die Beratung \u00fcber die Beschwerde vorbereitet, wird ihre Entscheidung wahrscheinlich nachhaltige Auswirkungen darauf haben, wie Malta in Zukunft mit \u00e4hnlichen Beschaffungsstreitigkeiten umgeht \u2013 insbesondere wenn ausl\u00e4ndische Compliance<\/a>-Aufzeichnungen und lokale Rechtsstandards aufeinandertreffen.<\/strong><\/p>\n

In einem politischen und rechtlichen Klima, das zunehmend Rechenschaftspflicht fordert, k\u00f6nnte dieser Fall ein entscheidender Moment f\u00fcr die St\u00e4rkung des Vertrauens in \u00f6ffentliche Institutionen und die Schutzma\u00dfnahmen sein, die f\u00fcr die Vergabe von mit Steuergeldern finanzierten Auftr\u00e4gen gelten sollten.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Auf welcher Grundlage hat Ryan Pace Berufung gegen Jiangxi Ganfeng eingelegt?<\/strong>
\nRyan Pace behauptet, das chinesische Unternehmen solle aufgrund von Insiderhandelsgest\u00e4ndnissen in seinem Jahresabschluss 2024 von der Ausschreibung in Malta ausgeschlossen werden, da dies nach maltesischem Recht strafbar sei.<\/p>\n

Wer sind die Bonnici Brothers und inwiefern sind sie an dem Fall beteiligt?<\/strong>
\nBonnici Brothers ist ein maltesisches Bauunternehmen, das am BESSUI-Joint-Venture beteiligt ist. Es ficht die Auftragsvergabe an Jiangxi Ganfeng an, obwohl sein eigenes Angebot um 3 Millionen Euro h\u00f6her war.<\/p>\n

Wie hoch ist der Wert des umstrittenen Regierungsauftrags?<\/strong>
\nDer Auftrag f\u00fcr die Planung und den Bau von Energiespeichersystemen hat einen Wert von 24 Millionen Euro.<\/p>\n

Welche Rolle spielte das Vertragsministerium in dieser Kontroverse?<\/strong>
\nDer Abteilung wird vorgeworfen, vor der Empfehlung der Vergabe an Jiangxi Ganfeng keine ausreichende Sorgfaltspr\u00fcfung durchgef\u00fchrt zu haben.<\/p>\n

Warum ist die PCRB in diese Angelegenheit involviert?<\/strong>
\nDie Public Contracts Review Board ist die Stelle, die in Malta \u00fcber Einspr\u00fcche gegen die Vergabe \u00f6ffentlicher Auftr\u00e4ge entscheidet. Sie wird entscheiden, ob die Auftragsvergabe aufgehoben werden soll.<\/p>\n

Hat sich Jiangxi Ganfeng in Malta eines Verbrechens schuldig gemacht?<\/strong>
\nKeine maltesische Beh\u00f6rde hat Jiangxi Ganfeng eines Verbrechens in Malta f\u00fcr schuldig befunden. Die Berufung bezieht sich auf angeblich in China zugegebenes Fehlverhalten.<\/p>\n

Ist Premierminister Robert Abela direkt in diesen Fall verwickelt?<\/strong>
\nDer Premierminister ist nicht direkt in den Fall verwickelt, aber die Berufung hat die Aufmerksamkeit auf fr\u00fchere Verbindungen zwischen seiner Anwaltskanzlei und Bonnici Brothers gelenkt.<\/p>\n

Wie ist der aktuelle Stand der Berufung?<\/strong>
\nDie Berufung ist vor dem PCRB anh\u00e4ngig, eine endg\u00fcltige Entscheidung wurde noch nicht bekannt gegeben.<\/p>\n

K\u00f6nnte der Auftrag an Bonnici Brothers vergeben werden, wenn die Berufung erfolgreich ist?<\/strong>
\nJa, wenn die Berufung stattgegeben wird und Jiangxi Ganfeng disqualifiziert wird, k\u00f6nnte das Joint Venture von Bonnici Brothers als zweitniedrigster Bieter an der Reihe sein.<\/p>\n

Welche weiterreichenden Auswirkungen hat diese rechtliche Anfechtung?<\/strong>
\nDas Ergebnis k\u00f6nnte sich auf k\u00fcnftige Beschaffungspraktiken auswirken, insbesondere in Bezug auf internationale Bieter und Due-Diligence-Anforderungen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Auftrag der maltesischen Regierung im Wert von 24 Millionen Euro ist nach Einreichung einer formellen Beschwerde gegen das Bewertungsverfahren unter die Lupe genommen worden. Der betreffende Auftrag, der die Planung und den Bau von zwei Energiespeichersystemen in Marsa und Delimara betrifft, sollte an das chinesische Unternehmen Jiangxi Ganfeng Battery Technology Company Ltd vergeben werden. Diese Empfehlung wird nun jedoch von BESSUI JV, einem Joint Venture, in dem das maltesische Bauunternehmen Bonnici Brothers eine wichtige Rolle spielt, rechtlich angefochten.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":86474,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[64878,64881,64879,64880,64882,64885,64884,587,788,46561,51652,64883],"class_list":["post-86476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-anwalt-ryan-pace","tag-ausschreibungsbeschwerden-malta","tag-bonnici-brothers-vertraege","tag-energiespeicherung-malta","tag-insiderhandel-ausschluss","tag-interconnect-malta-de","tag-jiangxi-ganfeng-de","tag-malta-news","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-auftraege-malta","tag-pcrb-malta-de","tag-streitigkeiten-um-regierungsvertraege"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86476\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}