{"id":86840,"date":"2025-06-28T09:29:32","date_gmt":"2025-06-28T07:29:32","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=86840"},"modified":"2025-06-28T09:29:32","modified_gmt":"2025-06-28T07:29:32","slug":"robert-abela-kritisiert-wegen-geheimhaltung-von-vermogen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/robert-abela-kritisiert-wegen-geheimhaltung-von-vermogen\/","title":{"rendered":"Robert Abela kritisiert wegen Geheimhaltung von Verm\u00f6gen"},"content":{"rendered":"

Die j\u00fcngste Entscheidung von Premierminister Robert Abela, die langj\u00e4hrige Tradition der Ver\u00f6ffentlichung der j\u00e4hrlichen Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen der Minister einzustellen, hat eine Welle der Kritik ausgel\u00f6st. Zu den lautst\u00e4rksten Kritikern geh\u00f6rt Maltas Datenschutzbeauftragter, der diesen Schritt als grundlegend unvereinbar mit den demokratischen Grunds\u00e4tzen der Transparenz, Rechenschaftspflicht und guten Regierungsf\u00fchrung verurteilte.<\/strong><\/p>\n

Diese Praxis der Ver\u00f6ffentlichung solcher Erkl\u00e4rungen bestand seit \u00fcber 30 Jahren und wurde von Abelas Vorg\u00e4ngern in verschiedenen Regierungen gepflegt. Diese Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen gelten als wichtiges Instrument der \u00f6ffentlichen Kontrolle, da sie Einblicke in die finanziellen Interessen und Beteiligungen der Machthaber geben und so dazu beitragen, Korruption und Interessenkonflikte zu verhindern. Durch die pl\u00f6tzliche Einstellung der Ver\u00f6ffentlichung dieser Informationen ist Abela in die Kritik geraten, weil er das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die demokratische Regierungsf\u00fchrung untergr\u00e4bt.<\/p>\n

Rechtliche Beschr\u00e4nkungen verhindern Durchsetzung trotz Kritik<\/h2>\n

Obwohl der Datenschutzbeauftragte seine starke Ablehnung gegen\u00fcber Abelas Vorgehen zum Ausdruck brachte, r\u00e4umte das Amt ein, dass es nicht \u00fcber die rechtliche Befugnis verf\u00fcgt, den Premierminister zur Ver\u00f6ffentlichung der Dokumente zu zwingen. Diese Ministererkl\u00e4rungen fallen unter die Kategorie der Kabinettsdokumente, die vom maltesischen Gesetz \u00fcber die Informationsfreiheit (FOIA) ausgenommen sind. Daher wurde sogar ein formeller Antrag auf Informationsfreiheit, der von The Shift \u2013 einer f\u00fcr ihre investigativen Berichte bekannten Nachrichtenagentur \u2013 gestellt wurde, letztendlich aus diesen rechtlichen Gr\u00fcnden abgelehnt.<\/p>\n

Dennoch betonte der Beauftragte, dass die Ermessensfreiheit des Premierministers ihn nicht von seiner Verantwortung zur Einhaltung ethischer Normen entbindet. In seiner Entscheidung betonte der Kommissar, dass die derzeitigen rechtlichen Rahmenbedingungen Abela zwar die Ermessensfreiheit einr\u00e4umen m\u00f6gen, die Ver\u00f6ffentlichung von Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen zu unterbinden, diese Ermessensfreiheit jedoch nicht in einer Weise ausge\u00fcbt werden sollte, die langj\u00e4hrige demokratische Praktiken untergr\u00e4bt.<\/p>\n

\u201eDas Fehlen einer gesetzlichen Verpflichtung schlie\u00dft die Fortsetzung einer seit Jahren etablierten Praxis, die einem wichtigen \u00f6ffentlichen Interesse dient, nicht aus\u201c, erkl\u00e4rte der Kommissar.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich Transparenz und guter Regierungsf\u00fchrung<\/h2>\n

Die Kritik des Kommissars spiegelt die wachsende Besorgnis \u00fcber den Zustand der demokratischen Institutionen Maltas wider. Das Urteil unterstreicht, dass Transparenz in \u00f6ffentlichen \u00c4mtern unerl\u00e4sslich ist, um das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit zu erhalten, Rechenschaftspflicht zu gew\u00e4hrleisten und die Integrit\u00e4t der demokratischen Regierungsf\u00fchrung zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

\u201eDer Kommissar betont, dass der Zugang zu diesen Dokumenten unerl\u00e4sslich ist, um eine wirksame \u00f6ffentliche Kontrolle der Verm\u00f6genswerte von Ministern und parlamentarischen Staatssekret\u00e4ren zu erm\u00f6glichen, die wichtige Aufgaben innerhalb der Exekutive der Regierung wahrnehmen\u201c, hei\u00dft es in der offiziellen Erkl\u00e4rung.<\/p>\n

Diese Art von Transparenz, so erkl\u00e4rte der Kommissar, sei grundlegend f\u00fcr eine wirksame Gewaltenteilung. Wenn das Verm\u00f6gen und die Beteiligungen von Amtstr\u00e4gern vor der Kontrolle gesch\u00fctzt werden, schw\u00e4cht dies nicht nur die Mechanismen zur Aufdeckung von Korruption oder illegaler Bereicherung, sondern sendet auch ein beunruhigendes Signal hinsichtlich der Standards im \u00f6ffentlichen Dienst.<\/p>\n

Unterst\u00fctzung durch den Standards-Kommissar<\/h2>\n

Der Datenschutzbeauftragte ist nicht die einzige institutionelle Pers\u00f6nlichkeit, die Alarm schl\u00e4gt. Auch der Standards in Public Life Commissioner \u2013 eine Aufsichtsbeh\u00f6rde, die f\u00fcr die Einhaltung ethischer Verhaltensstandards im \u00f6ffentlichen Dienst zust\u00e4ndig ist \u2013 hat Abelas Haltung scharf kritisiert.<\/p>\n

In einer offiziellen Mitteilung bezeichnete der Standards Commissioner Abelas Weigerung, die Erkl\u00e4rungen f\u00fcr 2023 zu ver\u00f6ffentlichen, als \u201eunerkl\u00e4rlich\u201c. Der Commissioner forderte den Premierminister au\u00dferdem auf, die Erkl\u00e4rungen unverz\u00fcglich vorzulegen, doch diese Anweisung wurde offen ignoriert.<\/p>\n

Diese j\u00fcngste Pattsituation zwischen den Verfassungsw\u00e4chtern und der Exekutive verdeutlicht eine beunruhigende Verschiebung des Gleichgewichts zwischen institutioneller Macht und Kontrolle in Malta. Kritiker argumentieren, dass das Verhalten des Premierministers Teil eines umfassenderen Verhaltensmusters ist, bei dem seit langem etablierte demokratische Normen entweder missachtet oder selektiv angewendet werden.<\/p>\n

Verz\u00f6gerungen und gebrochene Versprechen<\/h2>\n

Auf die Frage nach den Gr\u00fcnden f\u00fcr seine Entscheidung gab Premierminister Abela nur vage Antworten. Er behauptete, er beabsichtige die Einf\u00fchrung eines detaillierteren und umfassenderen Erkl\u00e4rungssystems, das innerhalb weniger Wochen eingef\u00fchrt werden solle. Seitdem sind jedoch mehrere Monate vergangen, ohne dass ein solches System umgesetzt wurde.<\/p>\n

Dies hat zu erneuten Forderungen nach Klarheit und Ma\u00dfnahmen gef\u00fchrt. Abelas Verz\u00f6gerung hat wenig dazu beigetragen, die Kritiker zu beruhigen, zumal der Premierminister zuvor die Erkl\u00e4rungen f\u00fcr 2021 und 2022 vollst\u00e4ndig ver\u00f6ffentlicht hatte. Die pl\u00f6tzliche \u00c4nderung der Politik hat daher Misstrauen hinsichtlich der Motive f\u00fcr die Geheimhaltung geweckt.<\/p>\n

Pers\u00f6nliche finanzielle Transparenz in Frage gestellt<\/h2>\n

Die \u00f6ffentliche Kontrolle wird durch Fragen zu den eigenen Angaben von Premierminister Abela weiter versch\u00e4rft. Mehreren Untersuchungsberichten zufolge hat Abela keine vollst\u00e4ndigen Angaben gemacht, insbesondere hinsichtlich der finanziellen Interessen seiner Ehefrau.<\/p>\n

Es wird berichtet, dass der Premierminister die Bankkonten und Verm\u00f6genswerte seiner Frau trotz der Anweisung des Standards Commissioner, dass solche Verm\u00f6genswerte angegeben werden m\u00fcssen, konsequent in seinen Angaben ausgelassen hat. In Malta wie auch in vielen anderen L\u00e4ndern wird erwartet, dass Verm\u00f6gensangaben nicht nur die Verm\u00f6genswerte der Amtstr\u00e4ger selbst, sondern auch die ihrer Ehepartner oder Lebenspartner umfassen.<\/p>\n

Diese Auslassung hat zu einer breiteren Besorgnis \u00fcber m\u00f6gliche Unstimmigkeiten zwischen Abelas angegebenem Einkommen und seinem Lebensstil gef\u00fchrt \u2013 einschlie\u00dflich seiner Immobilienk\u00e4ufe \u2013, die laut Kritikern nicht mit seinem angegebenen Gehalt und seinen Ersparnissen vereinbar zu sein scheinen.<\/p>\n

Fehlende Erkl\u00e4rung sch\u00fcrt Spekulationen<\/h2>\n

Das Fehlen einer klaren und umfassenden Erkl\u00e4rung seitens des Premierministers hat erheblich zu der Kontroverse beigetragen. Der Premierminister erw\u00e4hnte zwar kurz den Wunsch nach einem robusteren Rahmen f\u00fcr Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen, doch wurden weder Details \u00f6ffentlich bekannt gegeben, noch wurden dem Parlament Gesetzesentw\u00fcrfe oder Reformvorschl\u00e4ge vorgelegt.<\/p>\n

In Ermangelung solcher Informationen wurde das Schweigen der Exekutive weithin als ausweichend interpretiert. Bef\u00fcrworter von Transparenz argumentieren, dass Abelas Entscheidung, die Ver\u00f6ffentlichung von Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen ohne Ersatzmechanismus einzustellen, nicht zu einer Verbesserung des Systems gef\u00fchrt hat, sondern lediglich die \u00f6ffentliche Kontrolle eingeschr\u00e4nkt hat.<\/p>\n

Institutionelle Rechenschaftspflicht geschw\u00e4cht<\/h2>\n

Aus Sicht der Regierungsf\u00fchrung geht das Problem \u00fcber Abelas individuelle Entscheidungen hinaus. Die Episode hat allgemeine Bedenken dar\u00fcber aufgeworfen, wie institutionelle Normen \u2013 selbst solche mit jahrzehntelanger Tradition \u2013 ausgeh\u00f6hlt werden k\u00f6nnen, wenn sie nicht gesetzlich verankert sind.<\/p>\n

Da die Ver\u00f6ffentlichung von Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen in der Vergangenheit eher durch Tradition als durch gesetzliche Vorschriften geregelt war, hatte der Premierminister rechtlichen Spielraum, diese Praxis einzustellen, ohne gegen Gesetze zu versto\u00dfen. Aufsichtsbeh\u00f6rden argumentieren jedoch, dass diese Rechtsl\u00fccke nun durch Gesetzgebung geschlossen werden muss, um k\u00fcnftigen Missbrauch von Ermessensspielr\u00e4umen zu verhindern.<\/p>\n

Analysten und Rechtsexperten fordern zunehmend Reformen, um solche Transparenzma\u00dfnahmen gesetzlich zu verankern und damit willk\u00fcrliche oder politisch motivierte Entscheidungen k\u00fcnftiger Regierungen zu verhindern.<\/p>\n

Die weiterreichenden Auswirkungen auf Maltas Demokratie<\/h2>\n

Malta steht hinsichtlich seiner Regierungsstandards unter st\u00e4ndiger Beobachtung durch internationale Beobachter, insbesondere nach der Ermordung der investigativen Journalistin Daphne Caruana Galizia und den anschlie\u00dfenden Enth\u00fcllungen \u00fcber staatliche Einflussnahme und Korruption. Die Aussetzung der Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen von Ministern d\u00fcrfte diese Bedenken noch verst\u00e4rken.<\/p>\n

Wenn Amtstr\u00e4ger ihre finanziellen Interessen ohne Rechenschaftspflicht verschleiern k\u00f6nnen, werden die demokratischen Schutzmechanismen geschw\u00e4cht. Malta l\u00e4uft Gefahr, in internationalen Transparenzrankings weiter zur\u00fcckzufallen und seine Glaubw\u00fcrdigkeit in europ\u00e4ischen und globalen Institutionen zu verlieren.<\/p>\n

M\u00f6gliche rechtliche und politische Reformen<\/h2>\n

Angesichts der aktuellen Kontroverse haben Rechtswissenschaftler und zivilgesellschaftliche Gruppen begonnen, sich f\u00fcr einen formelleren Rechtsrahmen f\u00fcr Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen einzusetzen. Zu den wichtigsten Vorschl\u00e4gen geh\u00f6ren:<\/p>\n

    \n
  • Gesetzgebung, die j\u00e4hrliche \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rungen aller Minister und parlamentarischen Staatssekret\u00e4re vorschreibt<\/li>\n
  • Klare Definitionen dessen, was unter \u201erelevanten Interessen\u201d zu verstehen ist, einschlie\u00dflich der Beteiligungen von Ehepartnern und Familienangeh\u00f6rigen<\/li>\n
  • Strafen f\u00fcr die Nicht-Offenlegung oder vors\u00e4tzliche Falschdarstellung<\/li>\n
  • Unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfmechanismen zur \u00dcberpr\u00fcfung der Richtigkeit der Angaben<\/li>\n<\/ul>\n

    Durch die Verankerung dieser Grunds\u00e4tze im Gesetz k\u00f6nnte Malta seine institutionelle Widerstandsf\u00e4higkeit gegen politische R\u00fcckschritte st\u00e4rken und der \u00d6ffentlichkeit versichern, dass gew\u00e4hlte Amtstr\u00e4ger einer sinnvollen Kontrolle unterliegen.<\/p>\n

    Fazit<\/h2>\n

    Die Entscheidung von Premierminister Robert Abela, die Ver\u00f6ffentlichung der Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen der Minister einzustellen, stellt eine erhebliche Abweichung von einer langj\u00e4hrigen demokratischen Praxis in Malta dar. Obwohl rechtlich zul\u00e4ssig, hat dieser Schritt scharfe Kritik von wichtigen Aufsichtsbeh\u00f6rden hervorgerufen, darunter der Datenschutzbeauftragte und der Beauftragte f\u00fcr Standards im \u00f6ffentlichen Leben, die diese Ma\u00dfnahme als Untergrabung der f\u00fcr eine gute Regierungsf\u00fchrung wesentlichen Grunds\u00e4tze der Transparenz und Rechenschaftspflicht betrachten.<\/strong><\/p>\n

    In einer Demokratie h\u00e4ngt das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit von der Offenheit und Integrit\u00e4t ihrer F\u00fchrungskr\u00e4fte ab. Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen dienen nicht nur als b\u00fcrokratische Formalit\u00e4ten, sondern sind wichtige Instrumente der \u00f6ffentlichen Kontrolle, die dazu beitragen, Korruption und Interessenkonflikte zu verhindern. Die Weigerung des Premierministers, diese Unterlagen zu ver\u00f6ffentlichen \u2013 ohne eine glaubw\u00fcrdige Alternative oder einen Zeitplan f\u00fcr Reformen anzubieten \u2013 wirft berechtigte Bedenken hinsichtlich der institutionellen Rechenschaftspflicht und Transparenz auf.<\/strong><\/p>\n

    F\u00fcr die Zukunft ist es unerl\u00e4sslich, dass Malta seine rechtlichen Rahmenbedingungen st\u00e4rkt, um solche R\u00fcckschritte in Bezug auf demokratische Normen zu verhindern. Institutionelle Praktiken, die seit Jahrzehnten dem \u00f6ffentlichen Interesse dienen, sollten nicht einseitigen politischen Ermessensentscheidungen unterliegen. Die Verankerung von Transparenzverpflichtungen im Gesetz wird dazu beitragen, dass k\u00fcnftige Regierungen gegen\u00fcber den Menschen, denen sie dienen, rechenschaftspflichtig bleiben. Es geht hier nicht nur um eine Frage des Verwaltungsverfahrens, sondern um die Glaubw\u00fcrdigkeit der demokratischen Institutionen Maltas und sein Bekenntnis zur \u00f6ffentlichen Integrit\u00e4t.<\/strong><\/p>\n

    FAQs<\/h2>\n

    Was sind Verm\u00f6gensangaben von Ministern?<\/strong>
    \nEs handelt sich um j\u00e4hrliche Dokumente, in denen Regierungsminister ihre Eink\u00fcnfte, Immobilien und Finanzbeteiligungen, einschlie\u00dflich derjenigen ihrer Ehepartner, offenlegen.<\/p>\n

    Warum hat Premierminister Robert Abela die Ver\u00f6ffentlichung dieser Angaben eingestellt?<\/strong>
    \nEr behauptete, er arbeite an einem detaillierteren System, hat jedoch Monate nach dieser Entscheidung weder Updates noch Reformen vorgelegt.<\/p>\n

    Ist der Premierminister gesetzlich verpflichtet, diese Dokumente zu ver\u00f6ffentlichen?<\/strong>
    \nNein, nach maltesischem Recht gelten Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen als Kabinettsdokumente und sind von den Anforderungen der Informationsfreiheit ausgenommen.<\/p>\n

    Wer hat die Entscheidung, die Erkl\u00e4rungen zur\u00fcckzuhalten, kritisiert?<\/strong>
    \nSowohl der Datenschutzbeauftragte als auch der Normenkontrollbeauftragte haben die Ma\u00dfnahmen des Premierministers \u00f6ffentlich kritisiert.<\/p>\n

    Welche Bedeutung haben Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen in einer Demokratie?<\/strong>
    \nSie tragen zur Transparenz bei und erm\u00f6glichen es der \u00d6ffentlichkeit, zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob sich Amtstr\u00e4ger w\u00e4hrend ihrer Amtszeit unrechtm\u00e4\u00dfig bereichern.<\/p>\n

    Hat schon einmal ein anderer Premierminister in Malta diese Erkl\u00e4rungen zur\u00fcckgehalten?<\/strong>
    \nNein. Die Ver\u00f6ffentlichung von Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen ist seit \u00fcber 30 Jahren g\u00e4ngige Praxis, die von allen Vorg\u00e4ngern Abelas befolgt wurde.<\/p>\n

    M\u00fcssen die Verm\u00f6genswerte von Ehepartnern in diesen Erkl\u00e4rungen angegeben werden?<\/strong>
    \nJa, der Standards Commissioner stellte klar, dass Beamte auch die Verm\u00f6genswerte ihrer Ehepartner oder Lebenspartner angeben m\u00fcssen.<\/p>\n

    Hat Premierminister Abela die Verm\u00f6genswerte seiner Frau angegeben?<\/strong>
    \nNein, Berichten zufolge hat er die Bankkonten und sonstigen Verm\u00f6genswerte seiner Frau nicht in seinen Erkl\u00e4rungen angegeben.<\/p>\n

    Gibt es Pl\u00e4ne, Gesetze einzuf\u00fchren, die diese Offenlegungen vorschreiben?<\/strong>
    \nZwar gab es Forderungen nach einer Gesetzesreform, doch hat die Regierung bisher keine konkreten Vorschl\u00e4ge vorgelegt.<\/p>\n

    Was k\u00f6nnten die Folgen einer Einstellung dieser Transparenzpraxis sein?<\/strong>
    \nDies k\u00f6nnte das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit untergraben, die Rechenschaftspflicht verringern und Maltas internationalem Ruf in Bezug auf gute Regierungsf\u00fchrung schaden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Die j\u00fcngste Entscheidung von Premierminister Robert Abela, die langj\u00e4hrige Tradition der Ver\u00f6ffentlichung der j\u00e4hrlichen Verm\u00f6genserkl\u00e4rungen der Minister einzustellen, hat eine Welle der Kritik ausgel\u00f6st. Zu den lautst\u00e4rksten Kritikern geh\u00f6rt Maltas Datenschutzbeauftragter, der diesen Schritt als grundlegend unvereinbar mit den demokratischen Grunds\u00e4tzen der Transparenz, Rechenschaftspflicht und guten Regierungsf\u00fchrung verurteilte.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":86838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[10660,1213,55998,587,9160,788,50197,52383,12963,4333,65476,10168,3934,46321],"class_list":["post-86840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-data-protection-de","tag-datenschutz","tag-foi-malta-de","tag-malta-news","tag-maltesische-regierung","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-kontrolle","tag-politische-ethik","tag-rechenschaftspflicht","tag-robert-abela-de","tag-standards-commissioner-de","tag-transparency-de","tag-transparenz","tag-vermoegenserklaerungen"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86840\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}