{"id":87522,"date":"2025-07-04T12:01:31","date_gmt":"2025-07-04T10:01:31","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=87522"},"modified":"2025-07-04T12:01:31","modified_gmt":"2025-07-04T10:01:31","slug":"repubblika-kritisiert-maltas-reform-zur-zivilrechtlichen-haftung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/repubblika-kritisiert-maltas-reform-zur-zivilrechtlichen-haftung\/","title":{"rendered":"Repubblika kritisiert Maltas Reform zur zivilrechtlichen Haftung"},"content":{"rendered":"

Die zivilgesellschaftliche Organisation Repubblika hat einen Gesetzesentwurf der maltesischen Regierung scharf kritisiert und argumentiert, dass dieser bestehende Mechanismen zur Korruptionsbek\u00e4mpfung untergraben und den Zugang zur Justiz f\u00fcr Opfer von Amtsmissbrauch einschr\u00e4nken w\u00fcrde. Der betreffende Gesetzentwurf, Bill 137, sieht eine \u00c4nderung von Artikel 1051A des maltesischen Zivilgesetzbuches vor, indem die zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Sch\u00e4den, die durch korrupte Beamte verursacht wurden, von den Einzelpersonen selbst auf den Staat \u00fcbertragen wird.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die Regierung behauptet, dass der Gesetzentwurf einen strukturierten rechtlichen Rahmen f\u00fcr die Regelung der zivilrechtlichen Haftung schaffen soll, argumentiert Repubblika, dass das Gesetz in Wirklichkeit dazu dienen w\u00fcrde, korrupte Beamte vor pers\u00f6nlicher Haftung zu sch\u00fctzen, wodurch Fehlverhalten gef\u00f6rdert und die ohnehin schon fragilen Regierungsstandards Maltas weiter geschw\u00e4cht w\u00fcrden.<\/p>\n

Einzelheiten zu Bill 137 und seine rechtlichen Auswirkungen<\/h2>\n

Gem\u00e4\u00df dem Wortlaut des Gesetzentwurfs 137 w\u00fcrde die zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Sch\u00e4den, die von Beamten in Aus\u00fcbung ihrer Pflichten verursacht werden, nun beim Staat und nicht mehr beim einzelnen Beamten liegen, au\u00dfer in F\u00e4llen, in denen eine rechtskr\u00e4ftige strafrechtliche Verurteilung vorliegt. Nach der derzeitigen Gesetzgebung k\u00f6nnen Opfer von Korruption oder Verwaltungsmissbrauch Zivilverfahren gegen den verantwortlichen Beamten einleiten und m\u00f6glicherweise Schadenersatz erhalten oder die Einfrierung von Verm\u00f6genswerten beantragen, selbst wenn kein abgeschlossenes Strafverfahren vorliegt.<\/p>\n

Der Gesetzentwurf w\u00fcrde die Schwelle f\u00fcr solche Anspr\u00fcche auf den strafrechtlichen Standard anheben und zivilrechtliche Klagen effektiv ausschlie\u00dfen, es sei denn, der Staat verfolgt den Beamten erfolgreich strafrechtlich und erwirkt eine rechtskr\u00e4ftige Verurteilung \u2013 ein Prozess, der oft langwierig und komplex ist und in vielen F\u00e4llen politischen Zw\u00e4ngen unterliegt.<\/p>\n

Repubblika argumentiert, dass diese \u00c4nderung eine schwerwiegende und ungerechtfertigte Einschr\u00e4nkung des Rechts der B\u00fcrger darstellt, Wiedergutmachung f\u00fcr Sch\u00e4den zu verlangen, die durch Amtsmissbrauch verursacht wurden. \u201eDiese Reform errichtet eine rechtliche Mauer zwischen Beamten, die ihre Macht missbrauchen, und den Menschen, denen sie Schaden zuf\u00fcgen\u201c, erkl\u00e4rte die Gruppe.<\/p>\n

Schutz f\u00fcr Rechtsbrecher und Belastung f\u00fcr Steuerzahler<\/h2>\n

Eine der Hauptkritikpunkte von Repubblika liegt in der als ungerecht empfundenen Verlagerung der finanziellen Verantwortung vom T\u00e4ter auf die \u00d6ffentlichkeit. Nach dem vorgeschlagenen System w\u00fcrde im Falle eines nachgewiesenen Schadens durch korrupte Praktiken eines Beamten, f\u00fcr den jedoch noch keine strafrechtliche Verurteilung vorliegt, der Steuerzahler \u2013 und nicht der Beamte \u2013 die Last der Entsch\u00e4digung tragen.<\/p>\n

\u201eWir werden zweimal zu Opfern: einmal, wenn der Beamte seine Position missbraucht, und ein zweites Mal, wenn wir f\u00fcr sein Fehlverhalten bezahlen m\u00fcssen\u201c, erkl\u00e4rte die NGO.<\/p>\n

Dieses Ergebnis verweigert laut der Organisation nicht nur den Opfern von Korruption Gerechtigkeit, sondern sendet auch eine gef\u00e4hrliche Botschaft an diejenigen im \u00f6ffentlichen Dienst: dass pers\u00f6nliche Verantwortung umgangen werden kann, wenn verfahrenstechnische oder politische Hindernisse eine Strafverfolgung verhindern. Repubblika bef\u00fcrchtet, dass dies zu einer permissiven Kultur f\u00fchren k\u00f6nnte, in der Fehlverhalten toleriert oder ignoriert wird.<\/p>\n

Untergrabung zivilrechtlicher Rechtsbehelfe und rechtlicher Instrumente<\/h2>\n

Repubblika hat auch seine Besorgnis \u00fcber die Aush\u00f6hlung der Rechtsinstrumente zum Ausdruck gebracht, die derzeit denjenigen zur Verf\u00fcgung stehen, die durch \u00f6ffentliches Fehlverhalten gesch\u00e4digt wurden. Insbesondere Artikel 1051A des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches erm\u00f6glicht vorl\u00e4ufige Rechtsbehelfe wie Verm\u00f6genssperren, die als vorbeugende Ma\u00dfnahmen vor Abschluss eines Verfahrens eingesetzt werden k\u00f6nnen. Diese Rechtsbehelfe sind zwar nicht von einem endg\u00fcltigen Strafurteil abh\u00e4ngig, tragen aber entscheidend dazu bei, die Verschwendung von Verm\u00f6genswerten zu verhindern oder eine m\u00f6gliche R\u00fcckerstattung sicherzustellen.<\/p>\n

Die Einf\u00fchrung einer strafrechtlichen Verurteilung als Voraussetzung f\u00fcr zivilrechtliche Rechtsbehelfe w\u00fcrde solche Instrumente in der Praxis weitgehend unbrauchbar machen, insbesondere angesichts der langen Verz\u00f6gerungen, die mit maltesischen Strafverfahren oft verbunden sind. \u201eAufgeschobene Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit\u201c, betonte die Organisation und argumentierte, dass der Gesetzentwurf offenbar bewusst darauf abzielt, die Rechenschaftspflicht zu verz\u00f6gern und zu behindern.<\/p>\n

Keine Unterscheidung zwischen ehrlichen Fehlern und Machtmissbrauch<\/h2>\n

W\u00e4hrend die Bef\u00fcrworter des Gesetzentwurfs argumentieren k\u00f6nnten, dass der neue Rahmen darauf abzielt, wohlmeinende Beamte vor leichtfertigen Klagen und pers\u00f6nlichem Ruin aufgrund von Verwaltungsfehlern zu sch\u00fctzen, behauptet Repubblika, dass die Gesetzgebung nicht die notwendige Unterscheidung zwischen gutgl\u00e4ubigen Fehlern und vors\u00e4tzlichen Handlungen wie Korruption, Amtsmissbrauch oder Betrug trifft.<\/p>\n

Nach Ansicht der Gruppe ist es zwar sinnvoll, ehrliche Beamte zu sch\u00fctzen, die im Rahmen ihrer Pflichten handeln, doch sollte dieser Schutz niemals auf diejenigen ausgedehnt werden, die ihre Macht absichtlich missbrauchen. Jedes Rahmenwerk, das nicht zwischen diesen Kategorien unterscheidet, dient letztendlich den Interessen der Korrupten, zum Nachteil des \u00f6ffentlichen Vertrauens und der institutionellen Rechenschaftspflicht.<\/p>\n

Forderung nach Gesetzes\u00e4nderungen und Ausnahmen<\/h2>\n

Repubblika fordert das maltesische Parlament nachdr\u00fccklich auf, den Gesetzentwurf 137 vor seiner Verabschiedung zu \u00e4ndern. Konkret fordert die Gruppe Folgendes:<\/p>\n

    \n
  • Ausschluss von Korruption, Amtsmissbrauch und Betrug aus jeglicher staatlichen Haftungsfreistellung;<\/li>\n
  • Erhaltung des Rechts der B\u00fcrger, zivilrechtliche Schadenersatzanspr\u00fcche direkt gegen Beamte geltend zu machen, die f\u00fcr solches Fehlverhalten verantwortlich sind;<\/li>\n
  • Beibehaltung vorl\u00e4ufiger zivilrechtlicher Rechtsbehelfe wie das Einfrieren von Verm\u00f6genswerten;<\/li>\n
  • Einf\u00fchrung klarer rechtlicher Unterscheidungen zwischen vors\u00e4tzlichem Fehlverhalten und unbeabsichtigten Verwaltungsfehlern.<\/li>\n<\/ul>\n

    Durch die Einbeziehung dieser Schutzma\u00dfnahmen, so argumentiert Repubblika, k\u00f6nnte die Gesetzgebung ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz ehrlicher Beamter und der Erhaltung sinnvoller Mechanismen der Rechenschaftspflicht herstellen.<\/p>\n

    Demokratischer Prozess und mangelnde Konsultation<\/h2>\n

    Neben inhaltlichen Einw\u00e4nden kritisiert Repubblika auch den Gesetzgebungsprozess der Regierung und verweist dabei auf mangelnde Transparenz und unzureichende Konsultationen mit der Zivilgesellschaft und anderen Interessengruppen. Die Gruppe stellte fest, dass der Ver\u00f6ffentlichung des Gesetzentwurfs keine sinnvolle \u00f6ffentliche Debatte vorausging, und warnte, dass solche Praktiken die demokratische Legitimit\u00e4t wichtiger Rechtsreformen untergraben.<\/p>\n

    \u201eDie Regierung hat die Pflicht, bei Gesetzesvorlagen, die Grundrechte betreffen, umfassende Konsultationen durchzuf\u00fchren\u201c, erkl\u00e4rte Repubblika. \u201eDemokratie ist nicht nur eine Frage der Stimmabgabe \u2013 sie erfordert Offenheit, Dialog und echte Rechenschaftspflicht.\u201c<\/p>\n

    Die Gruppe zeigte sich besonders alarmiert \u00fcber den Zeitpunkt der Vorlage des Gesetzentwurfs, der kurz vor der Sommerpause eingebracht wurde, wodurch die Zeit f\u00fcr die Pr\u00fcfung und Debatte durch Gesetzgeber und Zivilgesellschaft m\u00f6glicherweise eingeschr\u00e4nkt wurde.<\/p>\n

    Historischer und politischer Kontext<\/h2>\n

    Malta wurde in den letzten Jahren wiederholt f\u00fcr seine Regierungsf\u00fchrung und Rechtsstaatlichkeitsstandards kritisiert, insbesondere nach hochkar\u00e4tigen Skandalen, in die hochrangige Beamte verwickelt waren. Internationale Gremien wie die Europ\u00e4ische Kommission, der Europarat und Transparency International haben Bedenken hinsichtlich der schwachen Durchsetzung, Interessenkonflikten und politischer Einmischung in Strafverfolgungsma\u00dfnahmen ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

    Vor diesem Hintergrund argumentiert Repubblika, dass der Gesetzentwurf die bestehenden M\u00e4ngel eher versch\u00e4rfen als beheben k\u00f6nnte. \u201eAnstatt die Rechtsstaatlichkeit zu st\u00e4rken, scheint die Regierung darauf bedacht zu sein, sie weiter zu schw\u00e4chen\u201c, warnte die Organisation.<\/p>\n

    Auswirkungen auf das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit und die k\u00fcnftige Regierungsf\u00fchrung<\/h2>\n

    Wenn der Gesetzentwurf 137 in seiner jetzigen Form verabschiedet wird, k\u00f6nnte dies dauerhafte Folgen f\u00fcr das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Institutionen Maltas haben. Die Wahrnehmung, dass Beamte ungestraft handeln k\u00f6nnen \u2013 und dass die B\u00fcrger keine Handhabe haben \u2013, birgt die Gefahr einer weiteren Entfremdung von demokratischen Prozessen und einer zunehmenden Zynismus in der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n

    Repubblika vertritt die Auffassung, dass jede Reform von den Grunds\u00e4tzen der Transparenz, Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit geleitet sein muss. \u201eDer einzige Weg, das Vertrauen wiederherzustellen, besteht darin, sicherzustellen, dass diejenigen, die Fehlverhalten begehen, mit realen Konsequenzen rechnen m\u00fcssen \u2013 sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich\u201c, schloss die Gruppe.<\/p>\n

    Ausblick und n\u00e4chste Schritte<\/h2>\n

    W\u00e4hrend sich das Parlament darauf vorbereitet, den Gesetzentwurf 137 zu debattieren und m\u00f6glicherweise zu verabschieden, w\u00e4chst der Druck seitens der Zivilgesellschaft und von Rechtsexperten. Repubblika und andere Bef\u00fcrworter werden wahrscheinlich weiterhin Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern betreiben, um den vorgeschlagenen Rahmen zu \u00e4ndern, und gleichzeitig die \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die m\u00f6glichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs sensibilisieren.<\/p>\n

    Obwohl noch ungewiss ist, ob vor der Verabschiedung des Gesetzes wesentliche \u00c4nderungen vorgenommen werden, d\u00fcrfte das Thema auf absehbare Zeit ein Brennpunkt in der politischen und rechtlichen Debatte Maltas bleiben.<\/p>\n

    Fazit<\/h2>\n

    Die Einf\u00fchrung des Gesetzentwurfs 137 hat bei Akteuren der Zivilgesellschaft, insbesondere bei Repubblika, gro\u00dfe Besorgnis ausgel\u00f6st. Repubblika warnt davor, dass die vorgeschlagenen \u00c4nderungen einen R\u00fcckschritt in Maltas Bem\u00fchungen zur Bek\u00e4mpfung von Korruption und zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit darstellen. Durch die Verlagerung der zivilrechtlichen Haftung von einzelnen Beamten auf den Staat und die Abh\u00e4ngigkeit zivilrechtlicher Klagen vom Ausgang strafrechtlicher Verurteilungen birgt der Gesetzentwurf die Gefahr, dass Straft\u00e4ter gesch\u00fctzt werden, die Rechenschaftspflicht untergraben wird und das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in staatliche Institutionen geschw\u00e4cht wird.<\/strong><\/p>\n

    Die Notwendigkeit, wohlmeinende Beamte vor \u00fcberm\u00e4\u00dfigen rechtlichen Risiken zu sch\u00fctzen, ist zwar ein berechtigtes Anliegen, doch die aktuelle Fassung des Gesetzentwurfs schafft es nicht, ein angemessenes Gleichgewicht herzustellen. Sie verwischt die entscheidende Unterscheidung zwischen Verwaltungsfehlern und Machtmissbrauch, b\u00fcrdet den Opfern unangemessene Belastungen auf und f\u00fchrt verfahrenstechnische H\u00fcrden ein, die eher dazu dienen k\u00f6nnten, Fehlverhalten zu sch\u00fctzen als es zu korrigieren.<\/strong><\/p>\n

    Bei der Beratung dieses Gesetzesentwurfs tr\u00e4gt das Parlament eine gro\u00dfe Verantwortung daf\u00fcr, dass die Reformen Maltas Rechtsrahmen st\u00e4rken und nicht schw\u00e4chen. Die Wahrung zivilrechtlicher Rechtsbehelfe, der Schutz der Rechte der Opfer und die St\u00e4rkung der Rechenschaftspflicht m\u00fcssen Leitprinzipien bleiben. Ohne sinnvolle \u00c4nderungen k\u00f6nnte der Gesetzentwurf 137 wichtige S\u00e4ulen der Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht untergraben, wodurch die \u00d6ffentlichkeit st\u00e4rker gef\u00e4hrdet und korrupte Personen weniger f\u00fcr ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen w\u00fcrden.<\/strong><\/p>\n

    H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

    Worum geht es im Gesetzentwurf 137 in Malta?<\/strong>
    \nDer Gesetzentwurf 137 sieht \u00c4nderungen des maltesischen Zivilgesetzbuches vor, durch die die zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Sch\u00e4den, die von Amtstr\u00e4gern verursacht wurden, von den Einzelpersonen auf den Staat \u00fcbertragen wird, sofern keine rechtskr\u00e4ftige strafrechtliche Verurteilung vorliegt.<\/p>\n

    Warum lehnt Repubblika den Gesetzentwurf 137 ab?<\/strong>
    \nRepubblika ist der Ansicht, dass der Gesetzentwurf korrupte Amtstr\u00e4ger vor pers\u00f6nlicher Haftung sch\u00fctzt und es Opfern von Korruption erschwert, vor Zivilgerichten Gerechtigkeit zu erlangen.<\/p>\n

    Welche \u00c4nderungen nimmt der Gesetzentwurf 137 an Artikel 1051A vor?<\/strong>
    \nDer Gesetzentwurf hebt das Recht auf, korrupte Beamte direkt auf Schadenersatz zu verklagen, es sei denn, sie wurden vor einem Strafgericht verurteilt, wodurch der Zugang zu zivilrechtlichen Rechtsbehelfen wie dem Einfrieren von Verm\u00f6genswerten eingeschr\u00e4nkt wird.<\/p>\n

    Sch\u00fctzt der Gesetzentwurf ehrliche Beamte?<\/strong>
    \nObwohl er gutwillige Beamte vor leichtfertigen Klagen sch\u00fctzen soll, sagen Kritiker, dass der Gesetzentwurf nicht zwischen ehrlichen Fehlern und vors\u00e4tzlichem Fehlverhalten unterscheidet.<\/p>\n

    M\u00fcssen die Steuerzahler f\u00fcr die durch Korruption verursachten Sch\u00e4den aufkommen?<\/strong>
    \nJa, nach dem vorgeschlagenen System w\u00fcrde der Staat \u2013 und damit die Steuerzahler \u2013 die Entsch\u00e4digung f\u00fcr Sch\u00e4den zahlen, die durch korrupte Beamte verursacht wurden, wenn keine strafrechtliche Verurteilung erfolgt.<\/p>\n

    Wie wirkt sich dieses Gesetz auf Korruptionsopfer aus?<\/strong>
    \nDie Opfer k\u00f6nnten die M\u00f6glichkeit verlieren, zivilrechtliche Rechtsbehelfe direkt gegen die T\u00e4ter einzulegen, was die Gerechtigkeit verz\u00f6gert oder verhindert, es sei denn, die Strafgerichte verurteilen die beteiligten Beamten.<\/p>\n

    Warum wird der Gesetzentwurf als \u201eR\u00fcckschritt\u201d angesehen?<\/strong>
    \nRepubblika argumentiert, dass er Maltas Rahmenbedingungen f\u00fcr die Korruptionsbek\u00e4mpfung schw\u00e4cht und es schwieriger macht, Beamte zur Rechenschaft zu ziehen, insbesondere in einem Rechtssystem, das f\u00fcr Verz\u00f6gerungen bekannt ist.<\/p>\n

    Gab es eine \u00f6ffentliche Konsultation zu dem Gesetzentwurf?<\/strong>
    \nVor der Ver\u00f6ffentlichung des Gesetzentwurfs fand keine nennenswerte Konsultation statt, was von zivilgesellschaftlichen Gruppen als Untergrabung demokratischer und rechtlicher Normen angesehen wird.<\/p>\n

    Was sind die internationalen Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit in Malta?<\/strong>
    \nMalta steht seit gro\u00dfen Korruptionsskandalen unter st\u00e4ndiger Beobachtung wegen politischer Einflussnahme, mangelnder Strafverfolgung und schwacher Garantien f\u00fcr Transparenz und Gerechtigkeit.<\/p>\n

    Welche \u00c4nderungen fordert Repubblika an dem Gesetzentwurf?<\/strong>
    \nRepubblika fordert \u00c4nderungen, die Korruption, Amtsmissbrauch und Betrug vom staatlichen Schutz ausschlie\u00dfen und das Recht der Opfer auf Zivilklagen ohne vorherige strafrechtliche Verurteilung bewahren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Die zivilgesellschaftliche Organisation Repubblika hat einen Gesetzesentwurf der maltesischen Regierung scharf kritisiert und argumentiert, dass dieser bestehende Mechanismen zur Korruptionsbek\u00e4mpfung untergraben und den Zugang zur Justiz f\u00fcr Opfer von Amtsmissbrauch einschr\u00e4nken w\u00fcrde. Der betreffende Gesetzentwurf, Bill 137, sieht eine \u00c4nderung von Artikel 1051A des maltesischen Zivilgesetzbuches vor, indem die zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Sch\u00e4den, die durch korrupte Beamte verursacht wurden, von den Einzelpersonen selbst auf den Staat \u00fcbertragen wird.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":87520,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[66298,66299,66297,66302,66301,587,66296,788,66303,66300,44300,66304],"class_list":["post-87522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-antikorruptionsgesetz-malta","tag-artikel-1051a-zivilgesetzbuch","tag-gesetz-137-malta","tag-immunitaet-oeffentlicher-beamter-malta","tag-korruptionsverantwortung-malta","tag-malta-news","tag-malta-zivilrechtliche-haftung","tag-news-malta-de","tag-ngo-rechtsreform-malta","tag-reform-der-maltesischen-regierung","tag-repubblika-malta-de","tag-transparenz-der-regierungsfuehrung-malta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87522\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}