{"id":88692,"date":"2025-07-15T12:13:16","date_gmt":"2025-07-15T10:13:16","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=88692"},"modified":"2025-07-15T12:13:16","modified_gmt":"2025-07-15T10:13:16","slug":"ombudsmann-fordert-100-000-e-strafen-fur-illegale-bautatigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/ombudsmann-fordert-100-000-e-strafen-fur-illegale-bautatigkeit\/","title":{"rendered":"Ombudsmann fordert 100.000\u202f\u20ac Strafen f\u00fcr illegale Baut\u00e4tigkeit"},"content":{"rendered":"

Das B\u00fcro des Ombudsmanns hat eine formelle Empfehlung herausgegeben, in der eine umfassende \u00dcberarbeitung der Strafstruktur f\u00fcr illegale und unzul\u00e4ssige Bauvorhaben in ganz Malta gefordert wird. Konkret empfiehlt der Ombudsmann, die derzeitige Obergrenze f\u00fcr Verwaltungsstrafen f\u00fcr solche Bauvorhaben von 50.000 \u20ac auf 100.000 \u20ac zu verdoppeln. Dieser Vorschlag ist das Ergebnis einer eingehenden Untersuchung durch den Kommissar f\u00fcr Umwelt und Planung, die eingeleitet wurde, nachdem in einer formellen Beschwerde Bedenken hinsichtlich der unzureichenden Durchsetzung und der milden Begrenzung der t\u00e4glichen Geldbu\u00dfen in einem schwerwiegenden Fall von unerlaubtem Bauen ge\u00e4u\u00dfert worden waren.<\/strong><\/p>\n

Das konkrete Projekt, das im Mittelpunkt der urspr\u00fcnglichen Beschwerde stand, wurde im Bericht des Ombudsmanns zwar nicht genannt, doch haben die aufgeworfenen Fragen weitreichende Auswirkungen auf die nationale Politik und die Durchsetzung von Vorschriften im Planungs- und Bausektor.<\/p>\n

Vorschriften als veraltet und unwirksam angesehen<\/h2>\n

Die Ombudsstelle stellte im Rahmen ihrer Untersuchung fest, dass die einschl\u00e4gigen Rechtsvorschriften, mit denen die derzeitige H\u00f6chststrafe festgelegt wurde, aus dem Jahr 2012 stammen. Seitdem haben sich die wirtschaftlichen und immobilienmarktbezogenen Bedingungen in Malta erheblich ver\u00e4ndert. Der Kommissar stellte fest, dass die H\u00f6chststrafe von 50.000 Euro keine abschreckende Wirkung mehr hat, insbesondere im Zusammenhang mit hochwertigen Bauvorhaben, bei denen solche Geldstrafen eher als Betriebskosten denn als schwerwiegende finanzielle Folgen angesehen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass bestimmte Bautr\u00e4ger, insbesondere diejenigen, die in gro\u00dfem Umfang oder wiederholt gegen das Planungsrecht versto\u00dfen, sich von den derzeitigen Strafen nicht abschrecken lassen und weiterhin gegen Vorschriften versto\u00dfen, ohne nennenswerte finanzielle Verluste bef\u00fcrchten zu m\u00fcssen.<\/p>\n

Planungsminister Clint Camilleri teilte dem Parlament zuvor mit, dass insgesamt 162 Bauprojekte bereits die nach den geltenden Vorschriften zul\u00e4ssige H\u00f6chststrafe von 50.000 Euro erhalten h\u00e4tten. Diese Enth\u00fcllung erfolgte als Antwort auf eine parlamentarische Anfrage des Oppositionsabgeordneten Stanley Zammit. Die Zahl unterstreicht die weit verbreitete Natur des Problems und die Unwirksamkeit des bestehenden Strafrahmens.<\/p>\n

Mobile Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten stellen besondere Herausforderungen f\u00fcr die Durchsetzung dar<\/h2>\n

Neben strukturellen Verst\u00f6\u00dfen untersuchte die Untersuchung auch mobile<\/a> Formen unregelm\u00e4\u00dfiger Bebauung, darunter nicht genehmigte Kioske, \u00dcberdachungen, Tische und St\u00fchle \u2013 Einrichtungsgegenst\u00e4nde, die h\u00e4ufig auf Gehwegen, \u00f6ffentlichen Pl\u00e4tzen und anderen Gemeinschaftsfl\u00e4chen zu finden sind. Der Kommissar stellte fest, dass diese Einrichtungen aufgrund ihrer mobilen Natur leicht vor Inspektionen oder Durchsetzungsma\u00dfnahmen entfernt werden k\u00f6nnen, was die Wirksamkeit der derzeitigen Regulierungsmechanismen erheblich beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n

Dieses Problem tritt besonders h\u00e4ufig in stark frequentierten st\u00e4dtischen Gebieten wie G\u017cira, Marsaskala und Teilen von Valletta auf, wo \u00f6ffentliche Gehwege zunehmend durch kommerzielle \u00dcbergriffe behindert werden. Im Laufe der Jahre haben Anwohner, Nichtregierungsorganisationen und Gemeinder\u00e4te zahlreiche Beschwerden eingereicht und eine strengere Kontrolle der Nutzung \u00f6ffentlicher R\u00e4ume gefordert.<\/p>\n

Derzeit beschr\u00e4nken sich die Durchsetzungsma\u00dfnahmen gegen diese Verst\u00f6\u00dfe weitgehend auf Verwarnungen oder Geldstrafen, die langfristig kaum Wirkung zeigen. Der Ombudsmann argumentierte, dass dieser Ansatz die Einhaltung der Vorschriften freiwillig und vor\u00fcbergehend gemacht habe, da es keine wirksamen Sanktionen f\u00fcr Wiederholungst\u00e4ter gebe.<\/p>\n

Zwei wichtige Empfehlungen zur Behebung systemischer M\u00e4ngel<\/h2>\n

Der Beauftragte f\u00fcr Umwelt und Planung gab zwei konkrete Empfehlungen ab, die darauf abzielen, die Einhaltung der Vorschriften zu verbessern und die Rechtsstaatlichkeit bei der Durchsetzung von Planungsvorschriften wiederherzustellen:<\/p>\n

Anhebung der Bu\u00dfgeldh\u00f6chstgrenze von 50.000 \u20ac auf 100.000 \u20ac: Diese \u00c4nderung w\u00fcrde das Sanktionssystem an die heutigen wirtschaftlichen Realit\u00e4ten anpassen und eine st\u00e4rkere Abschreckung gegen illegale Bebauungen schaffen. Die h\u00f6here Grenze soll besser im Verh\u00e4ltnis zum Ausma\u00df und den Auswirkungen der heutigen Bauverst\u00f6\u00dfe stehen.<\/p>\n

\u00c4nderung der Vorschriften, um die Beschlagnahmung mobiler unzul\u00e4ssiger Strukturen zu erm\u00f6glichen: Nach dieser Empfehlung w\u00fcrden die Beh\u00f6rden befugt sein, nicht genehmigte bewegliche Gegenst\u00e4nde \u2013 wie St\u00fchle, Tische und tempor\u00e4re Kioske \u2013 aus \u00f6ffentlichen R\u00e4umen zu entfernen. Dieser Vorschlag orientiert sich an \u00e4hnlichen Bestimmungen in der maltesischen Verkehrsverordnung, die die Entfernung von Gegenst\u00e4nden erlaubt, die \u00f6ffentliche Verkehrswege behindern.<\/p>\n

Weiterleitung an das Parlament aufgrund der Unt\u00e4tigkeit der Regierung<\/h2>\n

Trotz der Eindeutigkeit der Ergebnisse und der Konkretheit der Empfehlungen haben die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden keine konkreten Schritte unternommen, um die vorgeschlagenen \u00c4nderungen umzusetzen. Infolgedessen wurde der Fall gem\u00e4\u00df dem Ombudsmann-Gesetz offiziell an den Premierminister und das Repr\u00e4sentantenhaus weitergeleitet.<\/p>\n

Diese Eskalation zeigt die Schwere der Angelegenheit und die wahrgenommene mangelnde Reaktionsf\u00e4higkeit der Exekutive. Die Weiterleitung spiegelt auch die begrenzte Befugnis des Ombudsmannb\u00fcros wider, Ma\u00dfnahmen zu erzwingen, da es sich weiterhin um eine beratende und nicht um eine exekutive Institution handelt.<\/p>\n

Kritik von ADPD \u2013 Die Gr\u00fcne Partei<\/h2>\n

ADPD \u2013 Die Gr\u00fcne Partei hat die Regierung scharf f\u00fcr ihre Unt\u00e4tigkeit angesichts der Empfehlungen des Ombudsmanns kritisiert. In einer \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung warf die Partei der Regierung vor, die Durchsetzungsmechanismen zum Schutz von Personen mit politischen Verbindungen absichtlich zu schw\u00e4chen.<\/p>\n

Die ADPD erkl\u00e4rte, dass der Ombudsmann wiederholt auf den weit verbreiteten Missbrauch \u00f6ffentlicher R\u00e4ume hingewiesen habe, insbesondere in st\u00e4dtischen und k\u00fcstennahen Gebieten wie G\u017cira und Marsaskala. Die Partei behauptete, dass diese Missbr\u00e4uche h\u00e4ufig straffrei bleiben, da es an politischem Willen mangele, Vorschriften durchzusetzen, insbesondere wenn die Verst\u00f6\u00dfe mit kommerziellen Interessen im Zusammenhang mit der Labour Party stehen.<\/p>\n

Regierung wird vorgeworfen, eine Kultur der Straffreiheit zu erm\u00f6glichen<\/h2>\n

In ihrer Erkl\u00e4rung beschrieb die ADPD das derzeitige Umfeld als gepr\u00e4gt von systematischer Beg\u00fcnstigung, selektiver Durchsetzung und Erosion der institutionellen Integrit\u00e4t. Die Partei verwies auf den ungel\u00f6sten Fall des Montekristo Estate in \u0126al Farru\u0121 als Beispiel f\u00fcr das Versagen der Regierung, Planungsgesetze in hochkar\u00e4tigen F\u00e4llen durchzusetzen.<\/p>\n

Das Montekristo Estate, das seit langem wegen unerlaubter Erweiterungen und nicht konformer Bauwerke in Kontroversen verwickelt ist, war Gegenstand zahlreicher \u00f6ffentlicher und rechtlicher Aufrufe zur Durchsetzung der Vorschriften. Trotzdem hat die Regierung keine wesentlichen Ma\u00dfnahmen ergriffen, um Abhilfe zu schaffen.<\/p>\n

Laut ADPD untergr\u00e4bt dieses Versagen nicht nur die Glaubw\u00fcrdigkeit der Planungsbeh\u00f6rden, sondern auch das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Rechenschaftspflicht der Regierung. Die Partei kritisierte Planungsminister Clint Camilleri und Premierminister Robert Abela f\u00fcr das, was sie als Muster bewusster Unt\u00e4tigkeit und institutioneller Unterwanderung bezeichnete.<\/p>\n

Ein Aufruf zu guter Regierungsf\u00fchrung und Rechtsstaatlichkeit<\/h2>\n

Die ADPD schloss ihre Erkl\u00e4rung mit der Bezeichnung der aktuellen Regierung als \u201eBarons-Regierung\u201d, eine Anspielung auf ihre angebliche Bevorzugung privater Interessen gegen\u00fcber dem Gemeinwohl. Die Partei betonte, dass eine wirksame Durchsetzung der Planung f\u00fcr den Schutz \u00f6ffentlicher R\u00e4ume, die F\u00f6rderung einer nachhaltigen Entwicklung und die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit unerl\u00e4sslich sei.<\/p>\n

Die Gr\u00fcne Partei bekr\u00e4ftigte ihre Forderung nach Umsetzung der Empfehlungen des Ombudsmanns und forderte das Parlament auf, sich dringend mit dieser Angelegenheit zu befassen. Sie forderte au\u00dferdem eine systemische Reform, um die Regulierungsbeh\u00f6rden vor politischer Einflussnahme zu sch\u00fctzen und eine unparteiische Durchsetzung auf breiter Front zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Ausblick und weiterreichende Auswirkungen<\/h2>\n

Die Empfehlungen des Ombudsmanns und die \u00f6ffentliche Reaktion auf die Unt\u00e4tigkeit der Regierung werfen dr\u00e4ngende Fragen hinsichtlich der Wirksamkeit und Unabh\u00e4ngigkeit des maltesischen Systems zur Durchsetzung von Planungsvorschriften auf. Die vorgeschlagene Erh\u00f6hung der Geldbu\u00dfen und die Beschlagnahmung mobiler Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten m\u00f6gen zwar technisch erscheinen, ihre Umsetzung k\u00f6nnte jedoch einen umfassenderen Wandel hin zur Wiederherstellung der Rechtssicherheit und zur Bekr\u00e4ftigung der Vorrangstellung der Rechtsstaatlichkeit in Entwicklungsfragen signalisieren.<\/p>\n

Der aktuelle Stand der Durchsetzung von Planungsvorschriften spiegelt laut Kritikern umfassendere systemische Probleme innerhalb der maltesischen Regierungsf\u00fchrung wider, darunter die Verwischung der Grenzen zwischen \u00f6ffentlicher Gewalt und privatem Einfluss. Ohne Ma\u00dfnahmen besteht weiterhin die Gefahr, dass unregelm\u00e4\u00dfige Entwicklungen zur Normalit\u00e4t werden und das \u00f6ffentliche Interesse, die \u00f6kologische Nachhaltigkeit und die Zug\u00e4nglichkeit st\u00e4dtischer R\u00e4ume weiter beeintr\u00e4chtigt werden.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die anhaltende Missachtung der Empfehlungen des Ombudsmanns hinsichtlich unregelm\u00e4\u00dfiger Bebauung und Durchsetzungsmechanismen in Malta gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Regierungsf\u00fchrung, der Rechtsstaatlichkeit und der institutionellen Rechenschaftspflicht. Die Empfehlung, die H\u00f6chststrafe auf 100.000 Euro anzuheben und die Beschlagnahmung mobiler unregelm\u00e4\u00dfiger Bauten zu erm\u00f6glichen, ist nicht nur eine b\u00fcrokratische Anpassung \u2013 sie ist ein dringender Aufruf zur Wiederherstellung von Abschreckung, Fairness und Transparenz im Planungs- und Regulierungsrahmen des Landes.<\/strong><\/p>\n

Das Vers\u00e4umnis der Regierung, trotz wiederholter \u00f6ffentlicher und institutioneller Warnungen zu handeln, untergr\u00e4bt die Autorit\u00e4t unabh\u00e4ngiger Aufsichtsbeh\u00f6rden und f\u00f6rdert eine Kultur der Straflosigkeit. Dies hat besonders schwerwiegende Auswirkungen in einem Kontext, in dem illegale Bebauungen weiterhin den \u00f6ffentlichen Raum beeintr\u00e4chtigen und denjenigen zugutekommen, die \u00fcber offensichtliche politische Verbindungen verf\u00fcgen. Die zunehmende Kritik seitens der Zivilgesellschaft und der politischen Opposition, insbesondere der ADPD-The Green Party, spiegelt die wachsende Unzufriedenheit der \u00d6ffentlichkeit mit der selektiven Anwendung des Gesetzes und der wahrgenommenen regulatorischen Vereinnahmung wider.<\/strong><\/p>\n

Letztendlich geht es bei der Bek\u00e4mpfung illegaler Baut\u00e4tigkeit nicht nur darum, h\u00f6here Geldstrafen zu verh\u00e4ngen, sondern auch darum, den Grundsatz zu bekr\u00e4ftigen, dass niemand \u00fcber dem Gesetz steht. Die St\u00e4rkung der Durchsetzung, die Achtung der Rolle des Ombudsmanns und die Wahrung der institutionellen Unabh\u00e4ngigkeit sind wesentliche Schritte, um das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit wiederherzustellen und sicherzustellen, dass die Entwicklung Maltas von Fairness, Nachhaltigkeit und Rechenschaftspflicht geleitet wird. Unt\u00e4tigkeit w\u00fcrde nicht nur die bestehenden Ungleichheiten vertiefen, sondern k\u00f6nnte auch die demokratischen und rechtlichen Grundlagen des Staates irreversibel sch\u00e4digen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Welche \u00c4nderungen hat der Ombudsmann f\u00fcr die bestehenden Planungsstrafen in Malta vorgeschlagen?<\/strong>
\nDer Ombudsmann empfahl, die derzeitige H\u00f6chststrafe f\u00fcr illegale Baut\u00e4tigkeit von 50.000 \u20ac auf 100.000 \u20ac zu verdoppeln, um die abschreckende Wirkung zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Warum h\u00e4lt der Ombudsmann die derzeitigen Strafen f\u00fcr unzureichend?<\/strong>
\nDer Ombudsmann stellte fest, dass die 2012 festgelegte Obergrenze von 50.000 \u20ac nicht mehr der aktuellen wirtschaftlichen Realit\u00e4t entspricht und keine abschreckende Wirkung auf gro\u00df angelegte illegale Bauvorhaben hat.<\/p>\n

Was sind mobile illegale Bauten und warum sind sie ein Problem?<\/strong>
\nDabei handelt es sich um bewegliche Objekte wie Kioske, Tische und St\u00fchle, die vor Inspektionen schnell entfernt werden k\u00f6nnen, wodurch die Durchsetzung der Vorschriften unwirksam wird.<\/p>\n

Welche L\u00f6sung zur Durchsetzung der Vorschriften empfahl der Ombudsmann f\u00fcr mobile Bauten?<\/strong>
\nDer Ombudsmann empfahl eine Gesetzes\u00e4nderung, um die Beschlagnahmung mobiler Strukturen zu erm\u00f6glichen, \u00e4hnlich wie bei Ma\u00dfnahmen im Rahmen der Verkehrsverordnung.<\/p>\n

Hat die Regierung auf die Empfehlungen des Ombudsmanns reagiert?<\/strong>
\nNein, die Empfehlungen wurden nicht umgesetzt, sodass sie zur weiteren Bearbeitung an den Premierminister und das Parlament weitergeleitet wurden.<\/p>\n

Warum hat die ADPD die Regierung in dieser Frage kritisiert?<\/strong>
\nDie ADPD warf der Regierung vor, die Durchsetzung bewusst zu ignorieren, um politisch vernetzte Personen und Interessen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Welche Bedeutung hat der Fall des Anwesens Montekristo in diesem Zusammenhang?<\/strong>
\nEr wird als prominentes Beispiel f\u00fcr die anhaltende Unt\u00e4tigkeit der Regierung bei schwerwiegenden Verst\u00f6\u00dfen gegen die Bauvorschriften angef\u00fchrt, an denen politisch sensible Akteure beteiligt sind.<\/p>\n

Wie wirkt sich dieses Problem auf den \u00f6ffentlichen Raum in Malta aus?<\/strong>
\n\u00d6ffentliche Gehwege und Pl\u00e4tze, insbesondere in st\u00e4dtischen Gebieten, werden h\u00e4ufig durch illegale gewerbliche Einrichtungen blockiert, wodurch der Zugang f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit eingeschr\u00e4nkt wird.<\/p>\n

\u00dcber welche rechtlichen Mittel verf\u00fcgt der Ombudsmann, wenn Empfehlungen ignoriert werden?<\/strong>
\nGem\u00e4\u00df dem Ombudsmann-Gesetz kann der Fall an den Premierminister und das Repr\u00e4sentantenhaus weitergeleitet werden, wobei die Umsetzung jedoch weiterhin vom politischen Willen abh\u00e4ngt.<\/p>\n

Welche weiterreichenden Bedenken wirft diese Situation hinsichtlich der Regierungsf\u00fchrung in Malta auf?<\/strong>
\nSie wirft Fragen hinsichtlich der Unabh\u00e4ngigkeit der Regulierungsbeh\u00f6rden, der Fairness bei der Durchsetzung von Vorschriften und des Einflusses privater oder politischer Interessen auf die \u00f6ffentliche Hand auf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das B\u00fcro des Ombudsmanns hat eine formelle Empfehlung herausgegeben, in der eine umfassende \u00dcberarbeitung der Strafstruktur f\u00fcr illegale und unzul\u00e4ssige Bauvorhaben in ganz Malta gefordert wird. Konkret empfiehlt der Ombudsmann, die derzeitige Obergrenze f\u00fcr Verwaltungsstrafen f\u00fcr solche Bauvorhaben von 50.000 \u20ac auf 100.000 \u20ac zu verdoppeln. Dieser Vorschlag ist das Ergebnis einer eingehenden Untersuchung durch den Kommissar f\u00fcr Umwelt und Planung, die eingeleitet wurde, nachdem in einer formellen Beschwerde Bedenken hinsichtlich der unzureichenden Durchsetzung und der milden Begrenzung der t\u00e4glichen Geldbu\u00dfen in einem schwerwiegenden Fall von unerlaubtem Bauen ge\u00e4u\u00dfert worden waren.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":88690,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[67806,64693,67807,67804,67805,587,67808,788,67810,33526,67809,51212],"class_list":["post-88692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-adpd-kritik","tag-bauaufsicht-malta","tag-clint-camilleri-planung","tag-empfehlung-ombudsmann-bussgelder","tag-illegale-bautaetigkeit-malta","tag-malta-news","tag-montekristo-skandal","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-raumverstoesse-malta","tag-rechtsstaatlichkeit-malta","tag-regelung-mobiler-strukturen","tag-stadtentwicklung-malta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}