{"id":89734,"date":"2025-07-28T10:59:20","date_gmt":"2025-07-28T08:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=89734"},"modified":"2025-07-28T10:59:20","modified_gmt":"2025-07-28T08:59:20","slug":"st-johns-museumsprojekt-mit-verzogerungen-und-kostenanstieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/st-johns-museumsprojekt-mit-verzogerungen-und-kostenanstieg\/","title":{"rendered":"St John’s Museumsprojekt mit Verz\u00f6gerungen und Kostenanstieg"},"content":{"rendered":"

Mehr als ein Jahrzehnt nach seinem Start und sieben Jahre nach der urspr\u00fcnglich geplanten Er\u00f6ffnung ist das Projekt zur Erweiterung des Museums der St. John's Co-Cathedral in Valletta noch immer nicht abgeschlossen, und es gibt keine klaren Anzeichen daf\u00fcr, wann es endlich f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich sein wird. Das Projekt, das einst als Vorzeigeprojekt f\u00fcr kulturelle Investitionen im Zusammenhang mit der Ernennung Vallettas zur Kulturhauptstadt Europas 2018 angepriesen wurde, ist stattdessen zum Symbol f\u00fcr langwierige administrative Stagnation, Kosten\u00fcberschreitungen und fragw\u00fcrdiges Projektmanagement geworden.<\/strong><\/p>\n

Trotz mehrfacher \u00f6ffentlicher Auftritte von Kirchen- und Regierungsvertretern in den letzten Jahren, darunter ein k\u00fcrzlich stattgefundener hochkar\u00e4tiger Besuch von Erzbischof Charles Scicluna und dem Minister f\u00fcr nationales Kulturerbe, Kunst und Kommunalverwaltung Owen Bonnici, weichen die Verantwortlichen weiterhin grundlegenden Fragen zum Zeitplan und zur finanziellen Entwicklung der Museumserweiterung aus.<\/p>\n

The Shift wandte sich direkt an den Pr\u00e4sidenten der St. John's Co-Cathedral Foundation, Monsignore Emmanuel Agius, und ihren derzeitigen CEO, Tonio Mallia, um Klarheit \u00fcber den neuesten voraussichtlichen Fertigstellungstermin und die aktuellen Finanzzahlen zu erhalten. Beide lehnten eine Stellungnahme ab.<\/p>\n

Kosten verdoppeln sich ohne sichtbare Ergebnisse<\/h2>\n

Insider, die dem Projekt nahestehen, teilten The Shift mit, dass die internen Sch\u00e4tzungen f\u00fcr die Gesamtkosten von urspr\u00fcnglich angek\u00fcndigten 10 Millionen Euro auf gesch\u00e4tzte 25 Millionen Euro gestiegen sind. Das Ausma\u00df des Anstiegs hat verschiedene Interessengruppen alarmiert, insbesondere angesichts der begrenzten sichtbaren Fortschritte vor Ort.<\/p>\n

\u201eDas Projekt wurde so schlecht gemanagt, dass niemand wei\u00df, wann es fertiggestellt sein wird\u201c, sagte eine Person mit Kenntnis der internen Abl\u00e4ufe. \u201eDie Verschwendung von Geldern ist enorm, und Millionen wurden bereits f\u00fcr Berater und Gutachter ausgegeben, aber es wurde nur sehr wenig Konkretes erreicht. Es mangelt v\u00f6llig an Rechenschaftspflicht und Transparenz.\u201c<\/p>\n

Seitdem wurden mehrfach Forderungen nach einer unabh\u00e4ngigen Finanz- und Verwaltungspr\u00fcfung der Aktivit\u00e4ten der Stiftung laut, insbesondere hinsichtlich der Verwendung \u00f6ffentlicher Gelder und EU-Mitteln. Personen, die dem Projekt nahestehen, glauben, dass eine solche Pr\u00fcfung zutiefst beunruhigende Ergebnisse hinsichtlich der Finanzaufsicht und der Projektdurchf\u00fchrung zutage f\u00f6rdern w\u00fcrde.<\/p>\n

Neue Ausschreibung best\u00e4tigt Verz\u00f6gerungen<\/h2>\n

Der deutlichste offizielle Hinweis darauf, dass die Erweiterung des Museums noch lange nicht abgeschlossen ist, war die k\u00fcrzlich erfolgte Ver\u00f6ffentlichung einer neuen \u00f6ffentlichen Ausschreibung f\u00fcr die Fertigstellungsarbeiten. Dazu geh\u00f6ren wichtige mechanische und elektrische Infrastrukturen, Elemente, die in der Regel die letzten Phasen eines Bauprojekts darstellen.<\/p>\n

Diese Ausschreibung im Wert von mehreren Millionen Euro wurde erst in den letzten Wochen ver\u00f6ffentlicht und befindet sich noch in der Vergabe. Selbst nach der Auswahl eines Auftragnehmers wird es voraussichtlich noch mehrere Jahre dauern, bis die Arbeiten abgeschlossen sind.<\/p>\n

Dieser Zeitplan steht in krassem Gegensatz zu fr\u00fcheren \u00f6ffentlichen Zusagen der Stiftung, die seit Beginn des Projekts wiederholt Zieltermine gesetzt und verpasst hat.<\/p>\n

Urspr\u00fcnge des Erweiterungsprojekts<\/h2>\n

Das Projekt zur Erweiterung des Museums wurde 2013 von der damaligen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der Stiftung, Cyntia DeGiorgio, erstmals der \u00d6ffentlichkeit vorgestellt. Es sollte das bestehende Kathedralenmuseum erg\u00e4nzen, indem es mehr Platz f\u00fcr die Ausstellung von sakraler Kunst, Reliquien und historischen Artefakten bot, die aufgrund des begrenzten Ausstellungsraums derzeit eingelagert sind.<\/p>\n

DeGiorgio hatte angek\u00fcndigt, dass die Erweiterung des Museums bis 2018 abgeschlossen sein und 10 Millionen Euro kosten w\u00fcrde, die teilweise durch EU-Programme zur F\u00f6rderung des kulturellen Erbes finanziert werden sollten. Damals wurde das Projekt als eine Initiative angesehen, die mit der prestigetr\u00e4chtigen Rolle Vallettas als Kulturhauptstadt Europas einhergehen w\u00fcrde.<\/p>\n

Bis 2018 hatten jedoch noch nicht einmal die Vorarbeiten f\u00fcr das Projekt begonnen. Der Standort blieb unber\u00fchrt, obwohl bereits erhebliche Ausgaben f\u00fcr architektonische Entw\u00fcrfe, Beratungsvertr\u00e4ge und logistische Planung get\u00e4tigt worden waren.<\/p>\n

Verpasste Fristen und administrative Undurchsichtigkeit<\/h2>\n

Nachdem die Frist f\u00fcr 2018 verpasst worden war, wurden von der Leitung der Stiftung wiederholt \u00fcberarbeitete Zeitpl\u00e4ne ver\u00f6ffentlicht. Zuletzt hatte CEO Tonio Mallia das Jahr 2025 als neues Ziel f\u00fcr die \u00f6ffentliche Er\u00f6ffnung festgelegt. In seinen j\u00fcngsten Mitteilungen lehnte Mallia es jedoch ab, sich auf einen neuen Termin festzulegen, was die Bef\u00fcrchtungen weiter sch\u00fcrte, dass selbst dieses \u00fcberarbeitete Ziel m\u00f6glicherweise nicht erreichbar ist.<\/p>\n

Die mangelnde Kommunikation seitens der F\u00fchrungsspitze hat zu einer wachsenden Frustration in der \u00d6ffentlichkeit beigetragen, insbesondere unter den Akteuren im Kulturbereich und den B\u00fcrgern, die die St. John's Co-Cathedral nicht nur als religi\u00f6se St\u00e4tte, sondern auch als S\u00e4ule der maltesischen nationalen Identit\u00e4t und des maltesischen Kulturerbes betrachten.<\/p>\n

Fehlerhaft verlegter Bodenbelag und Sch\u00e4den an der Bartolott-Krypta<\/h2>\n

Die Kontroverse um das Projekt wurde durch die Entdeckung von Sch\u00e4den an der jahrhundertealten Bartolott-Krypta \u2013 einem historisch bedeutenden Teil des Kathedralenkomplexes, der seit Jahren geschlossen war \u2013 Anfang dieses Jahres weiter angeheizt.<\/p>\n

Berichten zufolge wurde der neu verlegte Doppelboden, der die Krypta besser zug\u00e4nglich machen sollte, unsachgem\u00e4\u00df verlegt und besch\u00e4digte dadurch den urspr\u00fcnglichen Steinboden. W\u00e4hrend die Stiftung zun\u00e4chst versuchte, den Vorfall herunterzuspielen, best\u00e4tigten von The Shift beschaffte und ver\u00f6ffentlichte Fotoaufnahmen das Ausma\u00df der Sch\u00e4den.<\/p>\n

Dies f\u00fchrte zu einer zus\u00e4tzlichen \u00dcberpr\u00fcfung der Qualit\u00e4tskontroll- und \u00dcberwachungsmechanismen, die von den Projektverwaltern und Auftragnehmern eingesetzt wurden.<\/p>\n

Als Reaktion auf den Vorfall k\u00fcndigte Erzbischof Scicluna, der als Pr\u00e4sident der Stiftung die oberste Autorit\u00e4t \u00fcber das Projekt innehat, eine interne Untersuchung an. Bislang wurden jedoch keine Ergebnisse ver\u00f6ffentlicht, was Fragen zur Wirksamkeit und Transparenz des internen \u00dcberpr\u00fcfungsprozesses aufwirft.<\/p>\n

Verlust von EU-Mitteln<\/h2>\n

Zuverl\u00e4ssige Quellen haben The Shift au\u00dferdem mitgeteilt, dass die speziell f\u00fcr die Restaurierung und Wiederer\u00f6ffnung der Bartolott-Krypta vorgesehenen EU-Mittel aufgrund der erheblichen Verz\u00f6gerungen und der Nichteinhaltung der vorgegebenen Meilensteine verfallen sind.<\/p>\n

Solche Verluste stellen nicht nur einen finanziellen Verlust dar, sondern schaden auch der Glaubw\u00fcrdigkeit Maltas bei der Verwaltung von EU-finanzierten Kulturerbe-Projekten. Au\u00dferdem wirft dies Fragen dar\u00fcber auf, ob nun auch andere Aspekte des Museumsausbauprojekts \u2013 insbesondere diejenigen, die auf EU-Kofinanzierung angewiesen sind \u2013 gef\u00e4hrdet sind.<\/p>\n

\u00d6ffentliche Rechenschaftspflicht und die Notwendigkeit von Transparenz<\/h2>\n

Die wachsenden Bedenken hinsichtlich des Museumsprojekts der St. John's Co-Cathedral kommen zu einer Zeit, in der die \u00f6ffentliche Kontrolle \u00fcber die Verwaltung nationaler Kulturerbest\u00e4tten zunimmt. Als Verwalterin einer der historisch und kulturell bedeutendsten St\u00e4tten Maltas tr\u00e4gt die Stiftung eine gro\u00dfe \u00f6ffentliche Verantwortung.<\/p>\n

Doch das wiederkehrende Muster von Termin\u00fcberschreitungen, ungekl\u00e4rten Kostensteigerungen, eingeschr\u00e4nkter Kommunikation und mangelhafter Aufsicht hat das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit untergraben. Zwar gibt es breite Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Erweiterung des Museums und seine beabsichtigte Mission, doch diese Unterst\u00fctzung ist an transparente Verwaltung und finanzielle Integrit\u00e4t gekn\u00fcpft.<\/p>\n

Die Forderungen nach einer vollst\u00e4ndigen unabh\u00e4ngigen Pr\u00fcfung werden immer lauter. Eine solche \u00dcberpr\u00fcfung w\u00fcrde laut Experten eine wichtige Grundlage f\u00fcr die Bewertung der bisherigen Misserfolge, die Ermittlung von Verschwendung oder Misswirtschaft und die Unterbreitung umsetzbarer Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die Zukunft bieten.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf Maltas Kulturerbesektor<\/h2>\n

Die Stagnation des Ausbaus des Museums der St. John's Co-Cathedral ist kein Einzelfall. Sie ist Teil eines allgemeinen Trends von Verz\u00f6gerungen, Misswirtschaft und Kosten\u00fcberschreitungen im maltesischen Kultursektor, wo gro\u00df angelegte Kulturerbe-Projekte h\u00e4ufig auf administrative Engp\u00e4sse und Herausforderungen in der Verwaltung sto\u00dfen.<\/p>\n

Die Interessengruppen setzen sich zunehmend f\u00fcr eine Reform der Verwaltungsstrukturen von Stiftungen f\u00fcr Kulturerbe ein, insbesondere von solchen, die sowohl \u00f6ffentliche als auch private Mittel erhalten. Diese Einrichtungen m\u00fcssen den h\u00f6chsten Standards der Rechenschaftspflicht gen\u00fcgen, insbesondere wenn sie mit Verm\u00f6genswerten von nationaler Bedeutung betraut sind.<\/p>\n

Ohne strukturelle Ver\u00e4nderungen und die Einf\u00fchrung robuster Kontrollmechanismen besteht die reale Gefahr, dass solche Verz\u00f6gerungen und Misswirtschaft institutionalisiert werden \u2013 was sowohl dem internationalen Ansehen Maltas als auch der Erhaltung seines reichen Kulturerbes schaden w\u00fcrde.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Erweiterung des Museums der St. John's Co-Cathedral, die einst als wegweisendes Kulturprojekt zur Aufwertung von Maltas wertvollstem Kulturerbe gedacht war, ist stattdessen zu einem Fallbeispiel f\u00fcr langwierige Verz\u00f6gerungen, steigende Kosten und Bedenken hinsichtlich der Verwaltung geworden. Mehr als ein Jahrzehnt nach seiner Ank\u00fcndigung und sieben Jahre nach dem versprochenen Er\u00f6ffnungstermin ist das Projekt noch immer unvollendet, ohne dass der \u00d6ffentlichkeit ein definitiver Zeitplan oder eine transparente Finanzabrechnung vorliegen.<\/strong><\/p>\n

Die mangelnde Rechenschaftspflicht wichtiger Amtstr\u00e4ger in Verbindung mit erheblichen Mehrausgaben und dem gemeldeten Verlust von EU-Mitteln wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Verwaltungskapazit\u00e4t und der treuh\u00e4nderischen Verantwortung der Stiftung auf, die das Projekt \u00fcberwacht. Wiederholte Kommunikationsfehler, verpfuschte Bauarbeiten und anhaltende Geheimhaltung bei internen Untersuchungen haben das Vertrauen in das Projektmanagement weiter untergraben.<\/strong><\/p>\n

Da die Stiftung weiterhin \u00f6ffentliche Mittel erh\u00e4lt und die Verantwortung f\u00fcr eine St\u00e4tte von immenser kultureller und historischer Bedeutung tr\u00e4gt, ist es Aufgabe der kirchlichen und staatlichen Beh\u00f6rden, daf\u00fcr zu sorgen, dass unverz\u00fcglich wirksame Transparenzmechanismen eingef\u00fchrt werden. Eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung, die \u00f6ffentliche Bekanntgabe der Ergebnisse und ein klarer, realistischer Projektplan sind wesentliche erste Schritte, um die Glaubw\u00fcrdigkeit wiederherzustellen und das urspr\u00fcngliche kulturelle Versprechen des Projekts zu erf\u00fcllen.<\/strong><\/p>\n

Solange solche Ma\u00dfnahmen nicht ergriffen werden, l\u00e4uft die Museumserweiterung Gefahr, nicht zu einer W\u00fcrdigung der reichen Geschichte Maltas zu werden, sondern zu einem warnenden Beispiel f\u00fcr Misswirtschaft und verpasste Chancen im Bereich des kulturellen Erbes.<\/strong><\/p>\n

FAQ<\/h2>\n

Wie ist der aktuelle Stand der Museumserweiterung der St. John's Co-Cathedral?<\/strong>
\nDie Museumserweiterung ist noch nicht fertiggestellt, und es gibt keinen best\u00e4tigten Zeitplan f\u00fcr die Fertigstellung. Eine k\u00fcrzlich durchgef\u00fchrte Ausschreibung deutet darauf hin, dass noch mehrere Jahre Arbeit erforderlich sind.<\/p>\n

Warum hat sich das Projekt so lange verz\u00f6gert?<\/strong>
\nMehrere Faktoren, darunter Misswirtschaft, F\u00fchrungswechsel und mangelhafte Aufsicht, haben seit 2013 zu wiederholten Verz\u00f6gerungen beigetragen.<\/p>\n

Wie hoch war das urspr\u00fcngliche Budget f\u00fcr die Erweiterung?<\/strong>
\nDie urspr\u00fcnglich veranschlagten Kosten beliefen sich auf 10 Millionen Euro. Insider sch\u00e4tzen jedoch, dass die tats\u00e4chlichen Kosten 25 Millionen Euro \u00fcbersteigen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Hat das Projekt EU-F\u00f6rdermittel verloren?<\/strong>
\nJa, EU-Mittel, die f\u00fcr bestimmte Elemente wie die Bartolott-Krypta bereitgestellt wurden, sind Berichten zufolge aufgrund von Termin\u00fcberschreitungen und Verz\u00f6gerungen verfallen.<\/p>\n

Wer ist f\u00fcr die \u00dcberwachung des Projekts verantwortlich?<\/strong>
\nDas Projekt wird von der St. John's Co-Cathedral Foundation unter dem Vorsitz von Monsignore Emmanuel Agius geleitet, wobei Erzbischof Scicluna als Pr\u00e4sident fungiert.<\/p>\n

Wurde eine interne Untersuchung durchgef\u00fchrt?<\/strong>
\nNach der Besch\u00e4digung der Bartolott-Krypta wurde eine interne Untersuchung angek\u00fcndigt, aber bis heute wurden keine \u00f6ffentlichen Ergebnisse ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Was hat die Besch\u00e4digung der Bartolott-Krypta verursacht?<\/strong>
\nEine fehlerhafte Verlegung des Doppelbodens hat das urspr\u00fcngliche Mauerwerk besch\u00e4digt. Dieser Fehler verz\u00f6gerte die Er\u00f6ffnung der Krypta und f\u00fchrte zu \u00f6ffentlicher Besorgnis.<\/p>\n

Wird die Museumserweiterung bis 2025 er\u00f6ffnet?<\/strong>
\nW\u00e4hrend zuvor 2025 als neues Zieldatum vorgeschlagen wurde, z\u00f6gern die Verantwortlichen nun, sich auf einen konkreten Zeitplan festzulegen.<\/p>\n

Gab es eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung des Projekts?<\/strong>
\nEs wurde keine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung \u00f6ffentlich in Auftrag gegeben, obwohl viele Interessengruppen aufgrund des Umfangs und der Verz\u00f6gerungen des Projekts eine solche fordern.<\/p>\n

Was wird unternommen, um die Transparenz zu verbessern?<\/strong>
\nDerzeit gibt es nur begrenzte Informationen \u00fcber Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Transparenz. Anhaltender \u00f6ffentlicher Druck k\u00f6nnte Reformen und unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfungen nach sich ziehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mehr als ein Jahrzehnt nach seinem Start und sieben Jahre nach der urspr\u00fcnglich geplanten Er\u00f6ffnung ist das Projekt zur Erweiterung des Museums der St. John’s Co-Cathedral in Valletta noch immer nicht abgeschlossen, und es gibt keine klaren Anzeichen daf\u00fcr, wann es endlich f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich sein wird. Das Projekt, das einst als Vorzeigeprojekt f\u00fcr kulturelle Investitionen im Zusammenhang mit der Ernennung Vallettas zur Kulturhauptstadt Europas 2018 angepriesen wurde, ist stattdessen zum Symbol f\u00fcr langwierige administrative Stagnation, Kosten\u00fcberschreitungen und fragw\u00fcrdiges Projektmanagement geworden.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":89732,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[69223,52097,69222,43495,587,69221,788,31754,69224,24147,69225,69220],"class_list":["post-89734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-bartolott-krypta-schaden","tag-erzbischof-charles-scicluna","tag-eu-kulturerbefoerderung","tag-malta-kulturerbe","tag-malta-news","tag-museumsverzoegerung-malta","tag-news-malta-de","tag-owen-bonnici-de","tag-st-johns-museumserweiterung","tag-st-johns-co-cathedral-de","tag-tonio-mallia-de","tag-valletta-kulturerbe-projekt"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89734\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}