{"id":90559,"date":"2025-08-05T10:34:28","date_gmt":"2025-08-05T08:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=90559"},"modified":"2025-08-05T10:34:28","modified_gmt":"2025-08-05T08:34:28","slug":"tierschutzgruppen-fordern-verbot-der-zoo-lizenz-fuer-montekristo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/tierschutzgruppen-fordern-verbot-der-zoo-lizenz-fuer-montekristo\/","title":{"rendered":"Tierschutzgruppen fordern Verbot der Zoo Lizenz f\u00fcr Montekristo"},"content":{"rendered":"

Mehr als drei\u00dfig maltesische und internationale Organisationen haben gemeinsam die Beh\u00f6rden aufgefordert, Montekristo Estate jegliche Form von tierbezogenen Lizenzen zu verweigern, und dabei auf langj\u00e4hrige Bedenken hinsichtlich Verst\u00f6\u00dfen gegen Tierschutzbestimmungen und regulatorische Vorschriften verwiesen. In einem ausf\u00fchrlichen offenen Brief an den Direktor der Tierschutzbeh\u00f6rde, Joseph-John Vella, betonte die Koalition, dass die Erteilung einer Lizenz einen sch\u00e4dlichen Pr\u00e4zedenzfall schaffen und m\u00f6glicherweise die Glaubw\u00fcrdigkeit des maltesischen Regulierungsrahmens untergraben w\u00fcrde.<\/strong><\/p>\n

Historischer Kontext der Aktivit\u00e4ten von Montekristo<\/h2>\n

Montekristo Estate agiert seit Jahren am Rande der gesetzlichen Vorschriften, wobei dokumentierte F\u00e4lle von Nichteinhaltung sowohl von Tierschutz- als auch von Umweltstandards vorliegen. Der Brief der Koalition bezog sich auf ein Urteil des Strafgerichtshofs (Rechtssache 91\/2015) aus dem Jahr 2020, in dem festgestellt wurde, dass das Anwesen gegen bestehende gesetzliche Verpflichtungen in Bezug auf Tierpflege und -sicherheit versto\u00dfen hat.<\/p>\n

Trotz rechtlicher Interventionen und \u00f6ffentlicher Kontrolle hat das Anwesen angeblich weiterhin Tiere gehalten und ausgestellt, ohne \u00fcber eine g\u00fcltige Zoogenehmigung gem\u00e4\u00df den Vorschriften f\u00fcr die Haltung von Tieren in Zoos zu verf\u00fcgen, und au\u00dferdem Arten gehalten, die gem\u00e4\u00df den Vorschriften f\u00fcr gef\u00e4hrliche Tiere als eingeschr\u00e4nkt gelten. Die Koalition warnte, dass diese anhaltende Missachtung ein systematisches Missachten der Rechtsstaatlichkeit darstellt und sowohl das Wohlergehen der Tiere als auch die \u00f6ffentliche Sicherheit gef\u00e4hrdet.<\/p>\n

Rechtliche Grundlagen der Opposition<\/h2>\n

Im Mittelpunkt der Argumentation der Koalition steht die j\u00fcngste Durchf\u00fchrungsverordnung, die Rechtsmitteilung 199 von 2024, in der die Kriterien f\u00fcr die Zulassung von Einrichtungen im Zusammenhang mit Tieren festgelegt sind. Die Verordnung besagt eindeutig, dass Antragsteller nicht wegen einer Straftat im Zusammenhang mit der Misshandlung von Tieren oder einem Versto\u00df gegen Tierschutzgesetze verurteilt worden sein d\u00fcrfen.<\/p>\n

Angesichts der bisherigen Vorf\u00e4lle bei Montekristo argumentieren die Unterzeichner, dass das Anwesen nach dem Gesetz eindeutig disqualifiziert ist. In dem Schreiben wird betont, dass fr\u00fchere Verurteilungen und anhaltende Verst\u00f6\u00dfe bei keinem Genehmigungsverfahren \u00fcbersehen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Baugenehmigung ist nicht gleichbedeutend mit Tierschutzgenehmigung<\/h2>\n

Eine der wichtigsten rechtlichen Unterscheidungen, die in dem Schreiben getroffen wird, ist die zwischen Baugenehmigungen und Betriebsgenehmigungen. Die Koalition r\u00e4umte ein, dass f\u00fcr bestimmte Bauvorhaben auf dem Anwesen m\u00f6glicherweise eine Baugenehmigung erteilt wurde, betonte jedoch, dass diese Genehmigung ausschlie\u00dflich die Landnutzung und den Bau betrifft und nicht als gr\u00fcnes Licht f\u00fcr tierbezogene Aktivit\u00e4ten interpretiert werden sollte.<\/p>\n

\u201eDie Genehmigung durch eine Beh\u00f6rde beeintr\u00e4chtigt nicht und darf nicht die Rolle und Verantwortung einer anderen Beh\u00f6rde beeintr\u00e4chtigen\u201c, hei\u00dft es in dem Schreiben. \u201eDie Tierschutzbeh\u00f6rde arbeitet unabh\u00e4ngig, und ihre Entscheidungen m\u00fcssen sich am Wohlergehen der Tiere orientieren.\u201c<\/p>\n

Die Aktivisten warnten, dass die Umgehung von Tierschutzgesetzen durch eine Einrichtung unter Berufung auf Baugenehmigungen die Autorit\u00e4t der Tierschutzbeh\u00f6rde untergr\u00e4bt und die Durchsetzungsmechanismen zum Schutz der Tiere schw\u00e4cht.<\/p>\n

Anhaltende Bedenken hinsichtlich der Durchsetzung<\/h2>\n

Den Unterzeichnern zufolge verst\u00f6\u00dft Montekristo Estate weiterhin gegen die Vorschriften f\u00fcr die Zulassung von Zoos. Nach Angaben der Koalition wurden im Laufe der Zeit zahlreiche Polizeiberichte und offizielle Beschwerden eingereicht, in denen die Beh\u00f6rden aufgefordert wurden, Durchsetzungsma\u00dfnahmen gegen die Einrichtung zu ergreifen. Diese Berichte, von denen einige bereits Jahre zur\u00fcckliegen, sollen F\u00e4lle von Vernachl\u00e4ssigung, unsachgem\u00e4\u00dfen Gehegen, unerlaubter Tierhaltung und Nichteinhaltung von Veterin\u00e4r- und Tierschutzstandards aufzeigen.<\/p>\n

Kritiker des Anwesens \u00e4u\u00dfern sich frustriert dar\u00fcber, dass trotz der Anh\u00e4ufung von Beweisen und offiziellen Feststellungen die Durchsetzungsma\u00dfnahmen inkonsistent oder unvollst\u00e4ndig waren. In dem Brief werden erneute Anstrengungen gefordert, um das Anwesen in vollst\u00e4ndige \u00dcbereinstimmung mit den Vorschriften zu bringen \u2013 oder, falls dies nicht gelingt, seinen Betrieb ganz zu unterbinden.<\/p>\n

Bedenken hinsichtlich der Glaubw\u00fcrdigkeit der Regulierungsbeh\u00f6rden und des Vertrauens der \u00d6ffentlichkeit<\/h2>\n

Die Koalition \u00e4u\u00dferte auch allgemeinere Bedenken hinsichtlich der Integrit\u00e4t des Regulierungssystems. Sie argumentiert, dass die Erteilung einer Zoogenehmigung an Montekristo Estate trotz dessen Vorgeschichte von Verst\u00f6\u00dfen das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in Maltas Engagement<\/a> f\u00fcr die Einhaltung der Tierschutzgesetze untergraben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Eine solche Ma\u00dfnahme, so warnen sie, k\u00f6nnte andere Einrichtungen dazu veranlassen, Vorschriften zu missachten, in der Erwartung, dass eine sp\u00e4tere Einhaltung oder politische Verbindungen illegale Praktiken r\u00fcckwirkend legitimieren k\u00f6nnten. \u201eDas Gesetz ist eindeutig, die Beweise sind reichlich vorhanden, und das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit erfordert Rechenschaftspflicht\u201c, hei\u00dft es in dem Brief.<\/p>\n

Anh\u00e4ngige Gerichtsverfahren und ethische Verpflichtungen<\/h2>\n

In dem offenen Brief wird ausdr\u00fccklich gefordert, dass Montekristo oder verbundenen Unternehmen keine Lizenz erteilt werden sollte, solange Strafverfahren oder beh\u00f6rdliche Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind. Die Koalition besteht darauf, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht nur in verfahrenstechnischer, sondern auch in ethischer Hinsicht gewahrt werden muss.<\/p>\n

Sie warnen davor, dass die Erteilung einer Lizenz zum jetzigen Zeitpunkt als stillschweigende Billigung oder Gleichg\u00fcltigkeit gegen\u00fcber fr\u00fcheren Verfehlungen wahrgenommen werden k\u00f6nnte, was langfristige Auswirkungen sowohl auf die Rechtsprechung als auch auf die moralische Rechenschaftspflicht haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Unterzeichner und \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung<\/h2>\n

Der Brief tr\u00e4gt die Unterschriften mehrerer bekannter maltesischer Nichtregierungsorganisationen, darunter BirdLife Malta, Friends of the Earth Malta, Nature Trust und MSPCA. Zu diesen Gruppen gesellen sich eine Vielzahl kleinerer Rettungsorganisationen, Tierheime und unabh\u00e4ngige Aktivisten, wodurch einer der gr\u00f6\u00dften gemeinsamen Appelle der letzten Jahre zu einem Tierschutzthema in Malta entstanden ist.<\/p>\n

Zu den einzelnen Unterzeichnern geh\u00f6ren bekannte Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens wie Fabio Spiteri, Petra Bonello und David Azzopardi Pace, die sich aktiv f\u00fcr Tierrechte im Land einsetzen.<\/p>\n

Ihre gemeinsame Stimme verleiht dem Appell erhebliches Gewicht und spiegelt die wachsende Forderung der \u00d6ffentlichkeit nach Verantwortlichkeit in Fragen der Behandlung von Tieren wider.<\/p>\n

Appell an die Direktion f\u00fcr Tierschutz<\/h2>\n

Die Koalition schloss ihren Brief mit dem Angebot, die Direktion f\u00fcr Tierschutz zu unterst\u00fctzen, und forderte die Beh\u00f6rde auf, rechtliche Integrit\u00e4t und ethische Verantwortung gegen\u00fcber externem Druck oder politischen Erw\u00e4gungen Vorrang einzur\u00e4umen.<\/p>\n

\u201eWir fordern Sie dringend auf, sich entschlossen f\u00fcr den Tierschutz einzusetzen\u201c, hei\u00dft es in dem Brief. \u201eMontekristo sollte keine Lizenz erteilt werden \u2013 weder jetzt noch in Zukunft, unabh\u00e4ngig vom Druck.\u201c<\/p>\n

Dieser Appell legt die Verantwortung direkt auf die Schultern von Joseph-John Vella, dem derzeitigen Direktor der Beh\u00f6rde, um sicherzustellen, dass das Gesetz sowohl im Geiste als auch in der Praxis eingehalten wird.<\/p>\n

Fehlende offizielle Stellungnahme<\/h2>\n

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hatte die Tierschutzbeh\u00f6rde noch keine offizielle Stellungnahme zu dem Schreiben ver\u00f6ffentlicht. Es bleibt unklar, ob Montekristo oder eine verbundene Partei einen formellen Antrag auf eine Zoogenehmigung gestellt hat. Das Ausbleiben einer \u00f6ffentlichen Stellungnahme hat die Spekulationen und Bedenken unter Aktivisten nur noch verst\u00e4rkt, die bef\u00fcrchten, dass eine Entscheidung unmittelbar bevorstehen k\u00f6nnte.<\/p>\n

In der Zwischenzeit hat die Koalition versprochen, die Situation weiterhin genau zu beobachten, und schlie\u00dft weitere rechtliche Schritte nicht aus, sollte eine Genehmigung entgegen den gesetzlichen Vorschriften erteilt werden.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf den Tierschutz in Malta<\/h2>\n

Dieser Fall ist zu einem Symbol f\u00fcr die allgemeinen Probleme geworden, mit denen der Tierschutz in Malta zu k\u00e4mpfen hat. Obwohl das Land bedeutende Fortschritte bei der Gesetzgebung zum Tierschutz gemacht hat, argumentieren Kritiker, dass die Durchsetzung oft hinter den gesetzlichen Bestimmungen zur\u00fcckbleibt. Der Fall Montekristo bietet ihrer Ansicht nach eine wichtige Gelegenheit, um zu zeigen, dass gesetzliche Schutzma\u00dfnahmen nicht nur symbolisch sind, sondern auch durchsetzbar und wirksam.<\/p>\n

Wenn die Beh\u00f6rden entschlossen handeln und den Forderungen der Koalition nachkommen, k\u00f6nnte dies einen Wendepunkt in der Durchsetzung der Tierschutzvorschriften in Malta bedeuten. Umgekehrt k\u00f6nnte eine Entscheidung, trotz der dokumentierten Bedenken eine Genehmigung zu erteilen, \u00f6ffentliche Emp\u00f6rung, Reputationssch\u00e4den und m\u00f6gliche rechtliche Schritte nach sich ziehen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Situation rund um das Anwesen Montekristo ist mehr als nur ein lokaler Streit um eine Lizenz \u2013 sie steht stellvertretend f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Herausforderung f\u00fcr Maltas Engagement f\u00fcr Tierschutz, Rechtsintegrit\u00e4t und regulatorische Rechenschaftspflicht. Die einheitliche Haltung von \u00fcber drei\u00dfig Tierschutzorganisationen und einzelnen Aktivisten unterstreicht die Schwere der vorgebrachten Bedenken. Angesichts der dokumentierten Verst\u00f6\u00dfe und der ungekl\u00e4rten Rechtslage wirft der fortgesetzte Betrieb des Anwesens ohne g\u00fcltige Lizenz grundlegende Fragen hinsichtlich der Durchsetzung, der Rechtsprechung und der ethischen Regierungsf\u00fchrung auf.<\/strong><\/p>\n

Die Erteilung einer Zoogenehmigung in diesem Zusammenhang w\u00fcrde die Gefahr bergen, jahrelange Fortschritte in der Tierschutzgesetzgebung zu untergraben, und k\u00f6nnte der \u00d6ffentlichkeit signalisieren, dass Gesetzesverst\u00f6\u00dfe kaum Konsequenzen haben. Die Tierschutzbeh\u00f6rde steht als unabh\u00e4ngige Regulierungsbeh\u00f6rde nun an einem Scheideweg. Ihre n\u00e4chste Entscheidung wird nicht nur \u00fcber die Zukunft des Montekristo Estate entscheiden, sondern k\u00f6nnte auch das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Institutionen pr\u00e4gen, die f\u00fcr den Schutz gef\u00e4hrdeter Tiere zust\u00e4ndig sind.<\/strong><\/p>\n

Im Kern erfordert dieser Fall eine Entscheidung, die auf Recht, Ethik und \u00f6ffentlichem Interesse basiert \u2013 und nicht auf politischer Opportunit\u00e4t oder Druck. Die Aufrechterhaltung des Rechtsrahmens, die Gew\u00e4hrleistung einer einheitlichen Durchsetzung und der Schutz des Tierschutzes m\u00fcssen oberste Priorit\u00e4t haben. Wie die Organisationen, die hinter dem offenen Brief stehen, deutlich gemacht haben, ist dies ein Moment f\u00fcr prinzipientreue F\u00fchrung und entschlossenes Handeln zum Schutz derer, die sich nicht selbst verteidigen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist das Montekristo Estate und warum ist es umstritten?<\/strong>
\nDas Montekristo Estate ist eine private Einrichtung in Malta, die wegen des Betriebs eines nicht lizenzierten Zoos und angeblicher Verst\u00f6\u00dfe gegen Tierschutzgesetze in der Kritik steht.<\/p>\n

Gegen welche konkreten Gesetze hat Montekristo angeblich versto\u00dfen?<\/strong>
\nEs soll gegen die Vorschriften zur Haltung von Tieren in Zoos und die Vorschriften zu gef\u00e4hrlichen Tieren sowie gegen andere Tierschutzbestimmungen versto\u00dfen haben.<\/p>\n

Wie lautete das Gerichtsurteil von 2020 zu Montekristo?<\/strong>
\nIm Jahr 2020 entschied ein maltesisches Gericht im Fall 91\/2015 gegen Montekristo wegen Verst\u00f6\u00dfen im Zusammenhang mit der Tierpflege und der Einhaltung von Vorschriften.<\/p>\n

Hat Montekristo eine Zoogenehmigung beantragt?<\/strong>
\nEs ist unklar, ob ein Antrag offiziell gestellt wurde. Aktivisten dr\u00e4ngen die Beh\u00f6rden jedoch, eine solche Genehmigung proaktiv abzulehnen.<\/p>\n

Warum reichen Baugenehmigungen nicht aus, um eine Tierhaltungslizenz zu rechtfertigen?<\/strong>
\nBaugenehmigungen beziehen sich nur auf die Landnutzung und die Infrastruktur. Sie beurteilen nicht die Einhaltung von Tierschutzstandards oder die ethische Eignung.<\/p>\n

Wer ist Joseph-John Vella?<\/strong>
\nJoseph-John Vella ist der Direktor der maltesischen Tierschutzbeh\u00f6rde, die f\u00fcr die Erteilung von Lizenzen im Zusammenhang mit Tieren zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n

Warum glauben die Aktivisten, dass Montekristo ein Risiko darstellt?<\/strong>
\nSie f\u00fchren anhaltende Verst\u00f6\u00dfe, fr\u00fchere Verurteilungen und den Pr\u00e4zedenzfall an, den es schaffen k\u00f6nnte, wenn es trotz dieser Probleme legal betrieben werden d\u00fcrfte.<\/p>\n

Welche Organisationen haben den offenen Brief unterzeichnet?<\/strong>
\nZu den Unterzeichnern geh\u00f6ren BirdLife Malta, Nature Trust, Friends of the Earth Malta, MSPCA sowie zahlreiche Tierheime und Aktivisten.<\/p>\n

Welche Ma\u00dfnahmen fordern die Aktivisten?<\/strong>
\nSie fordern die vollst\u00e4ndige Verweigerung jeglicher tierbezogener Lizenzen f\u00fcr Montekristo und den Abschluss der anh\u00e4ngigen Vollstreckungsma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Was passiert, wenn dennoch eine Lizenz erteilt wird?<\/strong>
\nDie Koalition warnt davor, dass dies das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in Maltas Regulierungsrahmen untergraben und zu weiteren rechtlichen oder \u00f6ffentlichen Gegenreaktionen f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mehr als drei\u00dfig maltesische und internationale Organisationen haben gemeinsam die Beh\u00f6rden aufgefordert, Montekristo Estate jegliche Form von tierbezogenen Lizenzen zu verweigern, und dabei auf langj\u00e4hrige Bedenken hinsichtlich Verst\u00f6\u00dfen gegen Tierschutzbestimmungen und regulatorische Vorschriften verwiesen. In einem ausf\u00fchrlichen offenen Brief an den Direktor der Tierschutzbeh\u00f6rde, Joseph-John Vella, betonte die Koalition, dass die Erteilung einer Lizenz einen sch\u00e4dlichen Pr\u00e4zedenzfall schaffen und m\u00f6glicherweise die Glaubw\u00fcrdigkeit des maltesischen Regulierungsrahmens untergraben w\u00fcrde.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":90557,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[70287,33607,70290,587,70286,70289,70288,788,70285,70282,70283,70284],"class_list":["post-90559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-animal-welfare-directorate-de","tag-birdlife-malta-de","tag-joseph-john-vella-de","tag-malta-news","tag-montekristo-estate-de","tag-mspca-de","tag-nature-trust-malta-de","tag-news-malta-de","tag-tierrechte-malta","tag-tierschutz-malta","tag-zoo-lizenz-malta","tag-zoo-vorschriften-malta"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90559\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}