{"id":90654,"date":"2025-08-05T17:56:09","date_gmt":"2025-08-05T15:56:09","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=90654"},"modified":"2025-08-05T17:56:09","modified_gmt":"2025-08-05T15:56:09","slug":"anstieg-der-glucksspielsteuer-fordert-illegales-spiel-in-den-niederlanden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/anstieg-der-glucksspielsteuer-fordert-illegales-spiel-in-den-niederlanden\/","title":{"rendered":"Anstieg der Gl\u00fccksspielsteuer f\u00f6rdert illegales Spiel in den Niederlanden"},"content":{"rendered":"

Im Januar 2025 haben die niederl\u00e4ndischen Beh\u00f6rden eine Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer von 30,5 % auf 34,2 % beschlossen. Das Hauptziel dieser Entscheidung war es, die staatlichen Einnahmen aus dem regulierten Gl\u00fccksspielsektor zu steigern. Sechs Monate nach Einf\u00fchrung der neuen Regelung deuten jedoch immer mehr Anzeichen darauf hin, dass diese Ma\u00dfnahme mehr Schaden als Nutzen gebracht hat. J\u00fcngsten Daten zufolge ging die Steuererh\u00f6hung mit einem deutlichen R\u00fcckgang der Bruttospielertr\u00e4ge (GGR) sowohl von landbasierten als auch von Online-Anbietern einher, verbunden mit einer deutlichen Zunahme der Abwanderung von Verbrauchern zu nicht lizenzierten, illegalen Gl\u00fccksspieldiensten.<\/strong><\/p>\n

Diese Verschiebung untergr\u00e4bt nicht nur den Kernzweck der Steueranpassung \u2013 die Erh\u00f6hung der \u00f6ffentlichen Einnahmen \u2013, sondern beeintr\u00e4chtigt auch die F\u00e4higkeit der Niederlande, durch lizenzierte, regulierte Plattformen einen wirksamen Spielerschutz zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

R\u00fcckgang der Gl\u00fccksspielsteuereinnahmen und der gesamten Bruttospieleinnahmen<\/h2>\n

Die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde (Kansspelautoriteit oder KSA) hat eine detaillierte Bewertung ver\u00f6ffentlicht, aus der hervorgeht, dass die Gl\u00fccksspielsteuereinnahmen im ersten Halbjahr 2025 im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2024 um 30 Millionen Euro zur\u00fcckgegangen sind. Dieses Ergebnis trat ein, obwohl der Steuersatz offiziell angehoben wurde. Die Analyse zeigt, dass der Staat zwar versuchte, vom wachsenden Online-Gl\u00fccksspielmarkt zu profitieren, die erwarteten Steuereinnahmen jedoch nicht wie geplant erzielt wurden.<\/p>\n

Der R\u00fcckgang der Steuereinnahmen ist direkt auf einen allgemeinen R\u00fcckgang der legalen Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten zur\u00fcckzuf\u00fchren. Die h\u00f6here Steuerbelastung in Verbindung mit strengen regulatorischen Auflagen hat die Verbraucher davon abgehalten, lizenzierte Plattformen zu nutzen. Infolgedessen sind die Bruttospielertr\u00e4ge im gesamten legalen Sektor zur\u00fcckgegangen, wobei das landbasierte Segment einen st\u00e4rkeren R\u00fcckgang verzeichnete.<\/p>\n

Auswirkungen auf legale Gl\u00fccksspielanbieter<\/h2>\n

Bj\u00f6rn Fuchs, Vorsitzender von VNLOK (dem Branchenverband f\u00fcr lizenzierte Online-Gl\u00fccksspielanbieter in den Niederlanden), unterstrich die sch\u00e4dlichen Auswirkungen der Steuererh\u00f6hung auf die Wettbewerbsf\u00e4higkeit regulierter Anbieter. In seinen Ausf\u00fchrungen wies er darauf hin, dass legale Plattformen nun einem doppelten Druck ausgesetzt sind: erh\u00f6hter Besteuerung und restriktiver beh\u00f6rdlicher Aufsicht.<\/p>\n

Fuchs erkl\u00e4rte, dass dies ein schwieriges Umfeld f\u00fcr legale Anbieter schaffe und ihre M\u00f6glichkeiten einschr\u00e4nke, wettbewerbsf\u00e4hige Anreize wie Boni, h\u00f6here Auszahlungen und Werbeangebote anzubieten. Diese Funktionen sind h\u00e4ufig auf illegalen Gl\u00fccksspielseiten verf\u00fcgbar \u2013 und dort auch gro\u00dfz\u00fcgiger \u2013, die nicht denselben Compliance<\/a>- und Steuerpflichten unterliegen.<\/p>\n

Das Ergebnis ist eine stetige Ver\u00e4nderung des Verbraucherverhaltens. Sch\u00e4tzungsweise 50 % aller Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten finden mittlerweile \u00fcber nicht lizenzierte Kan\u00e4le statt. Dies hat nicht nur schwerwiegende Auswirkungen auf die Steuereinnahmen, sondern auch auf die Verbrauchersicherheit, da unregulierte Plattformen nicht den niederl\u00e4ndischen Standards f\u00fcr Fairness, Transparenz und verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel unterliegen.<\/p>\n

R\u00fcckgang der landbasierten Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten<\/h2>\n

W\u00e4hrend Online-Gl\u00fccksspielplattformen eine gewisse Anpassungsf\u00e4higkeit als Reaktion auf den neuen wirtschaftlichen Druck zeigen, leidet der landbasierte Sektor erheblich. Daten der KSA zeigen einen R\u00fcckgang der Anzahl aktiver Spielst\u00e4tten um 9 % allein im ersten Quartal 2025. Dieser starke R\u00fcckgang im Quartalsvergleich ist besonders alarmierend, wenn man ihn mit dem historischen durchschnittlichen j\u00e4hrlichen R\u00fcckgang von 6 % zwischen 2020 und 2025 vergleicht.<\/p>\n

Branchenakteure nennen steigende Fixkosten, r\u00fcckl\u00e4ufige Besucherzahlen und die Schwierigkeit, den h\u00f6heren Steuersatz zu absorbieren, als Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr den raschen R\u00fcckgang. Landbasierte Betreiber verf\u00fcgen nicht \u00fcber die digitale Skalierbarkeit ihrer Online-Konkurrenten und sind daher weniger in der Lage, ihre Gesch\u00e4ftsmodelle an die neuen steuerlichen Anforderungen anzupassen.<\/p>\n

Warnung der KSA zur langfristigen Nachhaltigkeit<\/h2>\n

Michel Groothuizen, Vorsitzender der KSA, hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der m\u00f6glichen langfristigen Auswirkungen der bestehenden Steuerstruktur und des regulatorischen Rahmens ge\u00e4u\u00dfert. Er wies auf einen zentralen Widerspruch in der niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielpolitik hin: W\u00e4hrend eine verst\u00e4rkte Regulierung eigentlich darauf abzielt, sicherere Gl\u00fccksspielumgebungen zu f\u00f6rdern, hat sie unbeabsichtigt die finanzielle Nachhaltigkeit legaler Anbieter geschw\u00e4cht.<\/p>\n

Groothuizen erkl\u00e4rte:
\n\u201eDie Ma\u00dfnahmen, die wir ergriffen haben, um den Spielern mehr Schutz zu bieten, haben die finanzielle Lage der Anbieter erschwert. Dies hat zu einem R\u00fcckgang der BSR (belgische Gl\u00fccksspielsteuer) f\u00fcr den gesamten Markt gef\u00fchrt. Infolgedessen sind auch die Gl\u00fccksspielsteuereinnahmen zur\u00fcckgegangen. Die KSA hatte bereits vor der Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer darauf hingewiesen, dass dies die Folge sein w\u00fcrde. Eine finanziell motivierte Ma\u00dfnahme wie die Gl\u00fccksspielsteuer steht im Widerspruch zum politischen Ziel, den Spielern mehr Schutz zu bieten. Wenn wir den Spielern auch in Zukunft ein gesch\u00fctztes Spielumfeld bieten wollen, brauchen wir seri\u00f6se, verantwortungsbewusste Anbieter. Ein finanziell solider, legaler Markt ist daf\u00fcr unerl\u00e4sslich.\u201c<\/p>\n

Dieser Kommentar spiegelt das empfindliche Gleichgewicht wider, das die Regulierungsbeh\u00f6rden zwischen dem Schutz der Verbraucher und der Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Lebensf\u00e4higkeit des regulierten Gl\u00fccksspielsektors herstellen m\u00fcssen.<\/p>\n

Der Vorschlag von VNLOK zur Bew\u00e4ltigung der Krise<\/h2>\n

Als Reaktion auf die sich verschlechternde Lage hat VNLOK der Regierung empfohlen, den Gl\u00fccksspielsteuersatz auf dem aktuellen Niveau von 34,2 % einzufrieren. Dies stellt zwar immer noch eine erhebliche Erh\u00f6hung gegen\u00fcber dem Satz vor 2025 dar, aber das Einfrieren w\u00fcrde eine Phase der Analyse und Anpassung erm\u00f6glichen.<\/p>\n

VNLOK fordert eine formelle \u00dcberpr\u00fcfung der Auswirkungen der Steuererh\u00f6hung, wobei besonderes Augenmerk auf den unbeabsichtigten Anstieg des illegalen Gl\u00fccksspiels gelegt werden soll. Der Verband empfiehlt au\u00dferdem, die Durchsetzungsma\u00dfnahmen zu verst\u00e4rken, um die Verbreitung nicht lizenzierter Anbieter zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Entscheidend ist, dass VNLOK die Bedeutung der Ausarbeitung von Regulierungsma\u00dfnahmen betont, die Anbieter, die sich an das niederl\u00e4ndische Recht halten, unterst\u00fctzen, anstatt sie zu bestrafen. Dazu geh\u00f6ren Ma\u00dfnahmen, die sicherstellen, dass lizenzierte Anbieter gegen\u00fcber ihren illegalen Konkurrenten nicht unangemessen benachteiligt werden.<\/p>\n

Vergleichbare Trends in anderen Rechtsordnungen<\/h2>\n

Die Niederlande sind nicht das einzige Land, das mit den komplexen Folgen der Gl\u00fccksspielsteuerpolitik konfrontiert ist. In mehreren anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern haben aggressive Steuererh\u00f6hungen zu \u00e4hnlichen Ergebnissen gef\u00fchrt, darunter ein R\u00fcckgang des legalen Marktanteils und das Wiederaufleben von Anbietern auf dem grauen oder schwarzen Markt.<\/p>\n

Beispielsweise hatten M\u00e4rkte wie Schweden und Deutschland nach erheblichen Steuererh\u00f6hungen oder regulatorischen Reformen Schwierigkeiten, die Kanalisierung \u2013 den Prozentsatz der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten, die innerhalb lizenzierter, regulierter Systeme stattfinden \u2013 aufrechtzuerhalten. Diese Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle deuten darauf hin, dass die Erfahrungen in den Niederlanden Teil eines breiteren Trends sind, was die Notwendigkeit einer sorgf\u00e4ltigen, evidenzbasierten Politikgestaltung unterstreicht.<\/p>\n

Notwendigkeit eines ausgewogenen Ansatzes<\/h2>\n

Die Akteure im niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspiel\u00f6kosystem sind sich zunehmend einig, dass das derzeitige Regulierungs- und Steuersystem m\u00f6glicherweise einer Neukalibrierung bedarf. Das Ziel, den Verbraucherschutz zu verbessern, ist berechtigt und notwendig, insbesondere in einem sich schnell entwickelnden digitalen Markt. Dies muss jedoch gegen die wirtschaftlichen Realit\u00e4ten des Sektors abgewogen werden.<\/p>\n

Ein funktionsf\u00e4higer legaler Gl\u00fccksspielmarkt h\u00e4ngt von einem regulatorischen Umfeld ab, das verantwortungsvolle Innovationen f\u00f6rdert und gleichzeitig wirtschaftliche Nachhaltigkeit erm\u00f6glicht. Die Steuerpolitik spielt eine entscheidende Rolle dabei, ob legale Anbieter Produkte anbieten k\u00f6nnen, die attraktiv genug sind, um Verbraucher davon abzuhalten, sich dem unregulierten Markt zuzuwenden.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die j\u00fcngsten Entwicklungen in den Niederlanden veranschaulichen die unbeabsichtigten Folgen, die sich aus gut gemeinten, aber wirtschaftlich falsch ausgerichteten politischen Entscheidungen ergeben k\u00f6nnen. Die Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer von 30,5 % auf 34,2 % sollte eigentlich die \u00f6ffentlichen Einnahmen steigern, hat jedoch stattdessen zu einem R\u00fcckgang der legalen Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten und einem Anstieg des illegalen Gl\u00fccksspiels beigetragen.<\/strong><\/p>\n

Regulierungsbeh\u00f6rden und Gesetzgeber m\u00fcssen nun pr\u00fcfen, ob der derzeitige Rahmen nachhaltig ist. Es gibt Hinweise darauf, dass \u00fcberm\u00e4\u00dfig hohe Steuers\u00e4tze \u2013 in Verbindung mit strengen Regulierungsvorschriften \u2013 die Verbraucher vom legalen Markt vertreiben und sowohl die \u00f6ffentliche Sicherheit als auch die fiskalischen Ziele untergraben k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

Vertreter der Branche wie VNLOK und Regulierungsbeh\u00f6rden wie die KSA haben konstruktive Vorschl\u00e4ge f\u00fcr eine Neubewertung vorgelegt. Dazu geh\u00f6ren das Einfrieren des Steuersatzes, die verst\u00e4rkte Durchsetzung gegen illegale Betreiber und die Entwicklung eines langfristigen politischen Fahrplans, der einen robusten und verantwortungsvollen legalen Markt unterst\u00fctzt.<\/strong><\/p>\n

In einem so sensiblen Sektor wie dem Gl\u00fccksspiel \u2013 in dem die Verbraucher besonders gef\u00e4hrdet sind und die \u00f6ffentliche Meinung oft geteilt ist \u2013 m\u00fcssen politische Entscheidungen datengest\u00fctzt, rechtlich fundiert und wirtschaftlich realistisch sein. Ein neu kalibrierter Ansatz k\u00f6nnte das Vertrauen in das System wiederherstellen und sicherstellen, dass der niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielmarkt sowohl sicher als auch nachhaltig bleibt.<\/strong><\/p>\n

FAQs<\/h2>\n

Was hat die Niederlande dazu veranlasst, die Gl\u00fccksspielsteuer im Jahr 2025 zu erh\u00f6hen?<\/strong>
\nDie niederl\u00e4ndische Regierung hat den Gl\u00fccksspielsteuersatz im Januar 2025 von 30,5 % auf 34,2 % erh\u00f6ht, um zus\u00e4tzliche \u00f6ffentliche Einnahmen aus dem wachsenden Gl\u00fccksspielsektor zu generieren.<\/p>\n

Hat die Steuererh\u00f6hung die Staatseinnahmen erh\u00f6ht?<\/strong>
\nNein, trotz des h\u00f6heren Steuersatzes gingen die Gl\u00fccksspielsteuereinnahmen in der ersten H\u00e4lfte des Jahres 2025 im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2024 aufgrund der r\u00fcckl\u00e4ufigen legalen Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten um 30 Millionen Euro zur\u00fcck.<\/p>\n

Wie hat sich die Steuererh\u00f6hung auf legale Betreiber ausgewirkt?<\/strong>
\nLizenzierte Betreiber sind aufgrund h\u00f6herer Steuern und strenger Vorschriften einer erh\u00f6hten finanziellen Belastung ausgesetzt, wodurch sie gegen\u00fcber illegalen Plattformen weniger wettbewerbsf\u00e4hig sind.<\/p>\n

Wenden sich mehr Spieler illegalen Gl\u00fccksspielplattformen zu?<\/strong>
\nJa, es wird davon ausgegangen, dass mittlerweile rund 50 % der Online-Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten \u00fcber nicht lizenzierte Anbieter abgewickelt werden, die h\u00f6here Auszahlungen und weniger Einschr\u00e4nkungen bieten.<\/p>\n

Was sagt die KSA zu dieser Situation?<\/strong>
\nDie KSA hat davor gewarnt, dass die Steuererh\u00f6hung die langfristige Nachhaltigkeit des legalen Marktes untergr\u00e4bt und die Bem\u00fchungen zum Schutz der Spieler gef\u00e4hrden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Wie sind landbasierte Casinos betroffen?<\/strong>
\nLandbasierte Betreiber verzeichneten Anfang 2025 einen R\u00fcckgang der Spielst\u00e4tten um 9 % und litten st\u00e4rker unter den h\u00f6heren Kosten, da sie sich nur begrenzt daran anpassen konnten.<\/p>\n

Welche L\u00f6sungen hat VNLOK vorgeschlagen?<\/strong>
\nVNLOK schl\u00e4gt vor, den Steuersatz bei 34,2 % einzufrieren und gleichzeitig seine Auswirkungen zu \u00fcberpr\u00fcfen, sowie die Strafverfolgung gegen illegale Gl\u00fccksspielanbieter zu versch\u00e4rfen.<\/p>\n

Ist dieses Problem einzigartig f\u00fcr die Niederlande?<\/strong>
\nNein, \u00e4hnliche Herausforderungen wurden auch in anderen L\u00e4ndern wie Schweden und Deutschland beobachtet, wo Steuererh\u00f6hungen zu einem R\u00fcckgang der legalen Marktbeteiligung gef\u00fchrt haben.<\/p>\n

Warum ist ein ausgewogener Ansatz wichtig?<\/strong>
\nEin Steuer- und Regulierungsrahmen, der legale Betreiber unterst\u00fctzt, ist unerl\u00e4sslich, um den Verbraucherschutz aufrechtzuerhalten und Aktivit\u00e4ten von illegalen M\u00e4rkten fernzuhalten.<\/p>\n

K\u00f6nnte der Steuersatz r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht oder gesenkt werden?<\/strong>
\nObwohl dies derzeit nicht vorgeschlagen wird, k\u00f6nnten laufende Bewertungen zu politischen Anpassungen f\u00fchren, wenn die negativen Auswirkungen weiterhin die Vorteile \u00fcberwiegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Januar 2025 haben die niederl\u00e4ndischen Beh\u00f6rden eine Erh\u00f6hung der Gl\u00fccksspielsteuer von 30,5 % auf 34,2 % beschlossen. Das Hauptziel dieser Entscheidung war es, die staatlichen Einnahmen aus dem regulierten Gl\u00fccksspielsektor zu steigern. Sechs Monate nach Einf\u00fchrung der neuen Regelung deuten jedoch immer mehr Anzeichen darauf hin, dass diese Ma\u00dfnahme mehr Schaden als Nutzen gebracht hat. J\u00fcngsten Daten zufolge ging die Steuererh\u00f6hung mit einem deutlichen R\u00fcckgang der Bruttospielertr\u00e4ge (GGR) sowohl von landbasierten als auch von Online-Anbietern einher, verbunden mit einer deutlichen Zunahme der Abwanderung von Verbrauchern zu nicht lizenzierten, illegalen Gl\u00fccksspieldiensten.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":90652,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[880,70428,49631,70424,597,804,49224,55658,815,70427,70426,70425,1656,40208],"class_list":["post-90654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-gesetze","tag-gluecksspielbranche-niederlande","tag-gluecksspielregulierung-europa","tag-gluecksspielsteuer-niederlande","tag-igaming-de","tag-igaming-de-2","tag-illegales-gluecksspiel-niederlande","tag-ksa-niederlande","tag-laws-de","tag-legales-vs-illegales-gluecksspiel","tag-online-gluecksspielmarkt-niederlande","tag-rueckgang-steuereinnahmen-gluecksspiel","tag-verantwortungsbewusstes-spielen","tag-vnlok-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90654\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}