Eine einstweilige Verf\u00fcgung des Landgerichts Frankfurt vom 30. Juni 2025 (Aktenzeichen 2-12 O 137\/25) verbietet einem deutschen Spieler, bestimmte Vorw\u00fcrfe gegen Bellona N.V. und die EM Group zu wiederholen. Die Verf\u00fcgung wurde sp\u00e4ter von den Anw\u00e4lten der EM Group, Melchers, als Antwort auf eine Presseanfrage an Malta Media weitergeleitet.<\/p>\n
Bemerkenswert ist, dass die bereitgestellte Version ungeschw\u00e4rzt war und den vollst\u00e4ndigen Namen und die Wohnadresse der betroffenen Person enthielt. Dies wirft berechtigte Fragen zu den Datenschutzpraktiken in Deutschland auf, insbesondere hinsichtlich der Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte im Zusammenhang mit Medienmitteilungen. Ob eine solche Weitergabe den Standards der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) entspricht, bleibt eine offene Frage, die einer genaueren Pr\u00fcfung bedarf.<\/p>\n
Die gerichtliche Verf\u00fcgung verbietet einer deutschen Person, \u00f6ffentlich Behauptungen \u00fcber Bellona N.V., ein in Cura\u00e7ao lizenziertes Unternehmen, und dessen Dienstleister EM Group (eMoore N.V.) zu wiederholen. Die EM Group wurde in dem Verfahren von der deutschen Anwaltskanzlei Melchers vertreten. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die \u00c4u\u00dferungen der Person als unzul\u00e4ssig anzusehen sind, unter anderem aufgrund einer Sprache, die als Zwang oder Druck auf den Ruf angesehen wurde. Es wurden keine Feststellungen zur Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten selbst getroffen, noch wurden im Rahmen des Unterlassungsverfahrens Verst\u00f6\u00dfe gegen Vorschriften bewertet.<\/p>\n
Die in der Entscheidung zitierten Dokumente best\u00e4tigen jedoch, dass die Person etwa 32.000 Euro an die Gl\u00fccksspiel-Websites von Bellona N.V. \u00fcberwiesen hatte. Zu diesem Zeitpunkt war Bellona in Cura\u00e7ao lizenziert. Das deutsche Gl\u00fccksspielrecht, insbesondere der Gl\u00fccksspielstaatsvertrag 2021 (Gl\u00fcStV), beschr\u00e4nkt den Zugang zu Online-Gl\u00fccksspielen auf in Deutschland lizenzierte Anbieter. Anbieter, die sich ohne eine solche Genehmigung an deutsche Nutzer richten, versto\u00dfen in der Regel gegen \u00a7 284 StGB (illegales Gl\u00fccksspiel).<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus kann auch \u00a7 261 StGB (Geldw\u00e4sche) zur Anwendung kommen, wenn durch solche unerlaubten Aktivit\u00e4ten Gelder generiert werden, insbesondere wenn die Erl\u00f6se wieder in das Finanzsystem zur\u00fcckflie\u00dfen oder f\u00fcr weitere kommerzielle Transaktionen verwendet werden. Diese Bestimmungen sind Teil des umfassenden deutschen Rahmens zur Bek\u00e4mpfung von Finanzkriminalit\u00e4t und zum Schutz regulierter M\u00e4rkte.<\/p>\n
Im Verfahren wurden weitere Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, \u00fcber die jedoch nicht entschieden wurde. Die Person behauptete, dass die Website ohne Einhaltung des OASIS-Ausschlussregisters betrieben werde und dass es systemische L\u00fccken bei den AML- (Anti-Geldw\u00e4sche) und KYC-Verfahren (Know Your Customer) gebe.<\/p>\n
Es wurde auf die Rolle der EM Group als Dienstleister verwiesen, einschlie\u00dflich ihrer Funktionen als Treuh\u00e4nder und Unternehmensleiter. Aus den \u00f6ffentlichen Aufzeichnungen geht nicht hervor, ob diese Behauptungen von den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden untersucht oder unabh\u00e4ngig gepr\u00fcft wurden.<\/p>\n
Das deutsche Recht verpflichtet bestimmte Amtstr\u00e4ger, darunter Richter, dazu, schwerwiegende Straftaten, die ihnen im Rahmen ihrer T\u00e4tigkeit auffallen, zu melden. Bislang gibt es keine Anzeichen daf\u00fcr, dass eine solche Meldung an die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden durch den Inhalt dieses zivilrechtlichen Unterlassungsverfahrens ausgel\u00f6st wurde.<\/p>\n
Dies wirft wichtige Fragen hinsichtlich der Abgrenzung zwischen zivilrechtlichen Verleumdungsklagen und m\u00f6glichen verwaltungs- oder strafrechtlichen Ma\u00dfnahmen auf. Das Gericht hat zwar Ma\u00dfnahmen ergriffen, um Rufsch\u00e4digungen durch unbest\u00e4tigte \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen zu verhindern, jedoch nicht gepr\u00fcft, ob das zugrunde liegende Verhalten eine beh\u00f6rdliche Untersuchung rechtfertigt.<\/p>\n
Zwar genie\u00dfen deutsche Rechtsanw\u00e4lte gem\u00e4\u00df \u00a7 43a BRAO einen umfassenden Vertraulichkeitsschutz, doch berechtigt sie diese Pflicht nicht dazu, Handlungen zu unterst\u00fctzen oder zu ignorieren, die gegen aufsichtsrechtliche oder strafrechtliche Vorschriften versto\u00dfen k\u00f6nnten. Als Angeh\u00f6rige der Anwaltschaft sind sie an die Berufsordnung f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte (BORA) gebunden, die ihnen vorschreibt, unabh\u00e4ngig, gewissenhaft und gesetzeskonform zu handeln.<\/p>\n
Wenn ein Anwalt Kenntnis davon erlangt, dass sein Mandant m\u00f6glicherweise an Aktivit\u00e4ten beteiligt ist, die gegen Lizenzvorschriften oder Geldw\u00e4schepflichten versto\u00dfen, muss er seine eigene berufliche Position sorgf\u00e4ltig abw\u00e4gen. Die fortgesetzte rechtliche Unterst\u00fctzung in solchen F\u00e4llen k\u00f6nnte je nach den Umst\u00e4nden Fragen der ethischen Verantwortung und m\u00f6gliche disziplinarische oder rufsch\u00e4digende Konsequenzen aufwerfen.<\/p>\n
Melchers oder der EM Group wird hier kein Fehlverhalten vorgeworfen. Mit diesem Beitrag soll kein rechtswidriges Verhalten suggeriert werden, sondern auf eine regulatorische Grauzone hingewiesen werden: Zivilverfahren bringen einzelne Beschwerdef\u00fchrer zum Schweigen, aber potenziell schwerwiegende Vorw\u00fcrfe in Bezug auf Lizenzierung, Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfung und Verbraucherschutz bleiben unbeantwortet.<\/p>\n
Dieser Fall veranschaulicht die wachsende Spannung zwischen Verleumdungsklagen und dem Schutz von Whistleblowern im digitalen Zeitalter. Er wirft auch eine umfassendere politische Frage f\u00fcr die deutschen Beh\u00f6rden auf: Wie sollten Gerichte und Rechtsvertreter vorgehen, wenn zivilrechtliche Klagen sich auf Verhaltensweisen beziehen, die, wenn sie sich als wahr erweisen, unter das Strafrecht oder Verwaltungsrecht fallen k\u00f6nnten?<\/p>\n
Was entschied das Landgericht Frankfurt in diesem Fall?<\/strong> Wer sind Bellona N.V. und EM Group?<\/strong> Warum wurde die Verf\u00fcgung erlassen?<\/strong> Wurde die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des Gl\u00fccksspiels untersucht?<\/strong> Wie viel Geld war betroffen?<\/strong> Wurden pers\u00f6nliche Daten der Person ver\u00f6ffentlicht?<\/strong> Sind nicht lizenzierte Gl\u00fccksspielanbieter in Deutschland illegal?<\/strong> K\u00f6nnte Geldw\u00e4sche im Spiel sein?<\/strong> Wurden Melchers oder EM Group eines Fehlverhaltens beschuldigt?<\/strong> Welche rechtspolitische Frage wirft der Fall auf?<\/strong> Rechtlicher Hinweis:<\/strong> Dieser Artikel behauptet oder impliziert kein rechtswidriges Verhalten seitens der EM Group (eMoore N.V.), Bellona N.V. oder ihrer gesetzlichen Vertreter. Alle Verweise auf gesetzliche Bestimmungen, Verfahren oder m\u00f6gliche regulatorische Auswirkungen basieren auf \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Dokumenten und allgemeinen rechtlichen Kommentaren. Es werden keine Anschuldigungen erhoben, und es sollten keine Schlussfolgerungen \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Handlungen einer Partei gezogen werden. Der Inhalt soll laufende Rechtsangelegenheiten nicht beeintr\u00e4chtigen oder gerichtliche Entscheidungen beeinflussen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Frankfurter Gericht verbietet Aussagen \u00fcber EM Group und Bellona \u2013 Datenschutz und Aufsicht bleiben ungekl\u00e4rt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90976,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10737,868],"tags":[25153,70916,70917,1213,70914,69560,10663,14770,1240,63447,70915,70913],"class_list":["post-90981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editors-choice-1-de","category-gesetze","tag-aml-compliance-de","tag-anwaltliche-ethik","tag-bellona-n-v-de","tag-datenschutz","tag-deutsches-recht","tag-em-group","tag-gdpr-de","tag-geldwaeschegesetz","tag-gluecksspielregulierung","tag-hinweisgeberschutz","tag-verleumdung","tag-zivilverfuegung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90981\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Das Gericht untersagte einer Person, bestimmte Aussagen \u00fcber Bellona N.V. und EM Group \u00f6ffentlich zu wiederholen.<\/p>\n
Bellona N.V. ist ein in Cura\u00e7ao lizenziertes Gl\u00fccksspielunternehmen, w\u00e4hrend EM Group als Dienstleister und Treuh\u00e4nder fungiert.<\/p>\n
Die Aussagen wurden als unzul\u00e4ssig gewertet, da sie m\u00f6glicherweise den Eindruck von N\u00f6tigung oder rufsch\u00e4digendem Druck erweckten.<\/p>\n
Nein, die gerichtliche Entscheidung befasste sich nicht mit der Legalit\u00e4t der Gl\u00fccksspielangebote oder m\u00f6glichen Gesetzesverst\u00f6\u00dfen.<\/p>\n
Laut Gerichtsunterlagen \u00fcberwies die betroffene Person rund 32.000 Euro an Gl\u00fccksspielseiten von Bellona N.V.<\/p>\n
Ja, die ungeschw\u00e4rzte Verf\u00fcgung enthielt den vollst\u00e4ndigen Namen und die Adresse der betroffenen Person, was Datenschutzfragen aufwirft.<\/p>\n
Ja, nach dem Gl\u00fcStV 2021 und \u00a7284 StGB ist Online-Gl\u00fccksspiel ohne deutsche Lizenz in der Regel rechtswidrig.<\/p>\n
M\u00f6glicherweise. Wenn Gelder aus illegalem Gl\u00fccksspiel stammen und weiterverwendet werden, kann \u00a7261 StGB greifen.<\/p>\n
Nein, es wurden keine Vorw\u00fcrfe gegen Melchers oder EM Group im Rahmen dieses Verfahrens erhoben.<\/p>\n
Er zeigt den Konflikt zwischen Verleumdungsrecht und Hinweisgeberschutz, wenn Zivilklagen m\u00f6gliche Aufsichtsverst\u00f6\u00dfe \u00fcberdecken.<\/p>\n