{"id":96289,"date":"2025-09-30T12:20:12","date_gmt":"2025-09-30T10:20:12","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=96289"},"modified":"2025-09-30T12:20:12","modified_gmt":"2025-09-30T10:20:12","slug":"gozo-ministerium-muss-seit-2017-architektenvertrage-offenlegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/gozo-ministerium-muss-seit-2017-architektenvertrage-offenlegen\/","title":{"rendered":"Gozo Ministerium muss seit 2017 Architektenvertr\u00e4ge offenlegen"},"content":{"rendered":"

Das Ministerium von Gozo wurde angewiesen, alle seit 2017 an den Architekten Godwin Agius vergebenen Auftr\u00e4ge offenzulegen, der als enger Vertrauter von Minister Clint Camilleri bekannt ist. Die Entscheidung fiel nach langwierigen Gerichtsverfahren aufgrund eines Antrags gem\u00e4\u00df dem Gesetz zur Informationsfreiheit (FOI).<\/strong><\/p>\n

Das Berufungsgericht f\u00fcr Informations- und Datenschutz unter dem Vorsitz der Rechtsanw\u00e4ltin Anna Mallia best\u00e4tigte eine fr\u00fchere Entscheidung des Datenschutzbeauftragten und wies das Ministerium an, dem FOI-Antrag unverz\u00fcglich nachzukommen. Der Fall hat in Malta erneut eine \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber Transparenz, den Umgang mit \u00f6ffentlichen Geldern und den Einfluss pers\u00f6nlicher Beziehungen bei der Vergabe von Regierungsauftr\u00e4gen ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Der Ursprung der Transparenzanforderung<\/h2>\n

Der Streit entstand 2023, als die investigative Nachrichtenplattform The Shift einen FOI-Antrag stellte, um Einzelheiten zu allen Vertr\u00e4gen zu erhalten, die das Ministerium von Gozo seit 2017 an Agius vergeben hatte. Der Antrag wurde im Rahmen einer umfassenderen Untersuchung der beruflichen Beziehung zwischen Minister Camilleri und Agius gestellt, die beide aus der Ortschaft \u017bebbu\u0121 stammen.<\/p>\n

Anstatt die Vertr\u00e4ge offenzulegen, widersetzte sich das Ministerium fast zwei Jahre lang dem Antrag. Die Beamten f\u00fchrten Gr\u00fcnde wie Vertraulichkeit und wirtschaftliche Sensibilit\u00e4t an und argumentierten, dass eine Offenlegung private Gesch\u00e4ftsangelegenheiten gef\u00e4hrden k\u00f6nnte. Der Datenschutzbeauftragte wies diese Begr\u00fcndungen jedoch zur\u00fcck und erkl\u00e4rte, dass es sich um \u00f6ffentliche Gelder handele und Transparenz Vorrang haben m\u00fcsse.<\/p>\n

Mallia bekr\u00e4ftigte diese Argumentation in ihrer Entscheidung. Sie betonte, dass das Ministerium, sobald es um Steuergelder geht, sich nicht auf vage Vertraulichkeitsargumente berufen kann, um einer \u00dcberpr\u00fcfung zu entgehen. Die Entscheidung des Gerichts verpflichtet das Ministerium nun, die angeforderten Unterlagen an The Shift herauszugeben.<\/p>\n

Kontroverse um ein gro\u00dfes Stra\u00dfenbauprojekt<\/h2>\n

Die Forderung nach Transparenz wurde dringlicher, nachdem Berichte bekannt wurden, wonach Agius einen Direktauftrag im Wert von 700.000 Euro f\u00fcr \u00dcberpr\u00fcfungsarbeiten im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau einer wichtigen Verkehrsader zwischen Nadur und G\u0127ajnsielem erhalten hatte.<\/p>\n

Dieses Projekt, das sich \u00fcber f\u00fcnf Jahre erstreckte, wurde urspr\u00fcnglich auf etwa 10 Millionen Euro veranschlagt. Nach den vom National Audit Office (NAO) gepr\u00fcften offiziellen Unterlagen stiegen die endg\u00fcltigen Ausgaben jedoch auf fast das Doppelte dieses Betrags.<\/p>\n

Der NAO-Bericht wies auf mehrere Unstimmigkeiten bei den im Rahmen des Projekts genehmigten Zahlungen hin. Die Unterlagen zum Nachweis der tats\u00e4chlichen Fertigstellung bestimmter Arbeiten waren entweder unvollst\u00e4ndig oder fehlten ganz. Der Bericht \u00e4u\u00dferte Bedenken, dass Agius, der mit der \u00dcberpr\u00fcfung betraut war, nicht die erforderlichen Unterlagen zur Begr\u00fcndung einiger der geleisteten Zahlungen vorlegen konnte.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus tauchten Vorw\u00fcrfe auf, dass sich die Arbeiten auf Felder neben der neu gebauten Stra\u00dfe ausgedehnt h\u00e4tten. Diese Arbeiten wurden angeblich vom selben Auftragnehmer durchgef\u00fchrt und als zus\u00e4tzliche \u00f6ffentliche Ausgaben in H\u00f6he von mehreren Millionen Euro in Rechnung gestellt. Das Ministerium wies die Behauptungen zur\u00fcck, dass Steuergelder zum Vorteil privater Grundst\u00fccke umgeleitet worden seien, doch die Vorw\u00fcrfe haben dennoch die Forderungen nach Transparenz verst\u00e4rkt.<\/p>\n

Die politischen und beruflichen Verbindungen<\/h2>\n

Der Fall hat auch die Aufmerksamkeit auf die langj\u00e4hrigen Verbindungen zwischen Agius und Camilleri gelenkt. Beide M\u00e4nner arbeiteten einst im selben Architekturb\u00fcro, Med Design, das dem ehemaligen Arbeitsminister Charles Buhagiar geh\u00f6rte.<\/p>\n

Seit Camilleri sein Ministeramt antrat, wurde Agius wiederholt mit \u00f6ffentlichen \u00c4mtern und Projekten betraut. Dazu geh\u00f6ren wichtige Ernennungen durch das Gozo-Ministerium und Positionen in Beh\u00f6rden, die dessen Zust\u00e4ndigkeit unterstehen. Agius war auch bei der Gozo Regional Development Authority t\u00e4tig, einer Beh\u00f6rde, die eng mit dem Ministerium zusammenarbeitet.<\/p>\n

Als Camilleri sp\u00e4ter das Amt des Planungsministers \u00fcbernahm, wurde Agius in den Exekutivrat der Planungsbeh\u00f6rde berufen, die f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber wichtige Baugenehmigungen zust\u00e4ndig ist. Beobachter wiesen auf die strategische Bedeutung einer solchen Ernennung hin, da der Rat Einfluss auf die Regulierungs- und Planungslandschaft des Landes hat.<\/p>\n

Weitere Untersuchungen von The Shift ergaben, dass Agius zu einem bestimmten Zeitpunkt sein Architekturb\u00fcro in einem Geb\u00e4ude betrieben hatte, das Camilleris Mutter in Nadur geh\u00f6rte. Interessanterweise gab Camilleri dieselbe Adresse als seinen offiziellen Wohnsitz f\u00fcr Wahlzwecke an, w\u00e4hrend er in Victoria lebte.<\/p>\n

Eine Karriere gepr\u00e4gt von \u00f6ffentlichen Auftr\u00e4gen<\/h2>\n

Seit 2013 ist Agius im \u00f6ffentlichen Sektor Maltas pr\u00e4sent. \u00dcber seine architektonische T\u00e4tigkeit hinaus war er w\u00e4hrend Wahlkampagnen als Wahlhelfer f\u00fcr die Labour Party t\u00e4tig, was seine politische N\u00e4he unterstreicht.<\/p>\n

Im Laufe seiner beruflichen Karriere hat er eine Reihe lukrativer Regierungsauftr\u00e4ge erhalten. Zun\u00e4chst arbeitete er bei Enemalta, bevor er Auftr\u00e4ge von anderen Ministerien und staatlichen Beh\u00f6rden erhielt. Seine Aufgaben beschr\u00e4nkten sich nicht nur auf die Architektur. Derzeit ist er Vorsitzender von Interconnect Malta, der staatlichen Beh\u00f6rde, die das millionenschwere Projekt zur Verlegung eines zweiten Unterwasser-Verbundkabels zwischen Ragusa auf Sizilien und Malta \u00fcberwacht.<\/p>\n

Dieses Portfolio<\/a> an Positionen hat den Eindruck verst\u00e4rkt, dass Agius einen st\u00e4ndigen Zugang zu staatlichen Auftr\u00e4gen hat, insbesondere in Bereichen, in denen es um gro\u00dfe \u00f6ffentliche Mittel geht.<\/p>\n

Der rechtliche Rahmen f\u00fcr Transparenz<\/h2>\n

Der FOI-Fall im Zusammenhang mit den Vertr\u00e4gen von Agius unterstreicht die Bedeutung des maltesischen Rechtsrahmens f\u00fcr den Zugang der \u00d6ffentlichkeit zu Informationen. Das FOI-Gesetz soll Journalisten, B\u00fcrgern und der Zivilgesellschaft die M\u00f6glichkeit geben, Regierungsentscheidungen zu hinterfragen, insbesondere solche, die die Verwendung von Steuergeldern betreffen.<\/p>\n

Der anhaltende Widerstand des Ministeriums gegen die Offenlegung verdeutlicht die wiederkehrenden Herausforderungen bei der Durchsetzung dieses Gesetzes. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Regierung h\u00e4ufig mit Verweisen auf Vertraulichkeit oder wirtschaftliche Sensibilit\u00e4t versucht, Antr\u00e4ge zu blockieren. Das maltesische Recht ist jedoch eindeutig: Sofern keine schwerwiegenden und spezifischen Ausnahmen vorliegen, m\u00fcssen Informationen \u00fcber die Verwendung \u00f6ffentlicher Gelder zug\u00e4nglich gemacht werden.<\/p>\n

Das Urteil des Gerichts unter Mallia bekr\u00e4ftigt diesen Grundsatz und signalisiert, dass die Position des Ministeriums nicht mit den gesetzlichen Verpflichtungen vereinbar war. Beobachter gehen davon aus, dass diese Entscheidung einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr \u00e4hnliche F\u00e4lle schaffen und Ministerien davon abhalten k\u00f6nnte, in Zukunft Verz\u00f6gerungstaktiken anzuwenden.<\/p>\n

Weiterreichende Auswirkungen auf die Rechenschaftspflicht<\/h2>\n

Das Ergebnis dieses Falles hat Auswirkungen, die \u00fcber die unmittelbar untersuchten Vertr\u00e4ge hinausgehen. Die Entscheidung des Gerichts bekr\u00e4ftigt die Auffassung, dass die maltesische \u00d6ffentlichkeit ein legitimes Recht darauf hat, zu erfahren, wie ihre Gelder ausgegeben werden, unabh\u00e4ngig von den von Regierungsstellen geltend gemachten Sensibilit\u00e4ten.<\/p>\n

F\u00fcr Journalisten stellt das Urteil einen wichtigen Sieg dar. Medienorganisationen wie The Shift sehen sich bei der Untersuchung \u00f6ffentlicher Auftr\u00e4ge h\u00e4ufig mit rechtlichen und b\u00fcrokratischen Hindernissen konfrontiert. Durch die Best\u00e4tigung der Entscheidung des Kommissars hat das Gericht die Rolle der Medien bei der Rechenschaftspflicht \u00f6ffentlicher Beh\u00f6rden gest\u00e4rkt.<\/p>\n

Dies hat auch weiterreichende politische Auswirkungen. In Malta, wo pers\u00f6nliche und politische Netzwerke h\u00e4ufig miteinander verflochten sind, kann die Vergabe von Auftr\u00e4gen leicht zu einem Gegenstand \u00f6ffentlicher Skepsis werden. Transparenz tr\u00e4gt dazu bei, dass solche Prozesse fair und im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit bewertet werden.<\/p>\n

Rechtsbeistand und Unterst\u00fctzung<\/h2>\n

W\u00e4hrend des gesamten Verfahrens wurde The Shift von einem Anwaltsteam bestehend aus Andrew Borg Cardona, Matthew Cutajar und Eve Borg Costanzi unterst\u00fctzt. Ihr Engagement<\/a> war entscheidend f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung des Berufungsverfahrens und daf\u00fcr, dass das Gericht zugunsten der Offenlegung entschied.<\/p>\n

Der Fall hat somit gezeigt, wie Medienunternehmen mit Hilfe von juristischem Fachwissen die institutionellen Rahmenbedingungen Maltas nutzen k\u00f6nnen, um Rechenschaftspflicht durchzusetzen, selbst wenn sie auf Widerstand vonseiten m\u00e4chtiger politischer \u00c4mter sto\u00dfen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Anordnung des Gerichts, das Ministerium von Gozo zur Ver\u00f6ffentlichung aller seit 2017 an den Architekten Godwin Agius vergebenen Auftr\u00e4ge zu verpflichten, ist ein Meilenstein in Maltas Transparenzlandschaft. Sie unterstreicht das Recht der \u00d6ffentlichkeit auf Zugang zu Informationen \u00fcber die Verwendung staatlicher Mittel, insbesondere wenn Fragen zu pers\u00f6nlichen und politischen Verbindungen aufkommen.<\/strong><\/p>\n

Das Ministerium hat zwar Vorw\u00fcrfe des Missbrauchs \u00f6ffentlicher Gelder zur\u00fcckgewiesen, doch die Entscheidung des Gerichts macht deutlich, dass Transparenz keine Option sein darf. Durch die Offenlegung dieser Vertr\u00e4ge bietet das Urteil der \u00d6ffentlichkeit die M\u00f6glichkeit zu beurteilen, ob die Steuergelder fair und rechtm\u00e4\u00dfig eingesetzt werden.<\/strong><\/p>\n

In einem politischen Umfeld, in dem die Rechenschaftspflicht oft umstritten ist, bekr\u00e4ftigt dieses Ergebnis den Grundsatz, dass diejenigen, denen \u00f6ffentliche Gelder anvertraut sind, unter offener Kontrolle arbeiten m\u00fcssen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was hat das Gericht dem Ministerium von Gozo aufgegeben?<\/strong>
\nDas Gericht hat das Ministerium von Gozo aufgefordert, alle seit 2017 an den Architekten Godwin Agius vergebenen Auftr\u00e4ge auf Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz offenzulegen.<\/p>\n

Wer ist Godwin Agius?<\/strong>
\nGodwin Agius ist Architekt und enger Vertrauter von Minister Clint Camilleri. Seit 2013 hatte er mehrere \u00f6ffentliche \u00c4mter inne und erhielt Regierungsauftr\u00e4ge.<\/p>\n

Warum wurde der Antrag auf Informationsfreiheit gestellt?<\/strong>
\nDer Antrag wurde von The Shift gestellt, um die an Agius vergebenen Auftr\u00e4ge zu pr\u00fcfen und m\u00f6gliche Interessenkonflikte mit Minister Camilleri zu untersuchen.<\/p>\n

Welche Rolle spielte das Nationale Rechnungspr\u00fcfungsamt?<\/strong>
\nDas NAO wies auf Unstimmigkeiten bei Zahlungen im Zusammenhang mit einem von Agius betreuten gro\u00dfen Stra\u00dfenbauprojekt hin und \u00e4u\u00dferte Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht.<\/p>\n

Hat das Ministerium Gr\u00fcnde f\u00fcr die Ablehnung des FOI-Antrags angegeben?<\/strong>
\nJa, das Ministerium berief sich auf Vertraulichkeit und wirtschaftliche Sensibilit\u00e4t, aber diese Argumente wurden vom Kommissar und vom Gericht zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n

Welche Bedeutung hat das Urteil des Gerichts?<\/strong>
\nEs bekr\u00e4ftigt, dass \u00f6ffentliche Ausgaben transparent sein m\u00fcssen und dass Ministerien Informationen nicht zur\u00fcckhalten d\u00fcrfen, wenn Steuergelder verwendet werden.<\/p>\n

Welche Verbindungen bestehen zwischen Agius und Minister Camilleri?<\/strong>
\nSie haben zuvor gemeinsam in einem Architekturb\u00fcro gearbeitet, und Agius hat seitdem mehrere Auftr\u00e4ge und Projekte unter Camilleris Ministerium erhalten.<\/p>\n

Welche Positionen bekleidet Agius derzeit?<\/strong>
\nAgius ist Vorsitzender von Interconnect Malta und \u00fcberwacht die Installation einer zweiten Verbindungsleitung zwischen Sizilien und Malta.<\/p>\n

Hat das Ministerium den Missbrauch \u00f6ffentlicher Gelder bestritten?<\/strong>
\nJa, das Ministerium hat bestritten, dass Steuergelder f\u00fcr private Arbeiten im Zusammenhang mit dem Stra\u00dfenbauprojekt verwendet wurden.<\/p>\n

Wie wurde The Shift rechtlich unterst\u00fctzt?<\/strong>
\nThe Shift wurde von den Rechtsanw\u00e4lten Andrew Borg Cardona, Matthew Cutajar und Eve Borg Costanzi bei der Verfolgung des Falles vor dem Gericht unterst\u00fctzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Ministerium von Gozo wurde angewiesen, alle seit 2017 an den Architekten Godwin Agius vergebenen Auftr\u00e4ge offenzulegen, der als enger Vertrauter von Minister Clint Camilleri bekannt ist. Die Entscheidung fiel nach langwierigen Gerichtsverfahren aufgrund eines Antrags gem\u00e4\u00df dem Gesetz zur Informationsfreiheit (FOI).<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":96287,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[579],"tags":[40886,49591,33725,50196,64885,587,30845,53917,59933,788,47298,52084,11107,45306],"class_list":["post-96289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-malta-news","tag-clint-camilleri-de","tag-godwin-agius-de","tag-gozo-ministerium","tag-informationsfreiheit","tag-interconnect-malta-de","tag-malta-news","tag-malta-politik","tag-national-audit-office-de","tag-nationaler-rechnungshof","tag-news-malta-de","tag-oeffentliche-auftraege","tag-planning-authority-de","tag-planungsbehoerde","tag-transparenz-in-der-regierung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}