{"id":98541,"date":"2025-10-21T13:50:26","date_gmt":"2025-10-21T11:50:26","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=98541"},"modified":"2025-10-21T13:50:26","modified_gmt":"2025-10-21T11:50:26","slug":"bos-fordert-ausgewogene-glucksspielreform-in-schweden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/bos-fordert-ausgewogene-glucksspielreform-in-schweden\/","title":{"rendered":"BOS fordert ausgewogene Gl\u00fccksspielreform in Schweden"},"content":{"rendered":"

Der schwedische Handelsverband f\u00fcr Online-Gl\u00fccksspiele (BOS) hat einen detaillierten Vergleichsbericht ver\u00f6ffentlicht, in dem untersucht wird, wie Schweden und D\u00e4nemark ihre Gl\u00fccksspielm\u00e4rkte regulieren. Die von der unabh\u00e4ngigen Anwaltskanzlei Nordic Legal durchgef\u00fchrte Studie enth\u00e4lt eine eingehende Analyse der Ans\u00e4tze beider L\u00e4nder in Bezug auf Regulierung, Compliance<\/a> und Verbraucherschutz. Sie enth\u00e4lt au\u00dferdem 19 politische Empfehlungen, die sich an die schwedische Regierung und die schwedische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde (SGA) richten.<\/strong><\/p>\n

Den Ergebnissen zufolge hat der d\u00e4nische Regulierungsrahmen in der Vergangenheit gr\u00f6\u00dfere Erfolge bei der Erf\u00fcllung der nationalen Gl\u00fccksspielziele erzielt. Der Bericht betont, dass D\u00e4nemark ein h\u00f6heres und stabileres Niveau der Kanalisierung \u2013 also den Anteil des Gl\u00fccksspiels, der \u00fcber lizenzierte Betreiber abgewickelt wird \u2013 als Schweden aufrechterhalten hat. Er warnt jedoch davor, dass selbst die Marktstabilit\u00e4t D\u00e4nemarks aufgrund des sich wandelnden Verbraucherverhaltens und der technologischen Entwicklungen vor neuen Herausforderungen steht.<\/p>\n

Zweck der Studie<\/h2>\n

Die von BOS in Auftrag gegebene Studie soll bewerten, inwieweit die schwedische Gl\u00fccksspielregulierung ihre angestrebten Ziele erreicht, insbesondere in Bezug auf Marktkanalisierung, verantwortungsbewusstes Gl\u00fccksspiel und wirksame Aufsicht. Seit Schweden seinen Gl\u00fccksspielmarkt 2019 neu reguliert hat, streben die politischen Entscheidungstr\u00e4ger ein Kanalisierungsziel von 90 Prozent an, was bedeutet, dass der Gro\u00dfteil des Gl\u00fccksspiels \u00fcber lizenzierte Anbieter statt \u00fcber nicht lizenzierte oder Offshore-Plattformen stattfinden sollte.<\/p>\n

Der Bericht kommt jedoch zu dem Schluss, dass Schweden dieses ehrgeizige Ziel unter den derzeitigen Rahmenbedingungen wahrscheinlich nicht erreichen wird. Die Analyse von Nordic Legal legt nahe, dass nur eine umfassende Reform, die sowohl die Regulierungskultur als auch die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Marktes ber\u00fccksichtigt, es Schweden erm\u00f6glichen k\u00f6nnte, seine Kanalisierungssrate deutlich zu verbessern.<\/p>\n

Die Empfehlungen des Berichts dienen daher als Fahrplan f\u00fcr Reformen und bieten praktische und kulturelle Erkenntnisse aus dem kooperativeren Regulierungsmodell D\u00e4nemarks.<\/p>\n

Kanalisierung als wichtiger Leistungsindikator<\/h2>\n

Das Konzept der Kanalisierung steht im Mittelpunkt der Studie. Es misst, wie effektiv ein Land seine Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten auf den lizenzierten Markt lenkt. Eine hohe Kanalisierung bedeutet, dass die Spieler sich f\u00fcr legale, regulierte Anbieter entscheiden, was einen besseren Verbraucherschutz, eine faire Besteuerung und ein geringeres Risiko f\u00fcr problematisches Gl\u00fccksspiel gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n

Der Bericht betont, dass die Kanalisierung ein wichtiger Ma\u00dfstab f\u00fcr einen gut funktionierenden Gl\u00fccksspielmarkt bleiben muss. Er lehnt die unter einigen schwedischen Politikern zunehmend diskutierte Auffassung ab, dass die Kanalisierung aufgrund der Schwierigkeiten bei der Erreichung hoher Ziele heruntergespielt werden sollte. Nach Ansicht der Autoren w\u00fcrde dies die eigentlichen Ziele der Regulierung untergraben: die Sicherheit der Spieler zu gew\u00e4hrleisten, verantwortungsbewusstes Spielen zu f\u00f6rdern und die Gl\u00fccksspieleinnahmen in einem kontrollierten Umfeld zu halten.<\/p>\n

Der Erfolg D\u00e4nemarks und die Herausforderungen Schwedens<\/h2>\n

Die Vergleichsstudie kommt zu dem Ergebnis, dass der Ansatz D\u00e4nemarks zur Regulierung des Gl\u00fccksspiels effektiver und flexibler ist. D\u00e4nemark hat seinen Gl\u00fccksspielmarkt fr\u00fcher als Schweden liberalisiert und einen Rahmen geschaffen, der Kontrolle und wirtschaftliche Rentabilit\u00e4t in Einklang bringt. Die d\u00e4nische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde pflegt einen offenen Dialog mit den lizenzierten Anbietern und f\u00f6rdert die Einhaltung der Vorschriften durch Aufkl\u00e4rung und schrittweise Durchsetzung statt durch Strafma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Im Gegensatz dazu hat sich laut dem Bericht in Schweden ein regulatorisches Umfeld mit einer Kultur der Bestrafung entwickelt. Die f\u00fcr den Bericht befragten Lizenznehmer beschrieben den Ansatz der SGA als von einer \u201eKultur der Angst\u201d gepr\u00e4gt, wobei Durchsetzungsma\u00dfnahmen oft als streng und unmittelbar statt als verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig empfunden werden.<\/p>\n

In D\u00e4nemark wenden die Regulierungsbeh\u00f6rden bei Regelverst\u00f6\u00dfen in der Regel eine Eskalationsleiter an \u2013 ein stufenweises System von Korrekturma\u00dfnahmen. Dieses System f\u00f6rdert die Zusammenarbeit und Verbesserung, bevor strengere Sanktionen verh\u00e4ngt werden. Schweden neigt laut der Studie dazu, von vornherein die strengsten Strafen zu verh\u00e4ngen, was zu einer Atmosph\u00e4re der Unsicherheit und Besorgnis unter den lizenzierten Betreibern f\u00fchrt.<\/p>\n

Die Bedeutung attraktiver legaler Angebote<\/h2>\n

Eine wichtige Erkenntnis des BOS-Berichts ist, dass restriktive Vorschriften allein keine h\u00f6here Kanalisierung bewirken k\u00f6nnen. Die Autoren argumentieren, dass repressive Ma\u00dfnahmen wie die Sperrung von Internetdienstanbietern oder Zahlungen die Spieler nicht zu lizenzierten Betreibern treiben werden, wenn der legale Markt keine wettbewerbsf\u00e4higen und attraktiven Produkte anbietet.<\/p>\n

Stattdessen empfiehlt die Studie, den lizenzierten Markt attraktiver zu gestalten, indem einige der strengen Vorschriften Schwedens, insbesondere diejenigen in Bezug auf Boni und Treueprogramme, \u00fcberarbeitet werden. Den Autoren zufolge k\u00f6nnte eine moderate Flexibilit\u00e4t in diesen Bereichen die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der lizenzierten Betreiber gegen\u00fcber ihren nicht lizenzierten Konkurrenten verbessern und so die Kanalisierung verbessern, ohne den Spielerschutz zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n

Diese Argumentation spiegelt die Erfahrungen D\u00e4nemarks wider, wo sich ein ausgewogenes Vorgehen \u2013 statt restriktiver Ma\u00dfnahmen \u2013 als wirksamer erwiesen hat, um die Verbraucher zu regulierten Angeboten zu lenken.<\/p>\n

Regulierungskultur und Haltung der politischen Entscheidungstr\u00e4ger<\/h2>\n

\u00dcber spezifische Vorschriften hinaus hebt der Bericht den starken Kontrast in der Regulierungskultur zwischen Schweden und D\u00e4nemark hervor. Die d\u00e4nische Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde wird als dialogorientiert dargestellt, die konstruktive Beziehungen zu Lizenznehmern pflegt. Dieser kooperative Ansatz tr\u00e4gt dazu bei, die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen und gleichzeitig das Wachstum der Branche innerhalb der gesetzlichen Grenzen zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Schweden hingegen wird von den Interessengruppen als ein Land wahrgenommen, das in einem eher strafenden und angstbasierten Umfeld agiert, in dem die Kommunikation zwischen Betreibern und Regulierungsbeh\u00f6rden begrenzt ist. Der Studie zufolge behindert diese konfrontative Dynamik Transparenz und Innovation.<\/p>\n

Gustaf Hoffstedt, Generalsekret\u00e4r von BOS, kommentierte diese kulturelle Kluft wie folgt:<\/p>\n

\u201eWir hoffen, dass der Bericht ein n\u00fctzliches Instrument sein wird und Schweden dazu anregt, sich von einigen der Ma\u00dfnahmen und Ans\u00e4tze inspirieren zu lassen, die in D\u00e4nemark so erfolgreich umgesetzt wurden. Einige davon sind streng regelbasiert, wie beispielsweise die Regulierung von Treueprogrammen. Andere sind schwieriger anzugehen und kultureller Natur, aber ebenso wichtig und h\u00e4ngen mit der Haltung der politischen Entscheidungstr\u00e4ger gegen\u00fcber der von ihnen beaufsichtigten Branche zusammen.\u201c<\/p>\n

Lehren aus dem dialogorientierten Modell D\u00e4nemarks<\/h2>\n

Der Bericht identifiziert mehrere spezifische Mechanismen innerhalb des d\u00e4nischen Systems, die als Vorbilder f\u00fcr Schweden dienen k\u00f6nnten. Dazu geh\u00f6ren:<\/p>\n