{"id":98616,"date":"2025-10-21T21:08:32","date_gmt":"2025-10-21T19:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=98616"},"modified":"2025-10-21T21:09:23","modified_gmt":"2025-10-21T19:09:23","slug":"evolution-wirft-playtech-verleumderische-kampagne-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/evolution-wirft-playtech-verleumderische-kampagne-vor\/","title":{"rendered":"Evolution wirft Playtech verleumderische Kampagne vor"},"content":{"rendered":"

Evolution AB, ein f\u00fchrender Anbieter im Online-Gl\u00fccksspielsektor, hat Playtech plc \u00f6ffentlich beschuldigt, \u00fcber die private Ermittlungsfirma Black Cube eine gezielte Verleumdungskampagne in Auftrag gegeben zu haben. Laut Evolution sollte die Kampagne den Ruf und die wirtschaftliche Stellung des Unternehmens sch\u00e4digen, w\u00e4hrend Playtech alle Vorw\u00fcrfe zur\u00fcckweist und behauptet, dass seine Untersuchung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten von Evolution legitim, rechtm\u00e4\u00dfig und von regulatorischer Relevanz gewesen sei.<\/strong><\/p>\n

Der Streit unterstreicht den starken Wettbewerb auf dem B2B<\/a>-iGaming-Markt, auf dem Reputationsrisiken, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und kommerzielle Rivalit\u00e4ten aufeinandertreffen. Beide Unternehmen bereiten sich nun auf einen langwierigen Rechtsstreit vor, der voraussichtlich bis 2026 andauern wird.<\/p>\n

Vorw\u00fcrfe gegen Playtech<\/h2>\n

Am 21. Oktober 2025 gab Evolution AB \u00f6ffentlich bekannt, dass es einen diffamierenden Bericht auf Playtech Software Limited (PTS), eine Tochtergesellschaft von Playtech plc, zur\u00fcckgef\u00fchrt habe. Der fragliche Bericht, der 2021 in Auftrag gegeben wurde, enthielt angeblich \u201e\u00e4u\u00dferst provokative und wissentlich falsche Behauptungen\u201d, die darauf abzielten, den Ruf von Evolution aus wettbewerbswidrigen Gr\u00fcnden zu sch\u00e4digen.<\/p>\n

Evolution behauptet, dass Playtech Black Cube mehr als 1,8 Millionen Pfund f\u00fcr die Erstellung des Berichts gezahlt habe. Dar\u00fcber hinaus soll die Anwaltskanzlei Calcagni & Kanefsky LLP etwa 33.700 Dollar daf\u00fcr erhalten haben, den Bericht bei den US-Aufsichtsbeh\u00f6rden, darunter die New Jersey Division of Gaming Enforcement (NJDGE) und die Pennsylvania Gaming Control Board<\/a> (PGCB), einzureichen. Die Anwaltskanzlei soll ein Anschreiben verfasst haben, in dem die angeblichen Unwahrheiten des Berichts wiederholt wurden, um ihm damit offizielle Glaubw\u00fcrdigkeit zu verleihen.<\/p>\n

Die angebliche Rolle von Black Cube<\/h2>\n

Laut Evolution f\u00fchrte das Informationsunternehmen Black Cube eine sogenannte \u201eUntersuchung\u201d unter Verwendung falscher Identit\u00e4ten und irref\u00fchrender Taktiken durch. Das Unternehmen soll unter Vorspiegelung falscher Tatsachen mindestens f\u00fcnf aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder von Evolution angesprochen und die Gespr\u00e4che heimlich aufgezeichnet haben, um sie selektiv in seinem Abschlussbericht zu verwenden.<\/p>\n

Evolution behauptet, dass Black Cube diese Aufzeichnungen bearbeitet habe, um eine irref\u00fchrende Darstellung zu pr\u00e4sentieren, in der Evolution Aktivit\u00e4ten in sanktionierten M\u00e4rkten und die Erbringung von Dienstleistungen f\u00fcr nicht lizenzierte Betreiber vorgeworfen werden \u2013 Vorw\u00fcrfe, die das Unternehmen als v\u00f6llig aus der Luft gegriffen bezeichnet.<\/p>\n

Das Unternehmen behauptet weiter, dass Black Cube 10.000 US-Dollar an HeraldPR, eine in New York ans\u00e4ssige PR-Agentur, gezahlt habe, um die Behauptungen zu verst\u00e4rken. Der Gr\u00fcnder von HeraldPR, Juda S. Engelmayer, wurde in den US-Medien zuvor als \u201eder PR-Mann der Wahl\u201d f\u00fcr hochkar\u00e4tige oder umstrittene Kunden beschrieben.<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlichung und Medienberichterstattung<\/h2>\n

Der Bericht wurde Berichten zufolge im November 2021 den Aufsichtsbeh\u00f6rden vorgelegt. Kurz darauf ver\u00f6ffentlichte Bloomberg einen Artikel, in dem die Vorw\u00fcrfe zusammengefasst wurden. Evolution behauptet, dass diese Berichterstattung zusammen mit dem zugrunde liegenden Bericht seinem Ruf im Online-Gl\u00fccksspielsektor \u201eSch\u00e4den in H\u00f6he von mehreren Milliarden Dollar\u201d zugef\u00fcgt habe.<\/p>\n

Als Reaktion auf die Vorw\u00fcrfe reichte Evolution im Dezember 2021 eine Klage wegen Verleumdung und gesch\u00e4ftssch\u00e4digender \u00c4u\u00dferungen gegen Calcagni & Kanefsky LLP und die damals unbekannten Autoren des Berichts ein. In den folgenden Jahren wurden durch Gerichtsbeschl\u00fcsse nach und nach die Hinterm\u00e4nner der Untersuchung bekannt, was zu einer weiteren \u00dcberpr\u00fcfung des Berichts und seiner Herkunft f\u00fchrte.<\/p>\n

Gerichtliche Feststellungen und regulatorische Reaktionen<\/h2>\n

Bis Februar 2024 schlossen sowohl die NJDGE als auch die PGCB ihre jeweiligen Untersuchungen zu Evolution ab. Die NJDGE fand \u201ekeine Beweise daf\u00fcr, dass Evolution illegale Wetten aus New Jersey, einem anderen Bundesstaat oder einer anderen verbotenen Gerichtsbarkeit angenommen hat\u201d und \u201ekeine Beweise f\u00fcr unangemessene Zahlungen\u201d. Diese Feststellungen entlasteten Evolution effektiv von den mutma\u00dflichen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Vorschriften.<\/p>\n

Im Februar 2025 entschied das Oberste Gericht von New Jersey, dass der Black-Cube-Bericht \u201enicht wahrheitsgem\u00e4\u00df\u201c sei, und kam zu dem Schluss, dass Evolution \u201eals direkte Folge\u201c der Ver\u00f6ffentlichung des Berichts \u201eSch\u00e4den erlitten hat und weiterhin Sch\u00e4den in der Casino<\/a>-Gl\u00fccksspielbranche erleidet\u201c.<\/p>\n

Im April 2025 wurde Black Cube \u00f6ffentlich als Verfasser des Berichts identifiziert. Zun\u00e4chst weigerte sich die beteiligte Anwaltskanzlei, ihren Mandanten offenzulegen, was die Gerichtsverfahren weiter erschwerte. Im September 2025 bezeichnete das Gericht den Bericht von 2021 als \u201eobjektiv unbegr\u00fcndet\u201d und erkl\u00e4rte, dass \u201ekein vern\u00fcnftiger Prozessf\u00fchrer mit Erfolg in der Sache rechnen k\u00f6nnte\u201d, und kritisierte die eidesstattliche Erkl\u00e4rung von Black Cube vom August 2025 als \u201eeigenn\u00fctzig\u201d.<\/p>\n

Trotz mehrerer gerichtlicher Anordnungen soll Black Cube weiterhin wichtige Informationen zur\u00fcckgehalten und versucht haben, sowohl bei der Berufungskammer von New Jersey als auch beim Obersten Gerichtshof von New Jersey Berufung einzulegen. Beide Berufungen wurden letztendlich abgelehnt.<\/p>\n

Identifizierung von Playtech als Auftraggeber<\/h2>\n

Im Anschluss an diese Gerichtsverfahren best\u00e4tigte Evolution, dass Playtech das Unternehmen hinter dem Bericht war. Das Unternehmen erkl\u00e4rte, dass es seine Klage \u00e4ndern werde, um Playtech offiziell als Beklagten aufzunehmen, was darauf hindeutet, dass der Rechtsstreit voraussichtlich bis weit ins Jahr 2026 hinein andauern wird.<\/p>\n

Playtech plc reagierte mit einer Zur\u00fcckweisung aller Vorw\u00fcrfe. Das Unternehmen bezeichnete die Behauptungen von Evolution als \u201ev\u00f6llig unwahr\u201c und argumentierte, dass sie \u201edazu dienen sollten, von ernsthaften Fragen zu den Gesch\u00e4ftspraktiken von Evolution abzulenken\u201c.<\/p>\n

Playtech r\u00e4umte ein, dass seine Tochtergesellschaft Playtech Software Limited eine unabh\u00e4ngige Untersuchung in Auftrag gegeben hatte. Das Unternehmen betonte jedoch, dass der Zweck der Untersuchung darin bestand, \u201eglaubw\u00fcrdige und wiederholte Bedenken\u201d von Betreibern, Lieferanten und Regulierungsbeh\u00f6rden zu \u00fcberpr\u00fcfen. Playtech behauptete, dass die Untersuchung rechtm\u00e4\u00dfig durchgef\u00fchrt wurde und sich ausschlie\u00dflich darauf konzentrierte, ob Evolution in verbotenen oder sanktionierten M\u00e4rkten aktiv war.<\/p>\n

Erkl\u00e4rung von Playtech zur Untersuchung<\/h2>\n

In einer offiziellen Erkl\u00e4rung erkl\u00e4rte Playtech:<\/p>\n

\u201eDie Untersuchung wurde rechtm\u00e4\u00dfig durchgef\u00fchrt, um Bedenken von erheblicher regulatorischer und kommerzieller Bedeutung besser zu verstehen und zu \u00fcberpr\u00fcfen.\u201d<\/p>\n

Das Unternehmen f\u00fcgte hinzu, dass der daraus resultierende Bericht \u201ebelegt, dass die Gesch\u00e4ftspraktiken von Evolution den rechtm\u00e4\u00dfigen und konformen Gl\u00fccksspielbetrieb untergraben\u201d. Playtech bekr\u00e4ftigte, dass es \u201ean der Entscheidung, den Bericht in Auftrag zu geben, festh\u00e4lt\u201d und zeigte sich zuversichtlich, dass eine gerichtliche Pr\u00fcfung der Ergebnisse die \u201eGlaubw\u00fcrdigkeit und Legitimit\u00e4t\u201d seiner Untersuchung best\u00e4tigen werde.<\/p>\n

Auswirkungen auf den B2B-iGaming-Markt<\/h2>\n

Dieser Rechtsstreit verdeutlicht die allgemeinen Spannungen innerhalb der B2B-iGaming-Branche, in der Wettbewerb, Compliance<\/a> und Marktruf von entscheidender Bedeutung sind. Evolution mit seinem globalen Netzwerk von Studios in Europa, Amerika und Asien argumentierte, dass die angebliche Verleumdungskampagne nicht nur zu einer St\u00f6rung des Gesch\u00e4ftsbetriebs gef\u00fchrt habe, sondern auch zu einem allgemeinen Reputationsschaden f\u00fcr den regulierten Online-Gl\u00fccksspielsektor.<\/p>\n

F\u00fcr Playtech steht bei der Verteidigung seiner Handlungen im Vordergrund, dass die Untersuchung in gutem Glauben und im Interesse der Transparenz durchgef\u00fchrt wurde. Beide Unternehmen sehen sich nun einer langwierigen rechtlichen Pr\u00fcfung gegen\u00fcber, und es wird erwartet, dass der Fall Auswirkungen darauf haben wird, wie Informationsbeschaffung, investigative Berichterstattung und Interaktionen mit Aufsichtsbeh\u00f6rden in der Branche gehandhabt werden.<\/p>\n

Zuk\u00fcnftige Rechtsstreitigkeiten und Beobachtung der Branche<\/h2>\n

W\u00e4hrend der Rechtsstreit weitergeht, verteidigen sowohl Evolution als auch Playtech weiterhin \u00f6ffentlich ihre Positionen. Evolution plant, seine Anspr\u00fcche gegen Playtech auszuweiten, und die Gerichte werden wahrscheinlich pr\u00fcfen, inwieweit investigative Berichterstattung oder Informationsbeschaffung in einem kommerziellen Kontext als rechtm\u00e4\u00dfig oder diffamierend angesehen werden kann.<\/p>\n

Der Fall unterstreicht auch die Bedeutung von Transparenz, Corporate Governance und ethischem Verhalten in B2B-Beziehungen, insbesondere in stark regulierten Branchen wie iGaming. Rechtsexperten gehen davon aus, dass das Ergebnis dieses Rechtsstreits als Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr k\u00fcnftige Klagen dienen k\u00f6nnte, die Rufsch\u00e4digung, grenz\u00fcberschreitende Informationsbeschaffung und die Rechenschaftspflicht privater Ermittlungsfirmen in Handelsstreitigkeiten betreffen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Der Rechtsstreit zwischen Evolution und Playtech ist einer der bekanntesten Konflikte der letzten Jahre im Online-Gl\u00fccksspielsektor. Er spiegelt die zunehmende Komplexit\u00e4t der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit in einem globalen, regulierten Markt wider, in dem Vorw\u00fcrfe wegen Fehlverhaltens, Wettbewerbsspannungen und Reputationsrisiken zu langj\u00e4hrigen Rechtsstreitigkeiten eskalieren k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend Evolution weiterhin behauptet, Opfer einer gezielten Verleumdungskampagne zu sein, h\u00e4lt Playtech daran fest, dass seine Ermittlungen rechtm\u00e4\u00dfig waren und darauf abzielten, berechtigte regulatorische Bedenken zu \u00fcberpr\u00fcfen. Im weiteren Verlauf des Verfahrens d\u00fcrfte der Fall sowohl bei Regulierungsbeh\u00f6rden als auch bei Branchenakteuren weltweit gro\u00dfe Aufmerksamkeit erregen.<\/strong><\/p>\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n

Was ist der Hauptstreitpunkt zwischen Evolution und Playtech?<\/strong>
\nEvolution behauptet, dass Playtech \u00fcber Black Cube einen diffamierenden Bericht in Auftrag gegeben habe, w\u00e4hrend Playtech diese Behauptungen zur\u00fcckweist und regulatorische Bedenken anf\u00fchrt.<\/p>\n

Wer ist Black Cube in diesem Fall?<\/strong>
\nBlack Cube ist ein privates Informationsunternehmen, das angeblich von Playtech beauftragt wurde, eine Untersuchung der Gesch\u00e4ftspraktiken von Evolution durchzuf\u00fchren.<\/p>\n

Was waren die Vorw\u00fcrfe im Bericht von Black Cube?<\/strong>
\nDer Bericht warf Evolution vor, in sanktionierten M\u00e4rkten t\u00e4tig zu sein und Dienstleistungen f\u00fcr nicht lizenzierte Betreiber zu erbringen, was Evolution als erfunden bezeichnet.<\/p>\n

Wie hat Evolution auf den Bericht reagiert?<\/strong>
\nEvolution reichte im Dezember 2021 eine Klage wegen Verleumdung und gesch\u00e4ftssch\u00e4digender \u00c4u\u00dferungen beim Obersten Gerichtshof von New Jersey ein.<\/p>\n

Zu welchen Ergebnissen kamen die US-Aufsichtsbeh\u00f6rden?<\/strong>
\nDie NJDGE und die PGCB fanden keine Hinweise auf illegale Wetten oder unangemessene Zahlungen durch Evolution.<\/p>\n

Wie hat sich das Gericht zum Bericht von Black Cube ge\u00e4u\u00dfert?<\/strong>
\nDas Oberste Gericht von New Jersey entschied, dass der Bericht \u201enicht wahrheitsgem\u00e4\u00df\u201d sei und Evolution dadurch Schaden entstanden sei.<\/p>\n

Hat Playtech auf die Vorw\u00fcrfe reagiert?<\/strong>
\nJa, Playtech weist alle Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck und erkl\u00e4rt, die Untersuchung sei rechtm\u00e4\u00dfig gewesen und habe berechtigte regulatorische Bedenken aufgegriffen.<\/p>\n

Welche Rolle spielte HeraldPR?<\/strong>
\nHeraldPR soll angeblich 10.000 US-Dollar erhalten haben, um die Ergebnisse des Berichts in den Medien zu verbreiten.<\/p>\n

Was sind die weiterreichenden Auswirkungen f\u00fcr die iGaming-Branche?<\/strong>
\nDer Fall verdeutlicht die Reputations-, Regulierungs- und Wettbewerbsrisiken im B2B-iGaming-Markt und k\u00f6nnte einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr k\u00fcnftige Streitigkeiten schaffen.<\/p>\n

Wie ist der aktuelle Stand des Rechtsstreits?<\/strong>
\nEvolution plant, seine Klage auf Playtech auszuweiten, wobei das Gerichtsverfahren voraussichtlich bis 2026 andauern wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Evolution AB, ein f\u00fchrender Anbieter im Online-Gl\u00fccksspielsektor, hat Playtech plc \u00f6ffentlich beschuldigt, \u00fcber die private Ermittlungsfirma Black Cube eine gezielte Verleumdungskampagne in Auftrag gegeben zu haben. Laut Evolution sollte die Kampagne den Ruf und die wirtschaftliche Stellung des Unternehmens sch\u00e4digen, w\u00e4hrend Playtech alle Vorw\u00fcrfe zur\u00fcckweist und behauptet, dass seine Untersuchung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten von Evolution legitim, rechtm\u00e4\u00dfig und von regulatorischer Relevanz gewesen sei.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":98614,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[77650,4576,4562,77649,880,77648,597,1358,980,4730,49991],"class_list":["post-98616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-black-cube-de","tag-casino-software-de","tag-evolution-de","tag-firmenreputation","tag-gesetze","tag-handelsverleumdung","tag-igaming-de","tag-online-casino-de","tag-playtech-de","tag-regulatorische-compliance","tag-verleumdungsklage"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98616\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}