{"id":98877,"date":"2025-10-23T17:31:14","date_gmt":"2025-10-23T15:31:14","guid":{"rendered":"https:\/\/malta-media.com\/?p=98877"},"modified":"2025-10-23T17:31:14","modified_gmt":"2025-10-23T15:31:14","slug":"niederlande-verbessern-risikoanalyse-bei-sportwetten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/malta-media.com\/de\/niederlande-verbessern-risikoanalyse-bei-sportwetten\/","title":{"rendered":"Niederlande verbessern Risikoanalyse bei Sportwetten"},"content":{"rendered":"<p><strong>Die Kansspelautoriteit (KSA), die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde, hat k\u00fcrzlich die Ergebnisse ihrer Untersuchung dar\u00fcber ver\u00f6ffentlicht, wie lizenzierte <a href=\"https:\/\/malta-media.com\/blu\" title=\"CreditBLU\" class=\"pretty-link-keyword\"rel=\"\" target=\"_blank\">Online<\/a>-Sportwettenanbieter mit Integrit\u00e4tsrisiken umgehen. Der Schwerpunkt lag dabei auf den Verfahren, mit denen diese Anbieter Risiken im Zusammenhang mit Spielmanipulationen identifizieren, bewerten und mindern. Die Untersuchung zeigt ermutigende Fortschritte, hebt aber auch weiterhin bestehende L\u00fccken und Bereiche hervor, die weiterer Aufmerksamkeit bed\u00fcrfen.<\/strong><\/p>\n<h2>Hintergrund und Zweck der Untersuchung<\/h2>\n<p>Nach niederl\u00e4ndischem Recht m\u00fcssen lizenzierte Sportwettenanbieter Risikoanalysen durchf\u00fchren, die sich mit der Integrit\u00e4t der von ihnen abgedeckten Sportveranstaltungen befassen. Diese Bewertungen sollen dazu beitragen, Spielmanipulationen und andere Manipulationen der Wettm\u00e4rkte zu verhindern. Die Untersuchung der KSA wurde ausgel\u00f6st, nachdem Meldungen an die Sports Betting Intelligence Unit (SBIU) auf ein m\u00f6glicherweise manipuliertes Spiel hingewiesen hatten. Daraufhin untersuchte die Regulierungsbeh\u00f6rde die Risikoanalyse-Rahmenwerke von vier lizenzierten Anbietern, um festzustellen, ob sie Manipulationsrisiken ausreichend erkannt und darauf reagiert hatten.<\/p>\n<h2>Wichtigste Ergebnisse: erzielte Fortschritte<\/h2>\n<p>Den Ergebnissen der KSA zufolge erf\u00fcllen die bewerteten Anbieter im Allgemeinen die Erwartungen hinsichtlich der Durchf\u00fchrung von Integrit\u00e4tsrisikobewertungen. Dies stellt eine Verbesserung gegen\u00fcber fr\u00fcheren \u00dcberpr\u00fcfungen dar. Die Regulierungsbeh\u00f6rde stellte fest, dass die Verfahren zur Identifizierung und Bewertung von Risiken nun besser in die Arbeitsabl\u00e4ufe der Betreiber integriert sind. Die Betreiber sind sich ihrer gesetzlichen Verpflichtung zur \u00dcberwachung und Meldung verd\u00e4chtiger Aktivit\u00e4ten zunehmend bewusst und haben ihre internen Prozesse verst\u00e4rkt.<\/p>\n<h2>Bereiche mit Verbesserungspotenzial<\/h2>\n<p>Trotz der Fortschritte betont die KSA, dass noch erheblicher Verbesserungsbedarf besteht. Zu den konkret festgestellten Problemen geh\u00f6ren:<\/p>\n<ul>\n<li>Unzureichende Granularit\u00e4t: Viele Bewertungen sind nach wie vor zu allgemein gehalten und lassen eine detaillierte Identifizierung bestimmter Risiken im Zusammenhang mit bestimmten Spielen oder Ereignissen vermissen.<\/li>\n<li>Pr\u00e4ventive Ma\u00dfnahmen: Obwohl die Betreiber Mechanismen zur Risikominderung eingef\u00fchrt haben, stellte die Aufsichtsbeh\u00f6rde fest, dass die Dokumentation dieser Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen oft nicht ausf\u00fchrlich oder klar genug ist.<\/li>\n<li>Meldung und Eskalation: Es gibt L\u00fccken in der Art und Weise, wie Betreiber verd\u00e4chtige Ausl\u00f6ser melden und Angelegenheiten eskalieren, was eine rechtzeitige Intervention beeintr\u00e4chtigen kann.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Warum die Regulierungsbeh\u00f6rde besorgt ist<\/h2>\n<p>Die Integrit\u00e4t von <a href=\"https:\/\/malta-media.com\/go\/betamo\" title=\"Betamo\" class=\"pretty-link-keyword\"rel=\"\" target=\"_blank\">Sportwetten<\/a> ist f\u00fcr den Verbraucherschutz, das Vertrauen in den Markt und den Ruf sowohl der Betreiber als auch des niederl\u00e4ndischen Rechtsrahmens von entscheidender Bedeutung. Schwache oder inkonsistente Risikoanalysen k\u00f6nnen Manipulationsm\u00f6glichkeiten schaffen, die Fairness gef\u00e4hrden und das regulatorische Risiko erh\u00f6hen. Indem die KSA die Betreiber f\u00fcr robuste Systeme zur Verantwortung zieht, st\u00e4rkt sie das gesamte Integrit\u00e4ts\u00f6kosystem im Bereich der Sportwetten.<\/p>\n<h2>Der regulatorische Rahmen<\/h2>\n<p>Gem\u00e4\u00df dem niederl\u00e4ndischen Gl\u00fccksspielgesetz und den damit verbundenen Vorschriften m\u00fcssen lizenzierte Sportwettenanbieter regelm\u00e4\u00dfige Risikoanalysen durchf\u00fchren. Diese Risikoanalysen umfassen mehrere Dimensionen: das Risiko der Manipulation von Ereignissen, ungew\u00f6hnliche Wettmuster, geografische oder umstandsbedingte Anomalien sowie risikobezogene Indikatoren f\u00fcr Spieler oder Konten. Die SBIU der KSA sammelt Hinweise auf m\u00f6gliche Manipulationen zur weiteren Verfolgung, und die Regulierungsbeh\u00f6rde beh\u00e4lt sich die Aufsichtsbefugnis vor, die Risikorahmen der Betreiber zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n<h2>Was die vier Betreiber zeigten<\/h2>\n<p>Bei der \u00dcberpr\u00fcfung der vier ausgew\u00e4hlten Lizenzinhaber stellte die KSA Folgendes fest:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Betreiber hatten formelle Verfahren f\u00fcr die Risikoanalyse eingef\u00fchrt, darunter die \u00dcberpr\u00fcfung von Sportveranstaltungen und die \u00dcberwachung von Wettmustern.<\/li>\n<li>Die Betreiber waren sich ihrer Meldepflichten bei Auftreten signifikanter Anomalien bewusst.<\/li>\n<li>Die bei der KSA eingereichten Berichte zeigten jedoch, dass in einigen F\u00e4llen die internen Bewertungen der Betreiber keine klare Dokumentation dar\u00fcber enthielten, wie bestimmte Risiken abgewogen und wie Ma\u00dfnahmen zur Risikominderung angewendet wurden.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Detaillierte Herausforderungen<\/h2>\n<p><strong>Unzureichende Spezifit\u00e4t der Risikofaktoren<br \/>\n<\/strong>Bei einigen Bewertungen wurden viele Spiele unter weit gefassten Kategorien von \u201eRisiken bei Sportveranstaltungen\u201d zusammengefasst, anstatt jede Veranstaltung einzeln zu untersuchen. Bei diesem Ansatz k\u00f6nnen Nuancen \u00fcbersehen werden: So kann beispielsweise ein wenig beachtetes Spiel aufgrund seiner relativen Unbekanntheit ein h\u00f6heres Manipulationsrisiko aufweisen, obwohl hochkar\u00e4tige Spiele mehr Aufmerksamkeit erhalten. Ein veranstaltungsspezifischerer Ansatz k\u00f6nnte die Risikoanalyse pr\u00e4ziser machen.<\/p>\n<p><strong>Dokumentation von Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen<\/strong><br \/>\nWenn Betreiber Spiele mit h\u00f6herem Risiko identifizierten, vers\u00e4umten sie es manchmal, Folgema\u00dfnahmen oder die Anwendung von Pr\u00e4ventivkontrollen klar zu dokumentieren. Beispiele hierf\u00fcr sind: Welche \u00dcberwachungsschwellen wurden ausgel\u00f6st, wie wurden Wettlimits oder Sperren angewendet, wurden Warnmeldungen generiert und wie wurden diese eskaliert?<\/p>\n<p><strong>Verz\u00f6gerungen oder Unstimmigkeiten bei der Meldung<\/strong><br \/>\nIn einigen F\u00e4llen stellte die KSA fest, dass die Betreiber verd\u00e4chtige Signale nicht immer mit ausreichender Klarheit oder unverz\u00fcglich an die SBIU meldeten. Einige Signale wurden intern gekennzeichnet, aber nicht extern eskaliert; in anderen F\u00e4llen wurde die Begr\u00fcndung f\u00fcr die Nichtmeldung nicht klar dokumentiert.<\/p>\n<h2>Auswirkungen auf den Markt<\/h2>\n<p>F\u00fcr die lizenzierten Betreiber ist die Botschaft klar: Die Erf\u00fcllung der gesetzlichen Verpflichtungen zur Risikoanalyse ist notwendig, aber nicht ausreichend. Die Qualit\u00e4t dieser Arbeit \u2013 nicht nur das Vorhandensein von Verfahren, sondern auch deren effektive Umsetzung und umfassende Dokumentation \u2013 ist von entscheidender Bedeutung. F\u00fcr die Regulierungsbeh\u00f6rde wird eine gr\u00f6\u00dfere Einheitlichkeit unter den Betreibern dazu beitragen, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gew\u00e4hrleisten und die Marktintegrit\u00e4t zu st\u00e4rken. F\u00fcr den Sportwettenmarkt im Allgemeinen tragen strengere Kontrollen dazu bei, das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit zu erhalten und Reputationssch\u00e4den zu vermeiden.<\/p>\n<h2>N\u00e4chste Schritte der Regulierungsbeh\u00f6rde<\/h2>\n<p>Laut KSA sind folgende Schritte zu erwarten:<\/p>\n<p>Die Regulierungsbeh\u00f6rde wird mit den Lizenzinhabern zusammenarbeiten, um das Bewusstsein f\u00fcr die festgestellten L\u00fccken zu sch\u00e4rfen und die Umsetzung von Verbesserungen zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n<ul>\n<li>Die KSA wird m\u00f6glicherweise formelle Leitlinien herausgeben, um die Erwartungen hinsichtlich der Durchf\u00fchrung, Dokumentation und Berichterstattung von Risikoanalysen zu kl\u00e4ren.<\/li>\n<li>Die Regulierungsbeh\u00f6rde beabsichtigt, die Aufsicht zu verst\u00e4rken, einschlie\u00dflich stichprobenartiger Anfragen nach Risikoberichten der Betreiber und Folgeaudits.<\/li>\n<li>Die KSA wird sich mit dem Ministerium f\u00fcr Justiz und Sicherheit in Verbindung setzen, um eine Standardisierung der Methoden und m\u00f6gliche Verbesserungen der Regulierung zu pr\u00fcfen.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Ein umfassenderer Blick: Integrit\u00e4t und Risiken bei Sportwetten in den Niederlanden<\/h2>\n<p>Diese Untersuchung konzentrierte sich zwar auf die Analyse von Integrit\u00e4tsrisiken, ist jedoch Teil eines umfassenderen regulatorischen \u00d6kosystems. Der regulierte Online-Gl\u00fccksspielmarkt in den Niederlanden wurde im Oktober 2021 eingef\u00fchrt, und seitdem hat die KSA ihre Aufsicht \u00fcber das Verhalten der Betreiber, den Spielerschutz, die Einhaltung der Vorschriften zur Bek\u00e4mpfung der Geldw\u00e4sche (AML) und die Bek\u00e4mpfung des illegalen Marktes versch\u00e4rft. So ergab beispielsweise die \u201e<a href=\"https:\/\/malta-media.com\/buy-company\" title=\"Buy Company\" class=\"pretty-link-keyword\"rel=\"\" target=\"_blank\">Match<\/a>-Fixing Trend Analysis 2024\u201d der KSA, dass die Meldungen \u00fcber potenzielle Manipulationen bei acht Lizenzinhabern von sechs im Jahr 2023 auf 13 im Jahr 2024 gestiegen sind. Die Regulierungsbeh\u00f6rde sprach in diesem Zusammenhang vier Verwarnungen aus.<\/p>\n<p>Diese Entwicklungen spiegeln die doppelte Herausforderung wider, ein sicheres, reguliertes Umfeld zu f\u00f6rdern und gleichzeitig die Risiken f\u00fcr Verbraucher, die Integrit\u00e4t des Sports und das Gesch\u00e4ftsumfeld zu minimieren.<\/p>\n<h2>Reaktion der Branche und Bedeutung<\/h2>\n<p>Die Betreiber auf dem niederl\u00e4ndischen Markt werden die Ergebnisse der KSA zur Kenntnis nehmen. Die Tatsache, dass die Regulierungsbeh\u00f6rde Fortschritte anerkannt hat, ist positiv, aber die Forderungen nach mehr Spezifit\u00e4t und Dokumentation unterstreichen, dass die <a href=\"https:\/\/malta-media.com\/uk\" title=\"UK Formation\" class=\"pretty-link-keyword\"rel=\"\" target=\"_blank\">Compliance<\/a> strenger werden wird. Aus Wettbewerbsgr\u00fcnden k\u00f6nnen Betreiber, die strenge Integrit\u00e4tsrisikorahmen vorweisen k\u00f6nnen, Reputationsvorteile erzielen. Aus regulatorischer Sicht signalisiert die KSA, dass es nicht ausreicht, einfach nur \u00fcber Systeme zu verf\u00fcgen; die detaillierte Umsetzung ist entscheidend.<\/p>\n<h2>Praktische Ratschl\u00e4ge f\u00fcr Betreiber<\/h2>\n<p>Betreiber, die \u00e4hnlichen regulatorischen Rahmenbedingungen unterliegen, oder Lizenzinhaber in anderen Rechtsordnungen k\u00f6nnen aus den Erfahrungen in den Niederlanden lernen:<\/p>\n<ul>\n<li>Stellen Sie sicher, dass Risikoanalysen ereignisspezifisch und nicht generisch sind.<\/li>\n<li>Dokumentieren Sie klar die Bewertung jedes Risikos, die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Schlussfolgerungen und die ergriffenen Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen.<\/li>\n<li>F\u00fchren Sie Protokolle \u00fcber Schwellenwerte, Warnmeldungen, Untersuchungen und Eskalationsentscheidungen.<\/li>\n<li>Stellen Sie sicher, dass die Meldepflichten verstanden und in den Compliance-Workflow integriert sind.<\/li>\n<li>F\u00fchren Sie einen Pr\u00fcfpfad, aus dem die \u00dcberpr\u00fcfung und Verbesserung der Methoden zur Risikoanalyse hervorgeht.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p><strong>Die \u00dcberpr\u00fcfung der Integrit\u00e4tsrisikoanalyse bei Sportwetten durch die KSA verdeutlicht, dass sich dieser Sektor im Wandel befindet. Die lizenzierten Betreiber in den Niederlanden verbessern zwar insgesamt ihre Compliance, doch die Ergebnisse der Regulierungsbeh\u00f6rde zeigen, dass die Arbeit noch nicht abgeschlossen ist. Da die Sportwettenm\u00e4rkte immer komplexer werden und sich die Manipulationsrisiken weiterentwickeln, wird der Bedarf an soliden, gut dokumentierten und zeitnahen Risikoanalysen zunehmen. F\u00fcr Betreiber, Regulierungsbeh\u00f6rden und andere Akteure in diesem \u00d6kosystem ist die Botschaft klar: Bei der Gew\u00e4hrleistung der Integrit\u00e4t im Gl\u00fccksspiel kommt es auf Tiefe und Detailgenauigkeit an.<\/strong><\/p>\n<h2>H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n<p><strong>Was ist die Kansspelautoriteit?<\/strong><br \/>\nDie Kansspelautoriteit (KSA) ist die niederl\u00e4ndische Regulierungsbeh\u00f6rde, die f\u00fcr die \u00dcberwachung von Gl\u00fccksspielaktivit\u00e4ten in den Niederlanden zust\u00e4ndig ist, darunter Online-Sportwetten, lizenzierte Betreiber und Verbraucherschutz.<\/p>\n<p><strong>Warum hat die KSA Risikoanalysen f\u00fcr Sportwetten untersucht?<\/strong><br \/>\nAusl\u00f6ser f\u00fcr die Untersuchung waren Meldungen an die Sports Betting Intelligence Unit (SBIU) \u00fcber ein m\u00f6glicherweise manipuliertes Spiel. Ziel war es, zu beurteilen, ob lizenzierte Betreiber Integrit\u00e4tsrisiken ordnungsgem\u00e4\u00df identifizieren, analysieren und mindern.<\/p>\n<p><strong>Was sind die wichtigsten Verpflichtungen f\u00fcr Betreiber im Rahmen des niederl\u00e4ndischen Regelwerks?<\/strong><br \/>\nLizenzierte Sportwettenanbieter m\u00fcssen Risikoanalysen der von ihnen abgedeckten Wettveranstaltungen durchf\u00fchren, Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen ergreifen, verd\u00e4chtige Muster \u00fcberwachen, Anzeichen von Manipulationen melden und die Einhaltung des Gl\u00fccksspielgesetzes und der damit verbundenen Vorschriften gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<p><strong>Welche Fortschritte hat die Regulierungsbeh\u00f6rde festgestellt?<\/strong><br \/>\nDie KSA stellte fest, dass die Betreiber im Allgemeinen die Erwartungen bei der Durchf\u00fchrung von Integrit\u00e4tsrisikobewertungen erf\u00fcllen und ihre Verfahren im Vergleich zu fr\u00fcheren Bewertungen verbessert haben.<\/p>\n<p><strong>Welche M\u00e4ngel hat die KSA festgestellt?<\/strong><br \/>\nZu den wichtigsten L\u00fccken geh\u00f6ren eine unzureichende Spezifit\u00e4t der Risikoanalyse (viele Bewertungen sind eher allgemein als ereignisspezifisch), eine schwache Dokumentation der Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen und eine inkonsistente Meldung oder Eskalation verd\u00e4chtiger Signale.<\/p>\n<p><strong>Warum ist eine ereignisspezifische Risikoanalyse wichtig?<\/strong><br \/>\nDa das Manipulationsrisiko zwischen den einzelnen Spielen und Sportarten erheblich variieren kann, k\u00f6nnen bei einer allgemeinen Analyse auf Kategorieebene einzelne Ereignisse mit h\u00f6herem Risiko \u00fcbersehen werden. Eine ereignisspezifische Pr\u00fcfung erm\u00f6glicht gezieltere Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen.<\/p>\n<p><strong>Wie k\u00f6nnten die Betreiber auf die Ergebnisse der KSA reagieren?<\/strong><br \/>\nDie Betreiber sollten ihre Rahmenwerke f\u00fcr die Risikoanalyse \u00fcberpr\u00fcfen und verbessern, die Dokumentation und die Pr\u00fcfpfade ausbauen, eine zeitnahe Meldung von Signalen sicherstellen und ihre internen Prozesse an die Erwartungen der Regulierungsbeh\u00f6rden hinsichtlich Tiefe und Klarheit anpassen.<\/p>\n<p><strong>Betrifft diese Untersuchung nur die Niederlande?<\/strong><br \/>\nDie Ergebnisse beziehen sich zwar speziell auf die Niederlande, haben jedoch eine gr\u00f6\u00dfere Bedeutung f\u00fcr andere Rechtsordnungen, in denen sich die Integrit\u00e4t von Sportwetten, die Risikorahmenbedingungen f\u00fcr Betreiber und die beh\u00f6rdliche Aufsicht weiterentwickeln. Betreiber weltweit k\u00f6nnen aus den Erfahrungen der Niederlande Lehren ziehen.<\/p>\n<p><strong>Was sind die Auswirkungen auf die Integrit\u00e4t des Sports?<\/strong><br \/>\nDurch die St\u00e4rkung einer robusten Sorgfaltspflicht und eines robusten Risikomanagements der Betreiber tr\u00e4gt die Regulierungsbeh\u00f6rde dazu bei, die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Spielmanipulationen und Manipulationen zu verringern, was wiederum die Integrit\u00e4t des Sports, die Fairness der Wettm\u00e4rkte und das Vertrauen der Verbraucher sch\u00fctzt.<\/p>\n<p><strong>Wie geht es im Regulierungsprozess weiter?<\/strong><br \/>\nDie KSA plant, mit den Betreibern zusammenzuarbeiten, um die festgestellten L\u00fccken zu schlie\u00dfen, weitere Leitlinien oder Richtlinien herauszugeben, stichprobenartige Kontrollen von Risikoanalyseberichten durchzuf\u00fchren und gemeinsam mit dem Ministerium f\u00fcr Justiz und Sicherheit eine Standardisierung der Methoden zu pr\u00fcfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Kansspelautoriteit (KSA), die niederl\u00e4ndische Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rde, hat k\u00fcrzlich die Ergebnisse ihrer Untersuchung dar\u00fcber ver\u00f6ffentlicht, wie lizenzierte Online-Sportwettenanbieter mit Integrit\u00e4tsrisiken umgehen. Der Schwerpunkt lag dabei auf den Verfahren, mit denen diese Anbieter Risiken im Zusammenhang mit Spielmanipulationen identifizieren, bewerten und mindern. Die Untersuchung zeigt ermutigende Fortschritte, hebt aber auch weiterhin bestehende L\u00fccken und Bereiche hervor, die weiterer Aufmerksamkeit bed\u00fcrfen.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":98874,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[868,577],"tags":[77802,14461,880,1550,1240,597,3544,3922,815,14295,3511,10682,13637,36444,17616,11698,28049],"class_list":["post-98877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesetze","category-igaming-news-de","tag-betreiber-compliance","tag-gambling-industry-de","tag-gesetze","tag-gluecksspielbranche","tag-gluecksspielregulierung","tag-igaming-de","tag-integritaetsueberwachung","tag-kansspelautoriteit-de","tag-laws-de","tag-netherlands-de","tag-niederlande","tag-online-gambling-de","tag-online-glucksspiel-de","tag-risikoanalyse","tag-spielmanipulation","tag-sports-betting-de","tag-sportwetten"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98877\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/malta-media.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}