Malta Sportverbände unter Beobachtung wegen Governance Praxis

Zwei lokale Sportorganisationen in Malta, die Malta Modern Pentathlon Association (MMPA) und Malta Sports For All (MSFA), sind Gegenstand einer behördlichen Untersuchung durch die nationalen Behörden geworden. Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht der italienische Sportberater Marco Tomasini, der als wichtiges Bindeglied zwischen beiden Organisationen dargestellt wird. Die Entwicklungen haben umfassendere Fragen zu Führungsstrukturen, Registrierungsanforderungen und der Aufsicht über neue Sportdisziplinen innerhalb des maltesischen Rechtsrahmens aufgeworfen.

Die folgende Analyse untersucht die Situation anhand bestätigter Aussagen der zuständigen Behörden und Antworten der beteiligten Personen. Sie behält einen formellen juristischen Journalismusstil bei und vermeidet spekulative Schlussfolgerungen, wobei alle zitierten Aussagen genau so wiedergegeben werden, wie sie vorliegen.

Hintergrundinformationen zu den beteiligten Organisationen

Die MSFA und die MMPA sind zwei unterschiedliche Einrichtungen, die innerhalb der maltesischen Sportlandschaft tätig sind. Die MSFA fungiert als Dachverband, der Berichten zufolge zwischen zehn und fünfzehn Nischensportarten zusammenfasst. Die MMPA konzentriert sich speziell auf den modernen Fünfkampf und verwandte Disziplinen, darunter Hindernisläufe, die in den letzten Jahren an Popularität gewonnen haben.

Obwohl die beiden Organisationen unterschiedliche Zwecke verfolgen, stehen beide in Verbindung mit Tomasini, der als selbstständiger Sportberater beschrieben wird. Tomasini behauptet, gleichzeitig achtzehn Positionen in verschiedenen Sportverbänden in ganz Europa zu bekleiden und sich darauf zu spezialisieren, aufstrebenden Sportarten zu nationaler Anerkennung zu verhelfen.

Die Verbindungen zwischen Tomasini und den beiden maltesischen Organisationen wurden von der Behörde für Integrität im maltesischen Sport (AIMS) und vom Büro des Beauftragten für Freiwilligenorganisationen (OCVO) bestätigt. Beide Aufsichtsbehörden haben erklärt, dass sie Aspekte der Aktivitäten der Organisationen im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeiten untersuchen.

Die Rolle von Marco Tomasini

Marco Tomasini präsentiert sich als erfahrener Berater mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der europäischen Sportverwaltung. Nach eigenen Angaben konzentriert sich seine Arbeit auf Regulierungswege und die institutionelle Anerkennung neuer Sportdisziplinen.

In Malta war Tomasini an Versuchen beteiligt, eine Reihe von Freiwilligenorganisationen im Zusammenhang mit sportlichen Aktivitäten zu registrieren und zu formalisieren. Die Aufsichtsbehörden haben bestätigt, dass Anträge im Zusammenhang mit Tomasini bisher nicht genehmigt wurden und einige noch geprüft werden.

Tomasini hat öffentlich Behauptungen zurückgewiesen, dass gegen ihn oder die Organisationen ermittelt werde. Als er gebeten wurde, zu bestätigen, ob AIMS und OCVO die MSFA und MMPA überprüfen, forderte er The Shift auf, „alle Ihre Aussagen zu beweisen, sonst muss ich ein Gerichtsverfahren einleiten, um mein Image und das Image des Verbandes zu verteidigen”. Er fügte hinzu, dass ihm keine laufenden Ermittlungen durch Regulierungsbehörden bekannt seien.

Führungsstruktur der Malta Modern Pentathlon Association

Die MMPA präsentiert sich als aktive Organisation mit einer klar definierten Führungsstruktur, der auch lokale Persönlichkeiten angehören. Präsident des Verbandes ist William Lewis, der auch als Organisationssekretär der Labour Party fungiert. Lewis wird außerdem als Architekt und Eigentümer einer Umweltberatungsfirma beschrieben.

Die Vizepräsidenten der MMPA sind Ivan Gauci und Julian Briffa. Beide stehen in Verbindung mit Hindernisparcours-Akademien und Fitness-Sportunternehmen in Malta und gelten als einflussreiche Persönlichkeiten innerhalb der organisierten Sportgemeinschaft.

Durch ihr Engagement befindet sich die MMPA an der Schnittstelle zwischen politischen Funktionen im Sportmanagement und kommerziellen Sportanlagen. Diese Konvergenz hat die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden auf sich gezogen, deren Aufgabe es ist, Transparenz, Integrität und die Einhaltung geltender Gesetze sicherzustellen.

Planungs- und Regulierungsfragen im Zusammenhang mit Sportanlagen

In früheren Berichten wurden Planungsprobleme im Zusammenhang mit Anlagen von Vizepräsidenten der MMPA hervorgehoben. Anfang dieses Monats berichtete The Shift, dass eine von Gauci betriebene Hindernisparcours-Akademie in Qormi illegal errichtet worden sei. In einem separaten Bericht wurde außerdem darauf hingewiesen, dass eine in Zusammenarbeit mit Briffas Verein entwickelte Sportanlage ohne Baugenehmigung betrieben worden sei, bevor sie später von der Planungsbehörde sanktioniert wurde.

Diese Angelegenheiten sind für die regulatorische Bewertung der MMPA relevant geworden. Laut AIMS sind solche Fragen Teil der umfassenderen Überlegungen hinsichtlich der Anerkennung der Organisation.

Kevin Azzopardi, Geschäftsführer von AIMS, bestätigte, dass weder die MSFA noch die MMPA bei der Integritätsaufsichtsbehörde registriert sind. Er erklärte außerdem, dass das Maltesische Olympische Komitee (MOC) den Antrag der MSFA nicht ernsthaft prüfen könne, da die nationale Anerkennung nur Verbänden vorbehalten sei, die sich einer einzigen Disziplin widmen.

Registrierungsstatus und behördliche Aufsicht

Azzopardi stellte weiter klar, dass die MMPA zwar formell einen Antrag auf Anerkennung als nationale Referenzorganisation für Fünfkämpfer gestellt habe, die an den Olympischen Spielen teilnehmen wollen, jedoch nie bei der AIMS registriert worden sei.

„Der laufende Prozess der MMPA zur Angliederung an das MOC wurde jedoch aufgrund der in Ihrem Artikel hervorgehobenen Rechtswidrigkeiten auf der Website der Obstacle Course Academy – neben anderen zu prüfenden Punkten – gestoppt“, erklärte Azzopardi.

Das OCVO hat bestätigt, dass mehrere Anträge von Tomasini auf Registrierung von Freiwilligenorganisationen in Malta abgelehnt wurden. Das Amt bestätigte außerdem, dass die MSFA „derzeit geprüft“ wird. Die Behörden haben angegeben, dass zwischen AIMS und OCVO Informationen über die Aktivitäten der Gruppe ausgetauscht werden.

Kontrolle über Nischensportarten

Obwohl sie die formalen Registrierungskriterien nicht erfüllen, sollen die untersuchten Organisationen eine gewisse Kontrolle über bestimmte Nischensportarten erlangt haben. Im Fall des Hindernislaufens sollen die Vizepräsidenten der MMPA wirksame nationale Vertretungsstrukturen aufgebaut haben.

Den vorliegenden Informationen zufolge müssen sich junge und erwachsene Sportler, die an Hindernisrennen auf nationaler Ebene teilnehmen möchten, über Schulen oder Akademien registrieren, die mit Gauci und Briffa verbunden sind. Dies hat Bedenken hinsichtlich der Konzentration von Macht und Zugang innerhalb einer Sportart geweckt, die rasch an Popularität gewinnt.

Die wahrgenommene Legitimität dieser Vereinbarungen wird teilweise durch Tomasinis angebliche Verbindungen zur Union Internationale de Penthatlone Moderne, dem internationalen Dachverband für modernen Fünfkampf, gestützt.

Internationaler Hintergrund und frühere Streitigkeiten

Tomasinis Karriere verlief nicht ohne Kontroversen. Während seiner Amtszeit als Provinzkomiteevorsitzender der Attività Sportive Confederate (ASC), einer italienischen Sportförderungsorganisation, warf ihm die Führung der Organisation vor, wiederholt nicht auf Anfragen nach Erklärungen und Unterlagen zur Komiteeverwaltung reagiert zu haben.

Infolgedessen wurde Tomasini für vier Jahre suspendiert. Er legte innerhalb der ASC erfolglos Berufung gegen diese Entscheidung ein, bevor er sich an das höchste interne Gericht des Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI) wandte. In seiner Berufung focht er sowohl die Vorwürfe als auch die Legitimität des Disziplinarverfahrens selbst an.

Nach einer Überprüfung des Falls hob das interne Gericht des CONI die Disziplinarmaßnahmen auf und hob die gegen Tomasini verhängten Sanktionen auf. Dieses Ergebnis wurde von Tomasini als Beweis für seine berufliche Integrität angeführt.

Vor drei Jahren wurde Tomasini auch von seinem Amt als Vizepräsident der European Cheerleading Association (ECA) suspendiert. Er hat die Umstände und Auswirkungen dieser Suspendierung angefochten.

Tomasinis Antwort auf die Kritik

In seinen Antworten an The Shift verteidigte Tomasini seine berufliche Laufbahn und wies Vorwürfe des Fehlverhaltens zurück. In Bezug auf den ASC-Fall betonte er, dass die Suspendierung vom CONI-Gericht aufgehoben worden sei.

In Bezug auf seine Zeit bei der ECA führte Tomasini interne Schwierigkeiten auf geopolitische Probleme mit russischen Athleten und Führungskräften zurück. Er erklärte:
„Gleichzeitig hat das Internationale Olympische Komitee die International Cheer Union und die ECA anerkannt, nachdem die European DanceSport Federation sie aufgrund ihrer Handlungen ausgeschlossen hatte und sie nicht mehr Teil des Sportsystems sind (sic).“

Er argumentierte weiter, dass seine fortgesetzte Anerkennung durch Sportverbände das Fehlen rechtlicher oder ethischer Verstöße belege.
„Übrigens, um all dies zu bestätigen: Hätte ich rechtliche Probleme oder eine Suspendierung gehabt, hätte ich nach dieser Suspendierung (sic) weder den Status eines CIPC-Einzelmitglieds noch den Ehrentitel des Nationalen Olympischen Komitees Italiens erhalten können“, sagte er.

Tomasini räumte auch ein, dass in langen Karrieren Herausforderungen auftreten können.
„Es ist unmöglich“, Probleme über zwanzig Jahre hinweg zu vermeiden, sagte er und fügte hinzu: „Das Wichtigste ist zu zeigen, dass man nichts Falsches getan hat und nicht für schuldig befunden wurde, auch wenn man durch die falsche Aussage Schaden genommen hat (sic).“

Verteidigung maltesischer Kollegen

Tomasini verteidigte auch Julian Briffa und Ivan Gauci und wies Behauptungen zurück, die sich negativ auf ihre Aktivitäten auswirkten. Er erklärte, dass alle Anschuldigungen „nur ein Mittel seien, um Skandale zu provozieren, und mit einer formellen Entschuldigung gegenüber ihnen und ihrer vollkommenen Integrität enden würden“.

Er kam zu dem Schluss, dass „alle Aussagen falsch sind und die Faktenprüfung voller Mängel war (sic)“.

In einer separaten Stellungnahme erklärte Briffa, dass sein Fitnesscenter „ein vollständig lizenzierter und versicherter Sportverein ist, der in Übereinstimmung mit allen relevanten Gesetzen und Vorschriften betrieben wird“. Diese Aussage steht im Widerspruch zu Gaucis früherer Behauptung, dass es in Malta keine versicherten Einrichtungen gebe, wie zuvor im Zusammenhang mit Planungsfragen an seiner Akademie berichtet wurde.

Von den drei MMPA-Mitgliedern, die um eine Stellungnahme gebeten wurden, gab Gauci keine individuelle Antwort.

Weiterreichende Auswirkungen auf die Sportverwaltung in Malta

Die Situation verdeutlicht die Komplexität, mit der Regulierungsbehörden konfrontiert sind, wenn neue Sportarten ohne etablierte Verwaltungsstrukturen schnell wachsen. Der Rechtsrahmen Maltas verlangt klare Registrierungsverfahren, die Einhaltung von Planungs- und Sicherheitsgesetzen sowie Transparenz bei Führungsvereinbarungen.

Die Behörden haben noch keine endgültigen Entscheidungen bezüglich der beteiligten Organisationen oder Personen getroffen. Die verfügbaren Informationen spiegeln eher laufende Überprüfungen als abgeschlossene Durchsetzungsmaßnahmen wider.

Der Fall verdeutlicht auch, wie wichtig es ist, politische Rollen, kommerzielle Interessen und Sportverwaltung voneinander zu trennen, um wahrgenommene Konflikte zu vermeiden und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu erhalten.

Fazit

Die Überprüfung der Malta Modern Pentathlon Association und von Malta Sports For All unterstreicht die Herausforderungen bei der Regulierung sich entwickelnder Sportsektoren innerhalb einer kleinen Gerichtsbarkeit. Während die beteiligten Personen jegliches Fehlverhalten vehement bestritten und auf frühere rechtliche Rechtfertigungen hingewiesen haben, haben die Regulierungsbehörden bestätigt, dass Fragen der Registrierung und Compliance weiterhin ungelöst sind.

Derzeit wird die Angelegenheit noch von den zuständigen Behörden geprüft. Alle endgültigen Schlussfolgerungen hängen vom Ergebnis der Regulierungsprozesse ab, die darauf abzielen, die Integrität, Transparenz und Fairness im maltesischen Sport zu gewährleisten. Bis solche Entscheidungen getroffen werden, ist es unerlässlich, dass die Berichterstattung sachlich, ausgewogen und unter Beachtung der gesetzlichen Grenzen erfolgt, um die Rechte und den Ruf aller Beteiligten zu wahren.

Häufig gestellte Fragen

Welche Organisationen sind an der Überprüfung der Sportverwaltung in Malta beteiligt?
Die Malta Modern Pentathlon Association und Malta Sports For All sind die beiden Organisationen, auf die sich die Regulierungsbehörden beziehen.

Wer ist Marco Tomasini?
Er ist ein italienischer Sportberater, der mit beiden Organisationen in Verbindung steht und sich für die Anerkennung neuer Sportarten einsetzt.

Sind die Organisationen offiziell in Malta registriert?
Laut AIMS und OCVO ist keine der beiden Organisationen bei den zuständigen Regulierungsbehörden registriert.

Welche Rolle spielt AIMS?
AIMS überwacht die Integrität und die Registrierungsanforderungen für Sportorganisationen in Malta.

Warum kommt MSFA nicht für eine olympische Anerkennung in Frage?
Die nationale Anerkennung ist auf Verbände beschränkt, die eine einzelne Sportdisziplin vertreten.

Was hat den Beitrittsprozess der MMPA gestoppt?
Als Gründe wurden unter anderem Planungs- und Regulierungsfragen im Zusammenhang mit den zugehörigen Sportanlagen genannt.

Wurden bereits endgültige Ergebnisse veröffentlicht?
Es wurden noch keine endgültigen Entscheidungen bekannt gegeben, die Überprüfungen dauern noch an.

Was überprüft die OCVO?
Die OCVO prüft Anträge auf Registrierung von Freiwilligenorganisationen, die mit Tomasini in Verbindung stehen.

Wie haben die betroffenen Personen reagiert?
Sie haben jegliches Fehlverhalten bestritten und ihre berufliche Integrität verteidigt.

Wie geht es nun weiter?
Weitere Maßnahmen hängen vom Ergebnis der behördlichen Überprüfungen und Compliance-Bewertungen ab.