Maltesischer Sprecher fordert Parlaments Reform

In einem kürzlich geführten Interview äußerte der Sprecher des Parlaments, Anglu Farrugia, seine Überzeugung, dass das maltesische Parlament mit einer im Verhältnis zur Größe des Landes unverhältnismäßig hohen Anzahl von Abgeordneten überbesetzt ist. Farrugias Äußerungen unterstreichen die wachsende Besorgnis im Land über die Effizienz und den Fokus der gesetzgebenden Körperschaft, die seiner Meinung nach durch eine Reform des derzeitigen Wahlmodells verbessert werden könnte. Er unterstreicht die Notwendigkeit, den Klientelismus zu bekämpfen und schlägt einen strafferen Ansatz für die parlamentarische Vertretung vor.

Die derzeitige parlamentarische Struktur

Das maltesische Parlament besteht derzeit aus 79 Abgeordneten, was angesichts der Größe des Landes eine beachtliche Zahl darstellt. Nach dem Wahlsystem werden 65 Abgeordnete in 13 Bezirken gewählt, wobei jeder Bezirk fünf Abgeordnete stellt. Zusätzlich werden zwei weitere Abgeordnete nach dem Verhältniswahlrecht gewählt, während die verbleibenden 12 Sitze durch ein geschlechtsspezifisches Korrekturverfahren vergeben werden.

Der Korrekturmechanismus, der bei den Parlamentswahlen 2022 eingeführt wurde, zielt darauf ab, die historische Unterrepräsentation von Frauen in der maltesischen Politik zu beheben. Er ermöglicht die Wahl von bis zu 12 zusätzlichen Kandidaten des unterrepräsentierten Geschlechts, wenn dieses Geschlecht weniger als 40 % des Parlaments stellt. Dieser Mechanismus hat nicht nur zum ausgewogensten Geschlechterverhältnis in der Geschichte Maltas geführt, sondern auch zu einem Anstieg der Gesamtzahl der Abgeordneten, wodurch das maltesische Parlament das größte pro Kopf der Bevölkerung unter den EU-Mitgliedstaaten ist.

Farrugias Forderung nach einer Wahlrechtsreform

Farrugia brachte zum Ausdruck, dass er persönlich mit dem derzeitigen System nicht einverstanden ist, und schlug vor, die Zahl der Wahlbezirke in Malta und Gozo auf vier oder fünf zu reduzieren. Er argumentierte, dass eine solche Änderung dazu beitragen würde, den Klientelismus zu beseitigen, eine Praxis, bei der Politiker ihren Wählern im Gegenzug für die Unterstützung bei den Wahlen Dienstleistungen oder Gefälligkeiten anbieten. Farrugia erzählte von seinen eigenen Erfahrungen als Abgeordneter für Mosta, wo er trotz seiner Bemühungen, sich dagegen zu wehren, den Druck verspürte, auf die spezifischen Bedürfnisse seines Wahlkreises einzugehen.

Farrugia zufolge fördert das derzeitige System, das sich auf die Politik in den Bezirken konzentriert, eine Kultur des Klientelismus, die das übergeordnete nationale Interesse untergräbt. Durch eine Verringerung der Anzahl der Bezirke und folglich auch der Anzahl der Abgeordneten könnte das Parlament nach Ansicht von Farrugia zielgerichteter und effizienter werden, was einen ernsthafteren Ansatz für die nationale Regierungsführung ermöglichen würde.

Vergleichende Analyse mit anderen EU-Ländern

Farrugias Bedenken sind nicht unbegründet, wenn man sie mit den parlamentarischen Strukturen anderer europäischer Länder mit ähnlicher Bevölkerungszahl vergleicht. So hat Luxemburg, dessen Bevölkerung etwas größer ist als die Maltas, 60 Abgeordnete, was einem Verhältnis von einem Abgeordneten zu 10.579 Wählern entspricht. Zypern, ein weiterer kleiner EU-Mitgliedstaat, hat 56 Abgeordnete, wobei ein Abgeordneter etwa 16.000 Wähler repräsentiert. Im Gegensatz dazu kommt in Malta ein Abgeordneter auf 6.532 Wähler, was die überproportionale Anzahl an parlamentarischen Vertretern in diesem Land verdeutlicht.

Diese Diskrepanz wirft die Frage auf, ob eine so große Anzahl von Abgeordneten in einem kleinen Land wie Malta überhaupt notwendig ist. Farrugias Vorschlag, die Zahl der Abgeordneten auf 45 bis 50 zu reduzieren, könnte die parlamentarische Struktur Maltas stärker an die anderer europäischer Länder ähnlicher Größe angleichen und so die Effizienz und den Fokus des Gesetzgebungsprozesses verbessern.

Auswirkungen des Gender-Korrekturmechanismus

Der geschlechtsspezifische Korrekturmechanismus hat zwar zu einem ausgewogeneren Verhältnis zwischen den Geschlechtern im Parlament geführt, aber auch zu einem Anstieg der Gesamtzahl der Abgeordneten beigetragen. Während die Absicht hinter dem Mechanismus lobenswert ist, hat seine Umsetzung eine Debatte darüber ausgelöst, ob er unbeabsichtigt zu einem übermäßig großen und potenziell schwerfälligen Parlament geführt hat.

Farrugia räumte ein, dass beide großen politischen Kräfte in Malta – die von der Labour-Partei geführte Regierung und die von den Nationalisten geführte Opposition – die geschlechtsspezifische Reform befürworteten. Er äußerte jedoch Vorbehalte hinsichtlich der allgemeinen Wirksamkeit des Systems, insbesondere in Bezug auf die Größe des Parlaments.

Eine Vision für ein funktionelleres Parlament

Im Mittelpunkt von Farrugias Vision für ein reformiertes maltesisches Parlament steht die Idee, ein funktionelleres und zielgerichteteres legislatives Organ zu schaffen. Er plädiert für ein System, das nicht nur die Zahl der Abgeordneten verringert, sondern auch den Schwerpunkt von der Politik auf Bezirksebene auf nationale Themen verlagert. Dies würde seiner Meinung nach dazu beitragen, Klientelismus zu beseitigen, und es den Abgeordneten ermöglichen, sich auf umfassendere gesetzgeberische Prioritäten zu konzentrieren, anstatt auf die spezifischen Anforderungen ihrer Wahlkreise einzugehen.

Darüber hinaus befürwortet Farrugia die Idee, parlamentarische Funktionen zu Vollzeitstellen zu machen, was die Funktionalität des Parlaments weiter verbessern könnte. Wenn sich die Abgeordneten voll und ganz ihren legislativen Aufgaben widmen könnten, würde sich seiner Meinung nach die Qualität der parlamentarischen Arbeit verbessern, was zu einer effizienteren Regierungsführung führen würde.

Schlussfolgerung

Anglu Farrugias Forderung nach einer Wahlrechtsreform spiegelt eine allgemeinere Besorgnis über die Effizienz und den Schwerpunkt des maltesischen Parlaments wider. Sein Vorschlag, die Zahl der Abgeordneten zu verringern und den Schwerpunkt von der Bezirksebene auf die nationale Ebene zu verlagern, zielt darauf ab, das Problem des Klientelismus anzugehen und ein schlankeres und effektiveres legislatives Organ zu schaffen. Der Mechanismus zur Korrektur des Geschlechterverhältnisses hat zwar zu einer ausgewogeneren Vertretung der Geschlechter im Parlament geführt, aber auch deutlich gemacht, dass die Größe und Struktur des Parlaments insgesamt überdacht werden muss.

Mit der weiteren Entwicklung Maltas zu einer demokratischen Nation wird die Diskussion über eine Wahlrechtsreform wahrscheinlich an Dynamik gewinnen. Farrugias Erkenntnisse tragen zu dieser laufenden Debatte bei, indem sie eine Perspektive bieten, die versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit der Repräsentation und dem Gebot der Schaffung eines funktionalen und zielgerichteten Parlaments herzustellen. Der Weg in die Zukunft wird eine sorgfältige Abwägung dieser Faktoren erfordern, da Malta bestrebt ist, die Effizienz und Effektivität seines Gesetzgebungsverfahrens zu verbessern.

FAQs

Wie sieht die derzeitige Struktur des maltesischen Parlaments aus?
Das maltesische Parlament besteht aus 79 Abgeordneten, darunter 65 gewählte Abgeordnete, zwei zusätzliche Abgeordnete im Rahmen eines Proportionalitätsmechanismus und 12 zusätzliche Abgeordnete im Rahmen eines geschlechtsspezifischen Korrekturmechanismus.

Was ist der Gender-Korrekturmechanismus im maltesischen Parlament?
Der Geschlechterkorrekturmechanismus ermöglicht die Wahl von bis zu 12 zusätzlichen Abgeordneten des unterrepräsentierten Geschlechts, wenn dieses Geschlecht weniger als 40 % des Parlaments ausmacht.

Warum glaubt Parlamentspräsidentin Anglu Farrugia, dass Malta zu viele Abgeordnete hat?
Farrugia ist der Ansicht, dass die große Zahl der Abgeordneten zu Klientelismus und Ineffizienz im Parlament beiträgt, und er plädiert dafür, die Zahl der Abgeordneten zu verringern, um ein konzentrierteres und effektiveres gesetzgebendes Organ zu schaffen.

Was ist Klientelismus, und warum ist er in Malta ein Problem?
Unter Klientelismus versteht man die Praxis, dass Politiker ihren Wählern im Gegenzug für ihre Unterstützung bei den Wahlen Dienstleistungen oder Gefälligkeiten anbieten. Farrugia ist der Ansicht, dass das auf Wahlkreisen basierende maltesische Wahlsystem Klientelismus begünstigt und das nationale Interesse untergräbt.

Wie ist die Zahl der Abgeordneten in Malta im Vergleich zu anderen EU-Ländern?
Malta hat die größte Anzahl von Abgeordneten pro Kopf der Bevölkerung unter den EU-Mitgliedstaaten, mit einem Abgeordneten pro 6.532 Wählern, im Vergleich zu Luxemburg mit einem Abgeordneten pro 10.579 Wählern und Zypern mit einem Abgeordneten pro 16.000 Wählern.

Welche Reformen schlägt Farrugia für das maltesische Parlament vor?
Farrugia schlägt vor, die Zahl der Abgeordneten auf 45 bis 50 zu reduzieren und die Zahl der Wahlbezirke zu verringern, um Klientelismus zu beseitigen und die parlamentarische Konzentration zu verbessern.

Warum wurde der geschlechtsspezifische Korrekturmechanismus in Malta eingeführt?
Der Gender-Korrekturmechanismus wurde eingeführt, um die geringe Vertretung von Frauen im maltesischen Parlament anzugehen und ein ausgewogeneres Verhältnis zwischen den Geschlechtern zu schaffen.

Wie hat sich der Gender-Korrekturmechanismus auf die Größe des maltesischen Parlaments ausgewirkt?
Der Mechanismus hat dazu beigetragen, dass die Gesamtzahl der Abgeordneten gestiegen ist und das maltesische Parlament das größte pro Kopf der Bevölkerung in der EU ist.

Welche Vorteile könnte eine Verringerung der Zahl der Abgeordneten in Malta haben?
Eine Verringerung der Zahl der Abgeordneten könnte zu einem konzentrierteren und effizienteren Parlament führen, das sich mehr auf nationale Themen als auf die Politik auf Bezirksebene konzentriert.

Welche Vision hat Farrugia für ein funktionierendes Parlament in Malta?
Farrugia stellt sich ein Parlament mit weniger Abgeordneten, weniger Klientelismus und parlamentarischen Vollzeitfunktionen vor, was zu einer effizienteren Regierungsführung und einer stärkeren Konzentration auf nationale gesetzgeberische Prioritäten führen würde.