Architekt trotz Todesfall weiter mit neuen Bauplänen aktiv

Trotz einer vorläufigen Berufsverbotsverfügung aufgrund einer Verurteilung im Zusammenhang mit einem tödlichen Gebäudeeinsturz im Jahr 2020 reicht der Architekt Roderick Camilleri weiterhin neue Bauanträge bei der maltesischen Planungsbehörde (PA) ein. Der Fall wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Verantwortlichkeit, der Berufsaufsicht und der Wirksamkeit der rechtlichen Mechanismen zur Durchsetzung der öffentlichen Sicherheit auf.

Der betreffende Vorfall führte zum Tod von Miriam Pace, einer 54-jährigen Frau, als ihr Wohnhaus in Santa Venera im März 2020 einstürzte. Camilleri, der Architekt, der das Gebäude vor dem Einsturz als baulich sicher zertifiziert hatte, wurde zusammen mit einem weiteren Architekten, Anthony Mangion, von den maltesischen Gerichten wegen fahrlässiger Tötung für schuldig befunden. Dennoch erhielten beide Personen Bewährungsstrafen und entgingen einer Freiheitsstrafe.

Fünf Jahre nach dem Einsturz des Gebäudes bearbeitet die Planungsbehörde jedoch immer noch die von Camilleri eingereichten Projektanträge, da die Aussetzung seiner Architektenlizenz aufgrund einer laufenden Berufung, die deren Vollstreckung effektiv blockiert, weiterhin in Kraft ist.

Rechtliche Aussetzung durch Berufung verzögert

Die Aussetzung von Camilleri, die im April 2025 von der Architektenkammer verhängt wurde, war Teil einer regulatorischen Maßnahme, die zwei Jahre nach der Bestätigung des endgültigen Urteils durch das Berufungsgericht im Jahr 2023 erfolgte. Diese Aussetzung ist jedoch nicht in Kraft getreten, da Camilleri von seinem gesetzlichen Recht Gebrauch gemacht hat, gegen die Disziplinarentscheidung der Kammer Berufung einzulegen.

Ein Mitglied der Architektenkammer, das aufgrund der Sensibilität des Falls um Anonymität bat, erklärte, dass nach geltendem maltesischem Recht Fachleute ihre Berufslizenz behalten, bis alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind – selbst wenn schwere strafrechtliche Verurteilungen bestätigt wurden.

„Das mag für die Öffentlichkeit widersinnig klingen“, räumte das Mitglied ein. „Aber gemäß dem Gesetz haben Einzelpersonen ein verfassungsmäßiges Recht, gegen jede disziplinarische oder regulatorische Maßnahme Berufung einzulegen, einschließlich solcher, die die berufliche Praxis betreffen. Bis die Berufung entschieden ist, wird die Maßnahme nicht vollstreckt.“

Infolgedessen ist Camilleri weiterhin im Bereich der Architektur tätig und darf trotz seiner Verurteilung und des Versuchs der Kammer, ihm seine Berufszulassung zu entziehen, legal Bauanträge einreichen und Bauarbeiten beaufsichtigen.

Ein tödlicher Einsturz mit nachhaltigen Folgen

Der Vorfall von 2020 schockierte die Nation. Miriam Pace, Mutter von zwei Kindern, starb, als ihr Haus aufgrund von Aushubarbeiten für ein Bauprojekt einstürzte. Die strukturelle Integrität ihres Hauses war kurz vor dem Einsturz von Camilleri zertifiziert worden.

Eine gerichtliche Untersuchung ergab später, dass Camilleri und Mangion ihre Sorgfaltspflicht als Fachleute verletzt hatten. Beide wurden wegen fahrlässiger Tötung und grober Fahrlässigkeit für schuldig befunden und 2021 verurteilt, wobei ihre Urteile 2023 in der Berufung bestätigt wurden.

Das Strafgericht erkannte an, dass keiner der beiden Architekten vorbestraft war, und verhängte gegen jeden eine Bewährungsstrafe. Das Gericht verhängte auch Geldstrafen, empfahl jedoch keine Freiheitsstrafe.

Trotz der Bestätigung der Schuld dauerte es bis April 2025, bis die Architektenkammer ihre Lizenzen offiziell aussetzte – Camilleri für 28 Monate und Mangion für 14 Monate. Aufgrund des laufenden Berufungsverfahrens sind jedoch derzeit keine der beiden Aussetzungen in Kraft.

Rechtstaktiken und verfassungsrechtliche Argumente

Laut mit dem Fall vertrauten Quellen bereiten Camilleri und Mangion nun vor, die Angelegenheit vor das Verfassungsgericht zu bringen, wobei sie rechtliche Fragen zu ihrem Recht auf Ausübung ihres Berufs und zum ordnungsgemäßen Verfahren bei der Aussetzung der Zulassung aufwerfen. Dieser Weg, der häufig genutzt wird, um verfahrensrechtliche Aspekte von Disziplinarentscheidungen anzufechten, kann die endgültige Entscheidung erheblich verzögern.

Rechtsexperten vermuten, dass dies eine bewusste Strategie sein könnte, um das Verfahren zu verlängern und in der Zwischenzeit die berufliche Tätigkeit fortzusetzen. Obwohl dies völlig im Rahmen des Gesetzes liegt, hat diese Taktik in der Öffentlichkeit Bedenken hinsichtlich der Fairness und Rechenschaftspflicht ausgelöst, insbesondere angesichts der Schwere der Vorwürfe und der damit verbundenen menschlichen Verluste.

Unterschiede in internationalen Standards

Rechtsexperten weisen darauf hin, dass sich das maltesische Recht von dem mehrerer anderer Rechtsordnungen unterscheidet, in denen eine rechtskräftige strafrechtliche Verurteilung, insbesondere eine, die mit dem Tod eines Menschen verbunden ist, automatisch zum Entzug oder zur Aussetzung einer Berufslizenz führen würde. In Ländern wie dem Vereinigten Königreich, Deutschland und Australien sind Berufsverbände in der Regel befugt, unmittelbar nach einer gerichtlichen Verurteilung zu handeln, insbesondere in Fällen, in denen es um Verstöße gegen Sicherheits- oder Ethikvorschriften geht.

In Malta hingegen muss das Disziplinarverfahren innerhalb der Berufsverbände, wie beispielsweise der Architektenkammer, unabhängig durchgeführt werden und Sanktionen können erst nach einer internen Untersuchung verhängt werden. Darüber hinaus können gegen diese Entscheidungen Rechtsmittel eingelegt werden, während deren Dauer die Vollstreckung in der Regel ausgesetzt wird.

Diese Rechtsstruktur soll die Rechte von Fachleuten schützen und sicherstellen, dass Disziplinarmaßnahmen nicht voreilig oder ungerechtfertigt verhängt werden. Kritiker argumentieren jedoch, dass dies das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Aufsichtsbehörden untergraben und die öffentliche Sicherheit gefährden könnte, wenn es um schwerwiegende Verstöße geht.

Die Rolle der Planungsbehörde unter der Lupe

Die Planungsbehörde, die für die Bearbeitung von Bauanträgen zuständig ist, ist gesetzlich nicht verpflichtet, Anträge aufgrund anhängiger Disziplinarverfahren abzulehnen, es sei denn, die Zulassung des Antragstellers wurde formell ausgesetzt. Diese Regulierungslücke ist im Fall Pace zu einem Schwerpunkt der Kritik geworden.

Laut internen Quellen der Planungsbehörde muss diese im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen handeln und kann keine eigenständigen beruflichen Sanktionen verhängen, es sei denn, sie wird von der zuständigen Zulassungsbehörde dazu angewiesen. Bis die Suspendierung durch die Architektenkammer bestätigt und vollstreckt ist, bleibt Camilleri rechtlich berechtigt, als Projektarchitekt tätig zu sein.

Die Öffentlichkeit reagierte umgehend und forderte eine Gesetzesreform, um zu verhindern, dass Personen mit bestätigten strafrechtlichen Verurteilungen ihre berufliche Tätigkeit während eines laufenden Disziplinarverfahrens fortsetzen können.

Ethische Verantwortung und berufliche Aufsicht

Der Fall Pace wirft größere Fragen hinsichtlich der ethischen Verantwortung von Fachleuten und der Fähigkeit von Institutionen auf, das öffentliche Interesse zu schützen. Während das Recht auf Berufung ein Grundpfeiler der Gerechtigkeit ist, verdeutlicht die lange Dauer dieses Verfahrens die Spannung zwischen gesetzlichen Rechten und ethischer Verantwortung.

Regulierungsexperten schlagen vor, dass Berufsverbände ein Gleichgewicht zwischen rechtlichen Schutzmaßnahmen und robusten Mechanismen finden müssen, die eine sofortige Suspendierung der Berufstätigkeit ermöglichen, wenn die öffentliche Sicherheit gefährdet ist. Vorläufige Suspendierungen in Verbindung mit beschleunigten Anhörungen gehören zu den Optionen, die in Diskussionen über Rechtsreformen in Betracht gezogen werden.

Reaktion der Familie des Opfers und der Öffentlichkeit

Die Familie von Miriam Pace hat ihre Enttäuschung über das langwierige Gerichtsverfahren und das ihrer Meinung nach fehlende Maß an Verantwortlichkeit zum Ausdruck gebracht. Sie hat lautstark systemische Reformen gefordert, um ähnliche Vorfälle zu verhindern und sicherzustellen, dass Fachleute rechtzeitig zur Verantwortung gezogen werden.

Die öffentliche Sympathie für die Familie Pace ist nach wie vor groß, und viele Bürger äußern sich besorgt darüber, dass der Gerechtigkeit nicht vollständig Genüge getan wurde. Die Verzögerung bei der Durchsetzung der Aussetzung der Architektenlizenzen wird von einigen als Symbol für ein allgemeines Versagen des maltesischen Regulierungssystems angesehen.

Mehrere Bürgerorganisationen und NGOs haben die Regierung aufgefordert, Änderungen an den Gesetzen zur Berufszulassung vorzunehmen, um den Aufsichtsbehörden die Möglichkeit zu geben, im öffentlichen Interesse schnell zu handeln.

Reaktion der Regierung und mögliche Reformen

Bis heute hat die maltesische Regierung keine Gesetzesänderungen vorgenommen, um die in diesem Fall aufgeworfenen Fragen anzugehen. Es sollen jedoch Gespräche auf Ministerebene stattgefunden haben, und Interessengruppen aus den Bereichen Architektur und Recht werden konsultiert.

Mögliche Reformen könnten die Schaffung eines neuen Rahmens umfassen, der die vorläufige Aussetzung von Berufsausübungsberechtigungen in Fällen von strafrechtlichen Verurteilungen oder Gefährdung der Öffentlichkeit ermöglicht, selbst wenn ein Berufungsverfahren noch anhängig ist.

Solche Maßnahmen würden darauf abzielen, sowohl Fairness gegenüber dem Einzelnen als auch den Schutz der Öffentlichkeit zu gewährleisten, wobei internationale Best Practices herangezogen und das maltesische Recht stärker an europäische Standards angeglichen würden.

Fazit

Der tragische Einsturz, der Miriam Pace das Leben kostete, wirft weiterhin einen langen Schatten auf Maltas Bau- und Regulierungssektor. Während der Architekt Roderick Camilleri aufgrund eines noch nicht abgeschlossenen Berufungsverfahrens weiterhin gesetzlich zur Ausübung seines Berufs berechtigt ist, hat die Situation eine nationale Debatte über berufliche Verantwortung, Rechtsreformen und das Gleichgewicht zwischen Rechten und Pflichten ausgelöst.

Im Verlauf des Gerichtsverfahrens unterstreicht der Fall die Bedeutung zeitnaher und wirksamer Regulierungsmaßnahmen zum Schutz der öffentlichen Sicherheit. Die Notwendigkeit von Reformen, die eine rasche Durchsetzung von Disziplinarmaßnahmen gewährleisten, ohne die gesetzlichen Rechte zu beeinträchtigen, war noch nie so offensichtlich wie heute.

FAQs

Wie ist der aktuelle Status der Architektenlizenz von Roderick Camilleri?
Obwohl sie von der Architektenkammer suspendiert wurde, ist die Suspendierung aufgrund der Berufung von Camilleri derzeit ausgesetzt.

Reicht Roderick Camilleri weiterhin Bauanträge ein?
Ja, er reicht weiterhin Anträge bei der Planungsbehörde ein, da die Suspendierung noch nicht vollstreckbar ist.

Warum wurde die Suspendierung nicht sofort vollstreckt?
Nach maltesischem Recht haben Fachleute das Recht, gegen Disziplinarentscheidungen Berufung einzulegen, und die Vollstreckung wird während dieser Zeit ausgesetzt.

Was waren die rechtlichen Konsequenzen für Camilleri und Mangion?
Beide wurden wegen fahrlässiger Tötung für schuldig befunden und zu Bewährungsstrafen mit Geldbußen verurteilt, wodurch sie aufgrund ihrer Vorstrafenfreiheit eine Gefängnisstrafe vermieden.

Was war die Ursache für den tödlichen Einsturz des Gebäudes?
Ausgrabungs- und Bauarbeiten neben dem Wohnhaus von Miriam Pace verursachten den Einsturz, das von den beteiligten Architekten als sicher zertifiziert worden war.

Ist die Architektenkammer befugt, unmittelbar nach der Verurteilung eine Suspendierung zu verhängen?
Nein, die Kammer muss eine separate interne Untersuchung durchführen und eine Aussetzung aussprechen, gegen die ebenfalls Berufung eingelegt werden kann.

Welche rechtliche Strategie verfolgen die Architekten?
Sie wollen den Fall vor das Verfassungsgericht bringen, um Aspekte des Verfahrens zur Aussetzung der Zulassung anzufechten.

Wie ist das maltesische Recht in diesem Zusammenhang im internationalen Vergleich zu bewerten?
Im Gegensatz zu einigen Ländern, in denen eine berufliche Suspendierung automatisch nach einer Verurteilung erfolgt, erfordert das maltesische Recht ein separates Disziplinarverfahren.

Welche Rolle spielt die Planungsbehörde in dieser Angelegenheit?
Die Behörde muss Anträge von zugelassenen Architekten annehmen und kann diese nicht ablehnen, es sei denn, die Zulassung des Architekten ist offiziell ausgesetzt.

Gibt es Reformvorschläge?
Zwar wurde noch kein Gesetz verabschiedet, aber es gibt Diskussionen über die mögliche Einführung vorläufiger Aussetzungen und die Stärkung der öffentlichen Schutzmaßnahmen.