Mit Keith Schembri verbundene Firmen erhalten weiter Aufträge

Keith Schembri, einst mächtiger Stabschef des ehemaligen Premierministers Joseph Muscat, steht in Malta weiterhin im Fokus der Öffentlichkeit und ist Gegenstand kontroverser Diskussionen. Obwohl gegen ihn umfangreiche Gerichtsverfahren laufen, darunter Anklagen wegen Geldwäsche, Betrug und Veruntreuung von Geldern, spielen seine Geschäftsbeziehungen weiterhin eine Rolle im öffentlichen Beschaffungswesen.

Jüngste Enthüllungen zeigen, dass Schembris Unternehmen trotz der Beschränkungen durch eine gerichtlich angeordnete Sperrverfügung weiterhin aktiv daran beteiligt sind, bedeutende öffentliche Aufträge zu erhalten. Vor allem sein Papierimportgeschäft beliefert weiterhin Institutionen wie die Universität von Malta und das Malta College for Arts, Science and Technology (MCAST).

Diese fortgesetzte Geschäftstätigkeit in Verbindung mit früheren Verbindungen zu staatlichen Aufträgen wirft Fragen hinsichtlich der Beschaffungsvorschriften, der Aufsicht und der Verflechtung von Wirtschaft und Politik in Malta auf.

Laufende Verträge trotz Beschränkungen

Laut den im Staatsanzeiger veröffentlichten Aufzeichnungen erhielt Kasco Ltd, das Unternehmen, das am häufigsten mit Schembri in Verbindung gebracht wird, im Mai 2025 Aufträge im Wert von mehr als 170.000 Euro. Diese Aufträge betrafen die Lieferung von Kopierpapier an die Universität von Malta und das MCAST, zwei öffentlich finanzierte Hochschuleinrichtungen.

Vertreter der Universität äußerten sich besorgt über diese Situation und wiesen auf Reputationsrisiken hin. Ein Beamter kommentierte:

„Irgendwie schafft es Kasco immer, seine Konkurrenten preislich zu unterbieten, und laut Gesetz sind wir verpflichtet, das günstigste Angebot auszuwählen.“

Diese Aussage spiegelt den rechtlichen Rahmen für die Vergabe öffentlicher Aufträge wider: Solange ein Unternehmen nicht gesetzlich auf einer schwarzen Liste steht oder disqualifiziert ist, bleibt es berechtigt, sich um öffentliche Aufträge zu bewerben und diese zu gewinnen. Das Vorliegen einer Sicherstellungsanordnung schließt ein Unternehmen nicht automatisch von solchen Verfahren aus.

Rechtlicher Rahmen für Sicherstellungsbeschlüsse

Ein Sicherstellungsbeschluss ist eine von den Gerichten verhängte Vorsichtsmaßnahme, um eine Person oder ein Unternehmen daran zu hindern, während laufender Ermittlungen oder Strafverfahren über Vermögenswerte zu verfügen. Wichtig ist, dass dies keine Verurteilung darstellt und nicht unbedingt den täglichen Geschäftsbetrieb eines Unternehmens zum Erliegen bringt.

Im Fall von Schembri ermöglicht die Sicherstellungsanordnung Kasco und anderen verbundenen Unternehmen, ihren Betrieb fortzusetzen. Sie dürfen an öffentlichen Ausschreibungen teilnehmen, solange kein rechtskräftiges Urteil ergangen ist oder keine spezifischen Maßnahmen zur Aufnahme in die schwarze Liste ergriffen wurden.

Diese rechtliche Unterscheidung erklärt, warum Kasco weiterhin aktiv an öffentlichen Ausschreibungen teilnimmt. Während die Gerichtsverfahren gegen Schembri und seine Partner weiterlaufen, sind die Institutionen verpflichtet, die Vergaberegeln einzuhalten und können ein Unternehmen nicht allein aufgrund laufender Ermittlungen ausschließen.

Historischer Kontext der Geschäftsbeziehungen

Schembri ist seit langem im Papierimportsektor tätig, wobei Kasco seit Jahrzehnten ein wichtiger Lieferant in Malta ist. Während seiner Amtszeit als Stabschef zwischen 2013 und 2019 erhielten seine Unternehmen häufig große Aufträge und Direktbestellungen von der Regierung.

Damals wurden Fragen zu möglichen Interessenkonflikten laut, da er eine hohe Position im Büro des Premierministers innehatte. Schembri behauptete, er habe sich aus dem Tagesgeschäft zurückgezogen, indem er die Verantwortung an seinen Vater Alfio Schembri übertragen habe. Nachfolgende Ermittlungen brachten jedoch auch seinen Vater in Verbindung mit bestimmten Geschäftsbeziehungen, und es wurden Gerichtsverfahren eingeleitet.

Jüngste Beschaffungen und Direktaufträge

Über die jüngsten Ausschreibungen der Universität Malta und des MCAST hinaus erhielten Schembris Unternehmen auch Direktaufträge von anderen öffentlichen Einrichtungen. So soll beispielsweise die Water Services Corporation ihren Papierbedarf über ein solches Verfahren von Kasco bezogen haben.

Diese Kontinuität zeigt, dass Kasco trotz der rechtlichen und politischen Kontroversen in seinem Bereich wettbewerbsfähig bleibt. Die preisliche Wettbewerbsfähigkeit und die langjährige Erfahrung im Papierimport scheinen eine Rolle für den anhaltenden Erfolg des Unternehmens bei öffentlichen Ausschreibungen zu spielen.

Laufende Strafverfahren

Im Jahr 2021 wurde Schembri offiziell wegen mehrfacher Vergehen angeklagt, darunter Geldwäsche, Betrug und Veruntreuung von Geldern. Diese Anklagen folgten auf Ermittlungen der Polizei und der Financial Intelligence Analysis Unit (FIAU). Während das Gerichtsverfahren noch läuft, bestreitet Schembri jegliches Fehlverhalten.

Rechtsexperten weisen darauf hin, dass Personen und Unternehmen bis zur endgültigen Urteilsverkündung durch ein Gericht ihre gesetzlichen Rechte behalten, einschließlich der Unschuldsvermutung. Folglich handeln Institutionen, die Waren oder Dienstleistungen von Unternehmen beziehen, die mit Schembri in Verbindung stehen, im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen.

Der Fall Allied Newspapers

Eine der bedeutendsten Ermittlungen im Zusammenhang mit Schembri betrifft seine langjährige Geschäftsbeziehung zu Allied Newspapers, dem Herausgeber der Zeitung „The Times of Malta“. Einem Bericht der FIAU zufolge soll Kasco dem Unternehmen über mehrere Jahre hinweg Zeitungspapier im Wert von mehreren Millionen Euro geliefert haben.

Der Bericht behauptete weiter, dass zwei ehemalige Geschäftsführer von Allied, Adrian Hillman und Vince Buhagiar, im Zusammenhang mit diesen Transaktionen möglicherweise unzulässige Vorteile erhalten hätten. Sowohl Hillman als auch Buhagiar wurden vor Gericht angeklagt, plädierten jedoch auf nicht schuldig. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen, und es wurde noch kein endgültiges Urteil gefällt.

Der Fall veranschaulicht das weitreichende Beziehungsnetzwerk zwischen Schembris Unternehmen und wichtigen Bereichen der maltesischen Gesellschaft, darunter auch den Medien.

Auswirkungen auf das Ansehen öffentlicher Einrichtungen

Die Universität von Malta und MCAST sind als staatlich finanzierte Einrichtungen weithin sichtbare Symbole der nationalen Bildungspolitik. Ihre Beschaffungspraktiken unterliegen daher einer verstärkten Kontrolle.

Beamte innerhalb der Universität erkennen die Schwierigkeiten an, die Geschäftsbeziehungen mit einem Unternehmen fortzusetzen, das mit einer Person in Verbindung steht, gegen die Strafanzeige erstattet wurde. Das Vergaberecht verpflichtet sie jedoch, Aufträge an den günstigsten konformen Bieter zu vergeben, sofern keine rechtliche Disqualifikation vorliegt.

Diese Situation verdeutlicht die Kluft zwischen gesetzlichen Anforderungen und Reputationsbedenken. Selbst wenn ein Auftrag in voller Übereinstimmung mit dem Gesetz vergeben wird, kann die Öffentlichkeit die fortgesetzte Verbindung mit einer Kontroverse als problematisch empfinden.

Weiterreichende Auswirkungen auf die Regierungsführung

Die Tatsache, dass Schembris Unternehmen trotz laufender Gerichtsverfahren weiterhin Aufträge erhalten, wirft weiterreichende Fragen zur Regierungsführung und Rechenschaftspflicht auf.

Dies unterstreicht die Bedeutung klarer Regeln für die Aufnahme in schwarze Listen und die Teilnahmeberechtigung bei öffentlichen Ausschreibungen. Während die Unschuldsvermutung ein grundlegendes Rechtsprinzip ist, bleiben die reputationsbezogenen und ethischen Aspekte der Vergabe von Aufträgen an Unternehmen, die mit hochkarätigen Rechtsfällen in Verbindung stehen, weiterhin umstritten.

Beobachter weisen darauf hin, dass maltesische Institutionen möglicherweise Reformen in Betracht ziehen müssen, die ein Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit eines fairen Wettbewerbs und dem Schutz des öffentlichen Vertrauens in die staatliche Auftragsvergabe herstellen.

Fazit

Der Fall von Keith Schembri und Kasco veranschaulicht die komplexe Verflechtung von Recht, Politik und Wirtschaft in Malta. Während die Gerichtsverfahren noch andauern und noch keine endgültigen Urteile gefällt wurden, ist das Unternehmen dank seiner wettbewerbsfähigen Preise und seiner Marktpräsenz weiterhin im öffentlichen Beschaffungswesen tätig.

Gleichzeitig bleiben Fragen offen, wie öffentliche Institutionen mit dem Spannungsfeld zwischen der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und Reputationsaspekten umgehen sollten. Der Ausgang der laufenden Verfahren und etwaige Reformen der Beschaffungsvorschriften werden darüber entscheiden, wie solche Fälle in Zukunft behandelt werden.

Häufig gestellte Fragen

Was ist Kasco Ltd?
Kasco Ltd ist ein maltesisches Unternehmen, das hauptsächlich im Import und Vertrieb von Papier tätig ist und seit langem mit Keith Schembri und seiner Familie in Verbindung steht.

Warum gewinnt Kasco immer noch Ausschreibungen?
Kasco gewinnt weiterhin Ausschreibungen, weil das Vergaberecht vorschreibt, dass Institutionen den günstigsten konformen Bieter auswählen müssen, sofern das Unternehmen nicht rechtlich disqualifiziert ist.

Welche Anklagen werden gegen Keith Schembri erhoben?
Schembri wird unter anderem wegen Geldwäsche, Betrug und Veruntreuung von Geldern angeklagt. Die Verfahren sind noch nicht abgeschlossen.

Verhindert die Sicherstellungsanordnung die Geschäftstätigkeit von Kasco?
Nein. Eine Sicherstellungsanordnung schränkt die Veräußerung von Vermögenswerten ein, hindert Unternehmen jedoch nicht daran, ihren täglichen Geschäftsbetrieb fortzusetzen oder sich um Aufträge zu bewerben.

Welche Institutionen kaufen bei Kasco ein?
Jüngsten Aufzeichnungen zufolge haben die Universität von Malta, MCAST und die Water Services Corporation Papierlieferungen von Kasco bezogen.

Welche Rolle spielte Schembri in der Regierung?
Von 2013 bis 2019 war er Stabschef des ehemaligen Premierministers Joseph Muscat, eine Position, die ihm erheblichen politischen Einfluss verschaffte.

Wurde Schembri verurteilt?
Nein. Schembri wurde nicht verurteilt. Alle Anklagen sind noch vor Gericht anhängig, und er behält sein Recht auf die Unschuldsvermutung.

Worum geht es im Fall Allied Newspapers?
In diesem Fall geht es um Vorwürfe, dass Kasco unter fragwürdigen Bedingungen große Mengen Zeitungspapier an Allied Newspapers geliefert hat. Zwei ehemalige Direktoren sind wegen damit zusammenhängender Vorwürfe angeklagt.

Warum können Institutionen den Kauf bei Kasco nicht ablehnen?
Öffentliche Institutionen sind an das Vergaberecht gebunden, das sie verpflichtet, das niedrigste zulässige Angebot anzunehmen. Ohne rechtliche Grundlage könnte eine Ablehnung gegen Vorschriften verstoßen.

Was sind die Auswirkungen auf die Regierungsführung Maltas?
Der Fall wirft Fragen darüber auf, wie Vergabesysteme mit Unternehmen umgehen, gegen die ermittelt wird, und verdeutlicht das Spannungsfeld zwischen gesetzlichen Rechten und öffentlichem Vertrauen.