Rechtliche Risiken für Unternehmens Dienstleister im Online Glücksspiel

Wenn Unternehmensdienstleister zu unvermeidbaren rechtlichen Vertragspartnern werden!

Umfangreiche Berichte über den Schwarzmarkt im Bereich Online-Glücksspiele zielen zunehmend darauf ab, ganze Ökosysteme statt einzelner Betreiber zu analysieren. Wenn solche Berichte einen Umfang von 100 Seiten oder mehr haben, beanspruchen sie implizit Breite, Autorität und Vollständigkeit. Dieser Anspruch hat rechtliche Konsequenzen, die oft unterschätzt werden. Das zentrale Thema ist nicht die redaktionelle Absicht oder die Motivation für die Untersuchung. Es geht um die Offenlegung.

Die Rolle von Unternehmensdienstleistern im Online-Glücksspiel

Unternehmensdienstleister spielen eine zentrale Rolle in der Struktur von Online-Glücksspielunternehmen, insbesondere in Ländern wie Curaçao. Diese Dienstleister fungieren häufig als Geschäftsführer, gesetzlicher Direktor, gesetzlicher Vertreter oder Treuhänder für lizenzierte Betreiber.

Die EM Group beispielsweise, die über Unternehmen wie eMoore N.V. agiert, positioniert sich öffentlich als internationaler Unternehmensdienstleister mit einer starken Präsenz in Curaçao und operativen oder repräsentativen Niederlassungen in mehreren Ländern, darunter Malta, Zypern und die Niederlande. Ein wesentlicher Teil ihres Geschäfts entfällt seit jeher auf den Online-Glücksspielsektor. Nach eigenen Angaben war das Unternehmen in den letzten mehr als 20 Jahren an über 500 Glücksspiellizenzierungsverfahren beteiligt und hat über 250 Kunden unterstützt.

Wenn ein Unternehmensdienstleister eine gesetzliche oder leitende Funktion innehat, ist er nicht nur ein administrativer Vermittler. Er ist Teil des rechtlichen und governancebezogenen Rahmens, in dem ein Betreiber tätig ist. Daher können öffentliche Anschuldigungen oder Erkenntnisse über Betreiber direkte Auswirkungen auf die rechtlichen Interessen und den Ruf des Dienstleisters selbst haben.

Vergleichsvereinbarungen sind bei investigativen Veröffentlichungen von Bedeutung!

Vergleichs- und Vertraulichkeitsvereinbarungen zwischen Einzelpersonen und Unternehmensdienstleistern gehen oft über ein einzelnes Unternehmen oder einen einzelnen Streitfall hinaus. Diese Vereinbarungen weisen in der Regel drei relevante Merkmale auf.

Erstens definieren sie verbundene Unternehmen und Personen in weit gefasster Form und erfassen Unternehmen, die unter gemeinsamer Kontrolle, Verwaltung oder Leitung stehen.

Zweitens verpflichten sie dazu, keine Äußerungen oder Mitteilungen zu machen, die dem Ruf schaden könnten. Diese Verpflichtungen beschränken sich häufig nicht nur auf persönliche Korrespondenz oder Aktivitäten in sozialen Medien.

Drittens unterliegen sie bestimmten Gerichtsbarkeiten und enthalten Durchsetzungsmechanismen, die mutmaßliche Verstöße wirtschaftlich verfolgbar machen.

Diese Merkmale sind besonders bedeutsam, wenn eine Person, die solchen Vereinbarungen unterliegt, später eine leitende Ermittlungsfunktion bei einer großen Publikation übernimmt.

Die rechtliche Relevanz leitender Ermittlungsfunktionen?

Ein leitender Ermittler ist kein passiver Mitwirkender. Per Definition umfasst eine solche Funktion die Festlegung des Umfangs einer Untersuchung, die Festlegung methodischer Ansätze, die Bewertung von Quellen und die Beeinflussung der Darstellung und Bewertung von Beweisen.

Aus unserer Sicht ist die Unterscheidung zwischen Urheberschaft und Einflussnahme von begrenzter Relevanz. Wenn ein Bericht wesentlich von einer Person gestaltet oder überwacht wird, die an restriktive Vergleichsverpflichtungen gebunden ist, kann sich die Frage stellen, ob der Bericht selbst eine verbotene Mitteilung darstellt.

Dieses Risiko beschränkt sich nicht auf die einzelne Person. Wenn ein Bericht von einer Plattform in Auftrag gegeben, redigiert und veröffentlicht wird, die die Arbeit als maßgeblich präsentiert, kann argumentiert werden, dass die Plattform einen Vertragsbruch ermöglicht oder davon profitiert hat.

Warum EM Group und eMoore strukturell exponiert sind?

Im Falle eines großen Unternehmensdienstleisters wie EM Group oder eMoore (sie werden nur als Beispiel genannt, wir werden am Ende der Einleitung zu diesem Artikel einige andere CSPs nennen) wird das Risiko durch die Größe noch verstärkt. Anbieter, die in Curaçao tätig sind, verwalten oder vertreten oft gleichzeitig zahlreiche Online-Glücksspielunternehmen.

Ein umfassender Schwarzmarktbericht, der den Sektor in großem Umfang untersucht, wird daher statistisch gesehen wahrscheinlich mit Unternehmen in Berührung kommen, die von solchen Anbietern verwaltet oder vertreten werden. Je ambitionierter und umfassender der Bericht ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer Überschneidung.

Wenn ein Anbieter der Ansicht ist, dass ein Bericht, der sein Kundennetzwerk betrifft, von einer ehemaligen Gegenpartei einer Vergleichsvereinbarung beeinflusst wurde, kann er vernünftigerweise prüfen, ob seine vertraglichen Rechte verletzt wurden.

Diese Beurteilung hängt nicht von Böswilligkeit oder Vorsatz ab.

Sie hängt von der Struktur, den Rollen und der Beteiligung ab.

Risiko für Herausgeber in groß angelegten Schwarzmarktberichten

Für Veröffentlichungsplattformen stellt dies eine schwierige Herausforderung für die Unternehmensführung dar.

Der Ausschluss eines leitenden Ermittlers aus Teilen eines Berichts birgt die Gefahr, dass die Behauptungen hinsichtlich Vollständigkeit und Autorität untergraben werden. Die Einbeziehung dieses Ermittlers ohne Offenlegung kann die Plattform dem Vorwurf aussetzen, eine Vertragsverletzung begünstigt zu haben.

Selbst wenn solche Klagen letztendlich erfolglos bleiben, kann das Verfahren selbst kostspielig, störend und rufschädigend sein. Gut ausgestattete Unternehmensdienstleister sind keine Randakteure. Sie haben das Ansehen, den Anreiz und die Mittel, um ihre Interessen zu schützen.

FAQs

Welche Rolle spielen Unternehmensdienstleister im Online-Glücksspiel?
Unternehmensdienstleister fungieren oft als Geschäftsführer, rechtliche Vertreter oder Treuhänder für Glücksspielanbieter und sind Teil ihres Governance- und Rechtsrahmens.

Warum können Unternehmensdienstleister rechtlich exponiert sein?
Wenn sie gesetzliche oder geschäftsführende Rollen übernehmen, können öffentliche Vorwürfe gegen Betreiber direkte Auswirkungen auf die rechtlichen und reputationsbezogenen Interessen der Dienstleister haben.

Was ist ein Schwarzmarkt-Bericht im Online-Glücksspiel?
Es handelt sich um einen investigativen Bericht, der das gesamte Ökosystem des Online-Glücksspiels analysiert, oft hunderte Seiten umfasst und mehrere Betreiber, Gerichtsbarkeiten und Dienstleister abdeckt.

Wie beeinflussen Vergleichsvereinbarungen die Veröffentlichung?
Vergleichsvereinbarungen können fortlaufende Geheimhaltungspflichten für Einzelpersonen festlegen, wodurch öffentliche Berichte oder investigative Arbeit bei Verletzung potenziell rechtlich angreifbar werden.

Warum sind leitende Ermittler rechtlich besonders relevant?
Leitende Ermittler bestimmen Umfang, Methodik und Darstellung von Berichten. Wenn sie an restriktive Vereinbarungen gebunden sind, können Fragen zu verbotenen Mitteilungen entstehen.

Was macht EM Group und eMoore strukturell exponiert?
Ihre umfangreiche Tätigkeit über mehrere Betreiber und Gerichtsbarkeiten erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass investigative Berichte mit von ihnen verwalteten oder vertretenen Unternehmen überschneiden.

Wie können Publishing-Plattformen gefährdet sein?
Plattformen, die Berichte in Auftrag geben oder veröffentlichen, könnten beschuldigt werden, Vertragsverletzungen zu ermöglichen, wenn eingeschränkte Ermittler Inhalte beeinflussen ohne Offenlegung.

Spielt Absicht eine Rolle bei der rechtlichen Exponierung von Unternehmensdienstleistern?
Nein, die Exponierung hängt oft von strukturellen Rollen und Beteiligung ab, nicht von Absicht oder Bosheit.

Welche Folgen kann eine Vertragsverletzung in diesem Kontext haben?
Verletzungsansprüche können kostspielige Rechtsstreitigkeiten, Reputationsschäden und Störungen verursachen, selbst wenn sie letztlich erfolglos bleiben.

Wie sollten Publisher Governance-Risiken managen?
Sie müssen die Beteiligung von Ermittlern mit Offenlegungspflichten ausbalancieren, um die Autorität des Berichts zu wahren und potenzielle rechtliche und vertragliche Risiken zu minimieren.